71% des Français jugent la menace terroriste élevée

cherche là dedans car je ne vais pas m'amuser a rechercher sur google trop long!http://en.wikipedia.org/wiki/Muslim_terrorism

En fait tu fais un amalgame de tout et rien, tu parles de la résistance des pays occupés ou colonisés ?

Selon Semih Vaner, directeur de recherches au Centre d'études et de recherches internationales, « le terrorisme islamique n’existe pas. Pour lui, il y a une diversité de "terrorismes" dont certains peuvent se définir comme une résistance armée (quelle qu'en soit la légitimité de celle ci). Les autres formes de terrorismes sont, pour lui, des conflits d'ordres politiques et/ou économiques. »^[10]

wikipédia.

En fait tu fais un amalgame de tout et rien, tu parles de la résistance des pays occupés ou colonisés ?

Selon Semih Vaner, directeur de recherches au Centre d'études et de recherches internationales, « le terrorisme islamique n’existe pas. Pour lui, il y a une diversité de "terrorismes" dont certains peuvent se définir comme une résistance armée (quelle qu'en soit la légitimité de celle ci). Les autres formes de terrorismes sont, pour lui, des conflits d'ordres politiques et/ou économiques. »^[10]

wikipédia.

si tu y crois

Un rapport récent d’Amnesty International accable la France et la Belgique sur la question de l’islamophobie. Cela pourrait-il contribuer à améliorer les conditions de vie des musulmans en Europe ? « Améliorer », n’exagérons rien. Mais ça reste un pas positif. En effet, nous sommes nombreux à dénoncer la montée de l’islamophobie depuis des décennies. Mais systématiquement, nos détracteurs jugeaient que notre discours était idéologique et que l’islamophobie était une invention. Alors, qu’une organisation comme Amnesty International puisse aujourd’hui objectiver les faits et conclure à l’existence de législations islamophobes, c’est une étape positive. Ca nous sort du champ idéologique..

La source de papy.

http://www.michelcollon.info/Said-Bouamama-A-diaboliser-les.html?var_mode=calcul

ça me fait marrer ces sondages à la con.

Il y en a qui ont vraiment du pognon à perdre. Surtout qu'entre se que je lis et voit dans les médias, et ce que je vis tout les jours, il y a une réelle différence.

Risque d'attentat chez moi 0 %

Risque d'agression chez moi 0 %

Risque d'être victime de racisme antiblanc chez moi : 0%

Risque d'acte islamophobe par chez moi : 0%

Il faudrait peut-être arrêter de croire en toutes les conneries débitées par les médias.

si tu y crois

toi tu crois ce que te dis les médias et surtout ce que tu veux entendre

ça me fait marrer ces sondages à la con.

Il y en a qui ont vraiment du pognon à perdre. Surtout qu'entre se que je lis et voit dans les médias, et ce que je vis tout les jours, il y a une réelle différence.

Risque d'attentat chez moi 0 %

Risque d'agression chez moi 0 %

Risque d'être victime de racisme antiblanc chez moi : 0%

Risque d'acte islamophobe par chez moi : 0%

Il faudrait peut-être arrêter de croire en toutes les conneries débitées par les médias.

pour une fois tout a fait d'accord

Oh put... 71% des français travaillent pour les renseignements secret de l'état?

Et moi qui me fait chier a cuisiner 70h par semaine ...

En fait tu fais un amalgame de tout et rien, tu parles de la résistance des pays occupés ou colonisés ?

Selon Semih Vaner, directeur de recherches au Centre d'études et de recherches internationales, « le terrorisme islamique n’existe pas. Pour lui, il y a une diversité de "terrorismes" dont certains peuvent se définir comme une résistance armée (quelle qu'en soit la légitimité de celle ci). Les autres formes de terrorismes sont, pour lui, des conflits d'ordres politiques et/ou économiques. »^[10]

wikipédia.

oui cela est vrai néanmoins le risque est de 0,4% en europe mais il existe. J'ai potassé un peu la dessus et il est vrai que les médias poussent un peu le bouchon un peu loin et les statistiques étant interdites en France nous devons nous contenter de ragots? Voici aussi ce que j'ai lu qui est dans ton sens car je ne suis pas têtu et cherche à comprendre ce qui ce passe en France:

http://rakotoarison.over-blog.com/article-sr-80251973.html

L’amalgame a toujours été la force des extrémismes censés exacerber les clivages dans une société.

Après les attentats du 11 septembre 2001, la tentation a été forte pour certains de confondre terrorisme et islamisme, et même pire, terrorisme et islam, alors que la très large majorité des musulmans sont bien évidemment aussi écœurés que les autres (athées, agnostiques ou d’autres croyances) par les assassinats commis par de fanatiques islamistes car ils sont avant tout des humains qui n’aspirent qu’à la paix et au bonheur comme tout le monde.

Cette équivalence est non seulement une malveillante façon de voir l’islam qui, au regard de ces nouvelles études, est dénuée de signification. Elle est aussi intellectuellement malhonnête que dire que les Corses seraient des terroristes, ou que les Basques seraient des terroristes, ou encore que la franc-maçonnerie voire l’Église évangélique et luthérienne de Norvège seraient responsables des actes délirants et sanguinaires d’Anders Behring Breivik.

Les trois grandes religions monothéistes n’ont d’ailleurs jamais recherché ni encouragé la haine. Au contraire, leur principal message est l’amour. Dès l’Ancien Testament, par les Dix Commandements, la consigne délivrée a été très claire : « Tu ne tueras point. ».

Si dans l’Histoire, des individus ou des groupes d’individus ont tué voire massacré au nom d’une religion, la religion n’en a été que prétexte au profit d’enjeux très temporels, que ce soient politiques ou même économiques et financiers, mais qui n’ont rien à voir avec le spirituel.

Considérer que les musulmans seraient tous des fanatiques islamistes, et, tant qu’on y est, qu’ils seraient tous des terroristes en puissance, c’est au contraire renforcer l’extrémisme islamiste, lui donner reconnaissance sinon raison, et en provoquer des dérives activistes qui pourraient terminer dans un bain de sang.

Et c’est stigmatiser des citoyens en raison de leur seule religion. En clair, tout le contraire de la loi du 9 décembre 1905 qui a instauré en France la liberté pacifiée du culte et son respect au sein de la communauté nationale.

Ceux qui confondent laïcité et islamophobie font un tort considérable à cette règle du savoir-vivre ensemble qui a plus d’un siècle d'expérience dépassionnée car ils en dénaturent l’esprit.