Justice clémente dans le procés des tournantes ?

soit les preuves sont flagrantes et les condamnations sont éxemplaires.....soit il y a manque de preuves et là ils sont acquittés...!!! alors ces peines correspondent à quoi..??

Et pour répondre à hamourabin...oui ils sont arabo-muslims...d'ou ces légéres peines...!!!!!

Comme tu le dis , ce qui est choquant dans ce procés , c'est d'abord la clémence du verdict envers les condamnés :

-soit ils sont coupables et ils doivent payer le prix fort

-soit ils sont innocents et ils doivent ètre acquittés

Quant à ceux qui ont été acquittés , on ne connait pas non plus la raison de leur acquittement , et si leur présence sur les lieux au moment du viol a été prouvée ils sont de toute façon complices et coupables de non-assistance à personne en danger .

Maintenant , arabo-musulmans ou non , les peines sont les mèmes pour tous et il n'y a pas de lien de cause à effet .

beaucoup s'indigne du jugement, mais combien sont dans l'instruction pour juger des éléments a chargent et a déchargent du dossier ? surement pas nous avec juste comme infos le journal TV.

D'autant que l eprocès s'est déroulé à huis clos.

Petite remarque: Les accusés relaxés, s'ils ne sont pas coupables de viol, ils sont coupables au moins de non-assistance à personnes en danger, ou au moins de non-dénonciation ?

Ah bon ! C'est nouveau ? Depuis quand ?

Je confirme qu'on n'a pas le droit de critiquer une décision de Justice. Ce qui est nouveau, au contraire, c'est que les médias ne s'en privent pas et que la Loi n'est plus appliquée.

Je confirme qu'on n'a pas le droit de critiquer une décision de Justice. Ce qui est nouveau, au contraire, c'est que les médias ne s'en privent pas et que la Loi n'est plus appliquée.

Alors pourquoi le fais-tu toi-mème ?:bad:

Avoir attendu autant de temps , .... ce procés est une honte ... pour la justice française ....

Alors pourquoi le fais-tu toi-mème ?:bad:

Parce qu'il y a appel; donc le jugement n'est pas définitif !

. Ces jeunes filles ont eu le courage de porter plainte si ans après les faits car elles ont sut dépasser toutes les pressions et autres agressions sur leurs familles et certains disent qu’après tout ce temps ce n'est que parole contre parole et qu'il est difficile de le prouver . et de fait on acquitte les violeurs. Bizarrement dans d'autre affaire ou des jeunes ont porte plainte pour viol, les accuses ont été largement condamnés alors que la non plus il n'y avait même pas de preuve et même pire les jeunes filles ou garçons sont revenus sur leur déclarations ..

Ce jugement a été rendu non par pour rendre justice mais pour acheter une certains paix si je puis dire. Je pense que pour certains procès , ceux ci devraient être délocalisé afin d’éviter des pressions de part et d'autres. et surtout que il faudrait que les jures ne soient pas de la même ville des faits..

De plus ce genre de jugement fait dire au jeunes filles que cela ne sert à rien de porter plainte, puisque leurs violeurs seront plus crus qu'elles.. Il est vraiment pas bon d’être une femme ou une jeune fille dans certaines régions de notre pays..

Salut.

Personne ne connaît les circonstances exactes de l'affaire, hormis ceux qui ont assisté à ce procès d'assises à huis clos. Donc à part être extra-lucide, on ne peut pas juger le jugement. Jugement rendu par des jurés, des gens comme vous et moi.

++

Une HONTE....Que cette justice se remette en question....C'est du grand foutage de gueule!!! Les mecs détraqués vont pas se gêner, je suis en colère :rtfm:Les pauvres filles franchement , comment vont elles pouvoir se reconstruire...????

Pourquoi serait-ce la justice et pas le jury populaire qu'il faudrait remettre en question ?

Parceque ce sont les juges qui infligent la peine et pas les jurés , et quand tu inflige des peines allant du sursis à 1 an ferme et que tu acquittes la majorité des participants pour une tournante c'est qu'il y a quand mème une sérieuse incohérence .

C'est à croire que vous ayez tellement envie qu'il y a eu un truc ultra sordide que vous êtes déçu que la réalité n'ai pas été finalement aussi sordide que ça.

Petit aparté, mais il y a vraiment une chose qui me contrarie fortement.

Je m'explique :

Les débris qui participent aux viols collectifs les nomment : "tournantes".

La "tournante" est je le rappelle au départ une partie de ping-pong où plusieurs joueurs tournent autour de la table.

Donc les pauvres types qui violent à une quinzaine une fille seule appellent cette horreur ; "une tournante" par euphémisme !

C'est aussi une manière de relativiser leur crime et le martyre qu'ils font endurer à leur victime, en la comparant à l'objet qu'est une table : " Une table ne ressent rien, n'est pas un être humain, donc on ne peut pas lui faire de mal "

Que ces pauvres types usent de ce terme "tournante" pour parler du viol collectif qu'ils ont commis, c'est déguelasse mais c'est dans la logique de ces connards.

Mais que des journalistes reprennent cette expression en boucle c'est légitimer cette appellation.

Merde ! C'est de viols collectifs dont il s'agit !

Sur I Télé, cela m'a redonné un peu d'espoir en ce qui concerne la probité et l'intelligence du journaliste de base, ils ont plus souvent parlé de viols collectifs que de "tournante".

C'est bien, ils ont fait leur boulot.

Je suis d'accord pour qu'on emplois l'expression viol collectif.

Mais quand tu fais l'analyse sémantique du mot, je crois que tu surestimes leurs capacités

C'est un mot, ça veux dire ça pour eux, c'est pas le genre à se poser des questions de ce genre, et à mon avis, tu leur apprendrait quelque chose avec ton petit topo ^^

Entièrement d'accord avec vous en ce qui concerne la plupart des journalistes qui aiment bien user d'expressions à la mode pour rester branchés dans le voyeurisme qui leur sert d'éthique.

Parceque ce sont les juges qui infligent la peine et pas les jurés

FAUX.

Ce sont les jurés qui décident de la peine aux assises.

Si les peines sont légère, c'est très probablement que les faits sont plus léger que vous ne le voudriez.

Je pense surtout que c'est les preuves des faits qui sont trop légères. La victime a porté plaintes plusieurs années après les faits, apporter la preuve de telles accusations est alors presque impossible.

Je confirme qu'on n'a pas le droit de critiquer une décision de Justice. Ce qui est nouveau, au contraire, c'est que les médias ne s'en privent pas et que la Loi n'est plus appliquée.

Si on veut pas être critiqué on fait son boulot, point barre.

Je confirme qu'on n'a pas le droit de critiquer une décision de Justice.

Je confirme que tu n'y connais rien.