L'humoriste Jean-François Dérec condamné pour injure raciste

L'article laisse entendre que la seule reuve de l'insulte raciste serait la parole du plaignant. Voila qui est bien étrange.

Bonjour, d'après ce que l'humoriste dit, il n'a pas fait d'insulte raciste et j'aurais plutôt tendance à le croire. Et même si cela était vrai, je trouve qu'un mot ne mérite pas de porter cela devant un tribunal.

Et même si cela était vrai, je trouve qu'un mot ne mérite pas de porter cela devant un tribunal.

Bien sûr que cela le mérite. C'est une question de principe. L'insulte raciale est un délit.

Néanmoins je ne pense vraiment pas qu'il ait pu l'insulter et je trouve aussi étrange qu'il ait été condamné avec si peu de preuves.

D'accord avec Samira, les tribunaux mettent déjà assez de temps pour des affaires qui n'attendent pas, si tout le monde devait portait plainte à la moindre injure la justice croulerait sous.

C'est aux gens d'acheter de l'éducation...Quoi ? ça fait parti des rares choses qui ne s'achètent pas vous dites ?

Edit : osef de mon avis mais je pense pas que Gérard Bouchard ait pu céder à la connerie si facilement.

ça lui a peut être échappé ce mot, des fois sur la colère on se lache un peu mais ça justifie pas une condamnation pour ça

En quoi l'injure raciale serait plus grave que l'injure tout court ? En quoi l'injure constitue une agression ? On ne devrait considérer comme agression que les atteintes à l'intégrité physique d'une personne ou à sa propriété ... Prononcer un mot, aussi insultant fut-il n'est pas une agression. Cette loi est totalement stupide.

L'agression peut être autre que physique en fait, une injure peut donc être considérer comme une agression au niveau moral.

De plus mieux vaut poursuivre quelqu'un pour injure que céder à son penchant naturel qui est de répondre physiquement à l'insulte, ainsi on peut voir que cette loi peut permettre en certain cas de préserver la santé d'au moins un des deux protagonistes.

dans cette affaire c'est parole contre parole et pourtant l'accuse à ete condamné, dans l'affaire des tournantes c'est paroles contre parole aussi et bizarrement les accuses n'ont pas ete condamnés, cherchez l'erreur

ça lui a peut être échappé ce mot, des fois sur la colère on se lache un peu mais ça justifie pas une condamnation pour ça

Une tape sur les fesses suffit largement :smile2:

En quoi l'injure raciale serait plus grave que l'injure tout court ? En quoi l'injure constitue une agression ? On ne devrait considérer comme agression que les atteintes à l'intégrité physique d'une personne ou à sa propriété ... Prononcer un mot, aussi insultant fut-il n'est pas une agression. Cette loi est totalement stupide.

Si je te dis que t'es un sale con , tu ne te sentiras donc pas agressé et tu ne le prendras donc pas mal, c'est bon à savoir

J'adore ta façon de penser !! Mais attention , elle ne marche pas pour moi car perso, je ressens l'insulte verbale comme une agression donc ne m'insulte pas, je ne te le conseille pas

Bonjour, d'après ce que l'humoriste dit, il n'a pas fait d'insulte raciste et j'aurais plutôt tendance à le croire. Et même si cela était vrai, je trouve qu'un mot ne mérite pas de porter cela devant un tribunal.

Ah bon???

Le mec se fait traiter de sale nègre et il doit fermer sa gueule...

ça va pas ou quoi???:cool:

Trop facile, je vais porter le P à la moindre incartade.