Avenir du papier

je dis pas que c'est mieux ou de meilleure qualité mais plus pratique au quotidien

Moi je m'inquiète pour la conservation de très longue durée, qui est un vrai problème.

Sinon, à titre personnel, je préfère un libre papier, ou une lettre intime papier, avec le grain du papier, son odeur ou celle de la reliure, qu'un mail ou un livre sur ipad. Mais c'est un goût personnel !

Moi je m'inquiète pour la conservation de très longue durée, qui est un vrai problème.

Sinon, à titre personnel, je préfère un libre papier, ou une lettre intime papier, avec le grain du papier, son odeur ou celle de la reliure, qu'un mail ou un livre sur ipad. Mais c'est un goût personnel !

c'est bien ce que je disais!

et tant qu'on transfére ou copie les fichiers d'un dd sur un autre avant sa fin de vie(entre 10 et 15ans)on peut garder des fichiers indéfiniment.

c'est bien ce que je disais!

et tant qu'on transfére ou copie les fichiers d'un dd sur un autre avant sa fin de vie(entre 10 et 15ans)on peut garder des fichiers indéfiniment.

Ne parle pas d'infini avec des techniques qui ont prouvé leur fragilité sur la durée. Je reprends mon exemple des fichiers informatiques des années 70.

Et tu sembles ne pas te rendre compte de la masse cumulée d'archives qu'il faudrait réenregistrer, tous les 15ans, dans leur globalité durant plusieurs siècles voire millénaires. Si tant est que les copies des copies demeurent non corrompues sur un laps temporel aussi long.

Nous expliquer qu'une technologie qui n'a aucun recul historique sera d'une efficacité redoutable durant un millénaire et plus (certains papyrus égyptiens ont plus de 4000ans), c'est de la candeur ou de l'escroquerie !

bah voyons!

à ce compte la en terme de longévité,rien ne vaut la gravure sur pierre!(les grottes de lascaux,les pyramides,etc...)mais bizarrement je vois personne dans la rue se trimbaler avec une tablette de pierre pour écrire dessus.ça déforme les poches les pierres peut étre?

Tu ironises sans raison.

Heureusement que des personnes un peu plus responsables s'inquiètent de la possibilité de voir sombrer des pans entiers du patrimoine historique de l'Humanité et réfléchissent sur les mesures à mettre en oeuvre.

http://www.unesco.org/new/fileadmin/MULTIMEDIA/HQ/CI/CI/pdf/mow/mow_vancouver_programme_fr.pdf

bah voyons!

à ce compte la en terme de longévité,rien ne vaut la gravure sur pierre!(les grottes de lascaux,les pyramides,etc...)mais bizarrement je vois personne dans la rue se trimbaler avec une tablette de pierre pour écrire dessus.ça déforme les poches les pierres peut étre?

J'ajoute que c'est grâce à une pierre, ce matériau que tu moques tant, que Champollion est parvenu à retrouver le sens de la langue de l'Egypte antique et que des trésors du savoir ont pu s'offrir à l'Humanité.

j'ironise parce que tu met en avant la durabilité du papier pour conserver des traces écrites alors qu'il y a bien plus resistant mais pourtant nos ancétres sont passés au papier(moins resistant à l'usure,au temps,au feu,etc...),pourquoi ont ils fait ça?

peut étre parce que le papier était plus commode à conserver,à lire mais pourtant moins résistant!c'est exactement la méme chose aujourd'hui avec la dématérialisation mais c'est sur que si on ne sait pas appliquer correctement une technologie elle sera moins éfficace.

On n'est pas obligé de renoncer à la recherche ou à la perpétuation d'un matériel de conservation qui soit à la fois pratique et résistant.

Le numérique n'apparaît pas très sûr, c'est tout. Ne serait-ce que parce qu'il nécessite de très lourdes infrastructures. Il faut donc postuler que dans 1000 ans, il y aura toujours construction d'ordinateurs et production d'électricité à très grande échelle. Sans parler du fonctionnement d'un réseau de type internet.

Le papier, quant à lui, peut être manié avec des moyens techniques assez sommaires.

Mais ce ne serait pas plus mal que certaines connaissances soient gravées sur la pierre pour renforcer leur pérennité. On pourrait imaginer, comme pour la pierre de Rosette, un texte qui mêle plusieurs langues afin que, si une seule perdure dans quelques millénaires auprès d'érudits, les autres soient récupérables. On peut ironiser tout ce que l'on sait mais sans le pierre de Rosette, il n'y aurait tout simplement pas eu d'égyptologie réelle, il n'y aurait eu que des collectionneurs d'antiquités égyptiennes, ne comprenant pas le sens de ce qu'ils possédaient.

Rhaaa le papier...

A chaque fois que je pense a ce mot je vois un monceaux de pub' dans ma boite, pub qui finissent inexorablements a la corbeilles rendant ainsi inutile le sacrifice d'arbre ayant mis des décennies a atteindre leur maturité...

Ou des journaux quotidien qu'on jette aussitot après...

Ou du PQ ou le massacre de plantes pour le bien etre de nos humbles fessiers...

A mort le papier, il est dépassé!!!!!!

Pour le courrier nous avons l'e mail!

Pour noté ou ecrire nous avons le traitement de texte!

Pour les pub nous avons un dossier "indesirable" rien que pour elles!

Pour le PQ...

Le bidet ca vous rappele quelque chose? Vous savez cette minis baignoire a 60 cm du sol equipé d'une douchette et d'un gant de toilette... Bah, oui ca sert a quoi au départ a votre avis?

Alors le papier... A corbeille...A papier!

A mort le papier, il est dépassé!!!!!!

C'est ça !

A mort les livres qui sont des oeuvres d'art à eux tout seul !

Sauf que la je parle du papier en général...

Celui qui est gaspillé comme de la merde tout les jours!

Pas des bouquins!

Lezs livres sont des oeuvres qui traversent les siecles, 'est l'une des seul raison valable, pour moi, de faire du papier...

Pour tout le reste...

Tu as ma réponse :smile2:

Adieu les lettres autographes qui permettent, à la postérité, d'avoir un contact charnel avec le passé.

Il est, par exemple, émouvant de pouvoir encore lire ce courrier de Voltaire à M. de Saint Florentin, lui demandant d'intercéder pour la réhabilitation de Callas. C'est l'Histoire que l'on tient en main, à travers cette calligraphie du plus grand polémiste des Lumières !

Adieu les lettres autographes qui permettent, à la postérité, d'avoir un contact charnel avec le passé.

Il est, par exemple, émouvant de pouvoir encore lire ce courrier de Voltaire à M. de Saint Florentin, lui demandant d'intercéder pour la réhabilitation de Callas. C'est l'Histoire que l'on tient en main, à travers cette calligraphie du plus grand polémiste des Lumières !

on te parles pas de lettres mais des papiers qu'on reçoit tout les jours au quotidien:les prospectus qui finissent à la poubelle,les contrats d'assurance,les contrats de travail,les relevés de compte de la banque,les avis d'imposition,les contrats de bail,etc...qui remplissent les classeurs et les armoires et qui prennent de la place pour rien et ça m'étonnerais que dans le futur mon avis d'imposition finisse au musé du louvre

Yakiba

- Pourriez-vous vous passer de papier ?

- Est-ce que l'utilisation du papier est plus cher et a plus d'impact sur l'environnement que l'utilisation des nouvelles technologies ? (satellite pour l'internet, énergie utilisée par les appareils d'interface, serveurs de stockage, etc.)

- Quelles sont pour vous les utilisations nécessaires du papier ?

Voici les questions qui sont posées.

On ne distingue aucunement entre objets. Il convient donc de préciser que le papier reste indépassable pour de nombreux documents.

On ne donnais pas cher de la peau du disque vinyle et il revient au triple galop et le cd se casse la figure...

Qui du papier ou du disque dur sera encore là dans 500 ans ?

si seulement on pouvait ne serait ce que voir ses tonnes de prospectus en moins dans nos boites aux lettres on y gagnerai deja pas mal.

Papier:

destruction des arbres

perte de l'écriture avec du feu ou de l'eau

consommation d'électricité pour le recyclage

DD ou autre moyen de sauvegarde:

écologie médiocre même si des composants verte commencent à voir le jour

résiste aux temps

durée limité dans le temps

Qui du papier ou du disque dur sera encore là dans 500 ans ?

Tout dépend !

je suis pas fan de toutes les nouvelle technologie mais le faite de pouvoir avoir plusieurs bouquin sur un meme appareil et ainsi evité l'utilisation de plusieurs tonnes de papier et donc d'arbre et quand meme intéressante.

apres je trouverais regrettable que plus aucun livre ne soit edité c'est une façon a part entière d'apprécier une chose et certain beau ouvrage tant par le contenue mais même le contenant peut etre tres agréable.

l'interet serais du coup de favorisé la réutilisation, de faire des livre et ca existe déjà mais que sa se généralise a base de papier recyclé etc. et peut etre conservé des ouvrage plus unique et diminuer certain édition dite de poche qui le livre sous sa forme papier n'a pas grand intérêt éventuellement.