C'est quoi la Différence entre les Chrétiens et les Protestants ?

D'autant plus que personne n'est en mesure d'établir que les éventuels frères et soeurs de Jésus ne sont pas issus d'un second lit de Joseph !

Les protestant ne renient pas la virginité mariale avant ni pendant la conception,

(I, 25 : Mais il ne la connut point jusqu'à ce qu'elle eût enfanté un fils, auquel il donna le nom de Jésus)

ils la contestent de façon durable après la naissance du christ. Sur le sujet il peut y avoir débat. mais c'est un autre sujet.

Je ne vois pas de raison pour un "débat " ni ou puisse avoir "incompréhension" ...

c'est assez simple:

-Marie a été choisie par Dieu pour être la mère de Christ et donc, elle l'a eu de manière miraculeuse.

-Après cela, elle a eu d'autres enfants avec son mari Joseph.

RIENDETONNANT !

A savoir si, ayant connu la puissance créatrice et divine, elle put s'abandonner sans autre forme mais librement dans les bras d'un homme = joseph. Personnellement, j'en doutes, mais ce n'est pas une impossibilité. Là c'est encore et uniquement une affaire de Foi. Un humain peut-il avoir sa vie bouleversé durablement dans ses actes journaliers du fait de sa rencontre avec la puissance divine ou peut-il vivre "normalement" comme tout un chacun.

Vera, ça c'est ton affirmation, souffre que d'autres aient une autre affirmation.

1/ elle a été choisie par Dieu, mais elle était libre d’accepter ou non, c'est la liberté de chacun, il n'y a pas de détermination non librement consentie...

2/ Je ne croit pas (avec de bonnes raisons) qu'un être humain ayant rencontré et connue la puissance créatrice, s'abandonne aux bien maigres plaisirs humains.... C'est mon point de vue, et il est partagé par d'autres, souffre de l'accepter, même s'il t'es difficile d'y croire

Vera, ça c'est ton affirmation, souffre que d'autres aient une autre affirmation.

1/ elle a été choisie par Dieu, mais elle était libre d’accepter ou non, c'est la liberté de chacun, il n'y a pas de détermination non librement consentie...

Oui. Et Marie a accepte.

2/ Je ne croit pas (avec de bonnes raisons) qu'un être humain ayant rencontré et connue la puissance créatrice, s'abandonne aux bien maigres plaisirs humains.... C'est mon point de vue, et il est partagé par d'autres, souffre de l'accepter, même s'il t'es difficile d'y croire

Avoir une famille n'est pas un "maigre plaisir humain" !

Les protestants, en reniant la virginité de Marie et donc en contredisant l'Evangile de Matthieu (I, 25 : Mais il ne la connut point jusqu'à ce qu'elle eût enfanté un fils, auquel il donna le nom de Jésus) sentent plus que le schisme : l'hérésie !

Ce verset de la Bible affirme seulement que Joseph n'est pas le père. Il passe sous silence toute intervention d'un autre homme.

Affirmerais-tu que Jésus est un simple enfant adultérin ?

N'est-ce pas vous qui affirmiez que le mot "bâtard", à l'époque, n'était pas affubé de la connotation péjorative actuelle ?

Aucunement ! Je parlais de la Société normande du début du XIe siècle. En rien du règne sadducéen dans la Judée extrémiste du Ier siècle !

Simplicius, et zarathoustra, c'est une des affaires les plus tordantes de la religion que d'offrir comme exemple de famille "la sainte famille", c'est même la preuve d'une sacrée ouverture d'esprit.

En effet ce garçon devenu Christ, est né

- d'une fille mère, dont nul n'a jamais vu le géniteur sauf la mère, enfin elle l'a connu.

- celui qui s'est occupé de son éducation juive n'est à coup sur même pas son père putatif, tous s'accordent à le dire

- Cet homme, Jésus professe des affirmations sur son père qui mettent cul par dessus tête les plus grand docteur de la connaissance biblique.

Bref, une véritable affaire de Foi

Vera, bien sur qu'humainement avoir une famille est un des plus grand plaisir offert à l'humain, mais on peut avoir ce grand plaisir sans que cela s'accompagne de la copulation reproductrice, qui elle représente un bien maigre plaisir. L'acte, pour un humain normalement constitué et particulièrement amoureux de cet acte, ne représentera que 3 ans de sa vie sur une vie de soixante dix ans, c'est bien court quand même ,.

Vera, bien sur qu'humainement avoir une famille est un des plus grand plaisir offert à l'humain, mais on peut avoir ce grand plaisir sans que cela s'accompagne de la copulation reproductrice, qui elle représente un bien maigre plaisir. L'acte, pour un humain normalement constitué et particulièrement amoureux de cet acte, ne représentera que 3 ans de sa vie sur une vie de soixante dix ans, c'est bien court quand même ,.

Bien ...

je déduis que tu n'as pas de famille ....

ou

Que tu n'as jamais été vraiment amoureux .... ( que tu ne sais pas, ce que c'est l'amour...)

Vera, tu as tout faux, j'ai une famille de 4 enfants, 6 petits enfants et une femme adorable et je te souhaites de connaitre le vrai bonheur

Mmmmm même parmi les catholiques, il me semble que le fait qu'elle ai couché avec Josef après le mariage n'est pas du tout perturbant. (après le mariage, donc parfaitement en accord avec les règles divines)

Le christ l'a accepté au paradis parce qu'elle était sa mère, pas parce qu'elle était encore vierge.

Il me semble qu'on peut quand même aller au paradis même en étant pas vierge. faut arrêter les bêtises, le catholicisme a jamais interdit ou jugé mauvaise la sexualité, ni même le plaisir d'ailleurs. Elle a jugé mauvaise le plaisir hors mariage seulement, et détourné de son action procréatrice.

Il me semble que les catholiques ont seulement tendance à considérer marie comme sacrée, et une intercesseur potentielle pour les prières, ce que refusent les protestant pour qui c'est seulement une femme comme les autres.

Je ne crois pas qu'il fasse parti du dogme catholique que Marie soit resté vierge après aussi.

D'ailleurs, perso la virginité post-naissance du christ ça a pas vraiment de sens.

Qu'elle ai pas eu de relation sexuelle avant, passons, mais y a quand même un bébé qui est sortit par là, donc c'est juste mort pour son hymen après la naissance, faudrait qu'on se le dise... ^^

Question plaisir de marie, la question est pas est-ce qu'elle préfère le grand panard de Dieu ou le petit panard d'un simple mortel, mais est-ce qu'elle préfère le panard d'un simple mortel ou rien du tout. Puis qu'il me semble pas que Dieu ai proposé de réitérer ses ébats.

Après, montrez moi un texte qui dit que ça s'est fait dans le plaisir ?

J'ai un gros gros gros doute... pour moi, dans mes vagues souvenir, c'était un archange qui avait dû la mettre au courant parce qu'elle s'était rendu compte de rien...

Donc passez moi l'expression mais elle s'est fait un peu entubée marie dans l'histoire si elle a dû renoncé par la suite à toute activité sexuelle. (en plus, je vois pas la moindre raison pour laquelle elle l'aurait pas faite... ? il n'y avait aucun mal à ça ! )

En fait, je crois juste que les gens interprètent mal de dogme catholique, parce qu'ils dénigrent l'activité sexuelle, et s'imaginent que le catholicisme en fait autant alors que c'est faux.

En fait, ça serait des protestants sans le savoir

mdr !!!

Pour faire simple, toutes les confessions citées revendiques toutes adhérer à la parole du Christ. Ce qu'il faut en retenir, toutes confessions confondues, c'est que ça n'a pas permis au monde de mieux aller, malgré 2000 ans d'essais.

Tu as raison Chasing revendiquer et vivre en portant témoignage, ça fait une sacrée différence.

Or si chaque chrétien avaient vécu - vraiment- en portant témoignage et en vivant de la parole du christ, la face du monde en serait changé depuis belle lurette. En un mot, nous avons encore du travail à faire sur nous même.

la grande différence entre les catholique et les protestant c est que les protestant offre une certain forme d individualisme , les catholique dans le fond vise a fonder un etat idéal , les protestant plutôt a créer un homme parfait .. on va dire que les besogneux protestant on une vision un peu moins holistique que les halluciné catholique ..

nietzsche.junior,

et encore tu devrais dissocier parmi les protestants,

les calvinistes rigoristes,

les luthériens chercheurs

et

les évangélistes chanteurs

Vera, tu as tout faux, j'ai une famille de 4 enfants, 6 petits enfants et une femme adorable

Alors, au but de trois ans tu ne l'aimais plus ?!

cesses donc tes imaginations fantasmagorique

il n'y a là aucune "imagination fantasmagorique" ...

ce ne sont que tes dires !

Dis tu lis ce que tu veux bien, ou bien tu inventes. car je te mets bien au défi de prouver que j'ai dis cela

au but de trois ans tu ne l'aimais plus ?

C'est donc bien des fantasmes et des inventions de ta part

c'est quand même une drôle de façon de faire vivre un débat