Le gouvernement annonce le mariage gay pour 2013

Bien souvent entrainé par un argument démontrant le manque de culture et de réflexion de son donateur. Comparer l'instauration d'un régime élitiste et haineux à l'instauration du mariage gay c'est hors propos. Rien de plus disproportionné.

Je n'ai pas comparé l'instauration du nazisme à cette réforme d'un pseudo mariage gay.

Ce n'était même pas une comparaison, mais un exemple destiné à montrer que le choix de la majorité n'est pas forcément le bon choix.

De tout manière tu n'as toujours pas expliqué en quoi ça détruirait la société, tu refuses de répondre aux questions trop gênantes et tu espères être crédible, pathétique.

Je l'ai déjà expliqué à maintes reprises. Il vous suffirait de lire le sujet en entier.

A supposer, bien sûr, que vous sachiez lire. C'est fou le taux d'analphabétisme en ce moment!

Si tu te limites a la biologie alors c'est que tu n'as rien compris au fait d'être parent

je parles de conception biologique

http://www.psychologies.com/Famille/Etre-parent/Mere/Reponses-d-expert/Comment-differencier-les-roles-du-pere-et-de-la-mere

pour le rôle petit rappel

ces pros mariage vont réécrire l'histoire de la famille :dort::mef:

Rien a faire a mon sens, certains sont prêts a toutes les esquives pour se convaincre d'avoir raison, c'est simplement navrant

Ah, je crois que les Mea culpa des pro commencent à voir le jour!

Idem pour la pédophilie ? Si ça se trouve, en contrôlant le truc on trouverait ça vachement bien.

On ne contrôle pas la pédophilie. Il n'existe aucun organisme de prévention du genre Pédophiles Anonymes permettant aux gens de se faire encadrer. Ce qui fait qu'on a des drames car il est avéré que le passage à l'acte est une violence envers l'enfant, qui n'a pas la faculté de consentement. Enfin bon, je perds mon temps à te répondre : tu vois très bien la différence mais tu joues l'imbécile ou le provocateur.

Deux proverbes affirment que "Prudence est Mère de Sûreté" et que "Mieux vaut prévenir que guérir".

Le deuxième est d'ailleurs souvent employée à gauche sur les questions sécuritaires. Elle ferait bien de ne pas l'oublier.

Mais bon, si vous souhaitez transformer les enfants en rats de laboratoire, c'est vous que cela regarde.

" Qui ne tente rien n'a rien ".

Et d'ailleurs, prudence ne veut pas dire "ne rien faire". Idem pour "prévenir". La parentalité est déjà une expérimentation permanente et sous prétexte de parentalité homo, monsieur fait la fine bouche ? Je ne sais pas si tu envisages d'être père mais si on te faisait passer un test, je plaiderais contre toi au motif "apprenti sorcier". :D

Les parents homos n'auront pas vocation à essayer des choses sur leurs enfants : ils voudront juste les éduquer de leur mieux, comme tous parents respectables. Si on ne leur offre pas de cadre, on ne facilite pas le destin des enfants et là, on joue carrément à l'apprenti démissionnaire.

Ah, je crois que les Mea culpa des pro commencent à voir le jour!

en aucune façon, je suis juste affligé de voir une telle volonté de se vautrer dans la mauvaise foi, une telle volonté de refuser l'objectivité, une telle volonté de réfuter les arguments qui invalident les prétextes invoqués pour démontrer clairement que l'homoparentalité n'a rien de "contre nature", si tu es si persuadé que les homos devraient se cacher et rester sagement loin de ce qui te semble menacer ton petit monde, alors il n'y a rien a faire pour toi

De toute façon, pourquoi dialoguer, puisque le mariage sans distinction de sexe va voir le jour et que l'idée que je formulais s'appliquera probablement... Le progrès fait son chemin tout seul, et laissera sur le bas côté de la route ceux qui préfèrent l'immobilisme.

Pourquoi perdre son temps après tout ? Depuis des milliers d'années c'est comme ça.

les homos seront légions et la terre entière sera engloutie par ces mêmes homos...j'en ai lu des âneries sur des fora, mais alors là cela dépasse l'entendement...

Dans une seconde on va expliquer que les cavaliers de l'apocalypse vont arriver, qu'une pluie de sauterelles ravagera la planète...

En arriver à ce genre d'arguments montre que le débat doit avoir lieu pour montrer le ridicule des position des anti mariages

Et on pourrait savoir où vous avez lu semblables propos?

Histoire de prouver que vous n'avez pas inventé cela tout seul en psychotant soigneusement sur ces salopards d'homophobes.

Prépare déjà sa plume pour inscrire soupiot sur la liste de "ceux qui déforment et inventent les propos pour les autres".

Ça a maintes fois été prouvé que les parents ne sont pas les seuls référents, qu'on peut se construire sans avoir deux parents et que tu mens en indiquant que c'est un modèle unique, le seul garantissant un épanouissement maximal.

Sans deux géniteurs, tu veux dire, biologiquement. Ensuite, l'enfant existe et se construit avec qui va l'éduquer et le prendre en charge. Ça peut être ses parents biologiques, forme la plus simple et la plus courante, comme d'autres modèles familiaux. Aujourd'hui, on veut en proposer un qui ne soit pas uniquement par défaut au modèle référent.

=============

L'homoparentalité est une parentalité et a tout le loisir de faire ses preuves. Elle le fait clandestinement, déjà. La parentalité biologique hétéro est toujours en recherche, les autres modèles également ont leurs qualités et défauts. Si tu estimes que les modèles, rôles et chemins sont déjà attribués, fixés et parfait, c'est que tu vis dans un rêve.

Apprentis-sorciers, l'humanité entière expérimente constamment : nouveaux rapports humains, nouvelles générations. Tu essayes de faire un chantage pour cacher ton immobilisme aux yeux fermés, faussement motivé par le bien-être des enfants. Le monde bouge et il faut devancer.

Je suis mitigé sur la PMA et ses dérives possibles mais en ce qui concerne l'adoption, il n'y a pas photo : un cadre sélectionné -même homoparental- sera forcément mieux que le ballotement perpétuel et les abus.

Pour ce qui est de la légalisation du cannabis au nom de l'alcoolisme, ce n'est pas du tout un argument que je soutiens. Encore un parallèle déformant à vocation de discrédit des argumentaires opposés...

tu délires toi les enfants ont besoin du père et de la mère :gurp:

depuis la nuit des temps la mère joue un role protectrice et le père est la pour apprendre et dicte les limite

un psychanalyste a l'air plus d'accord avec moi qu'avec toi

http://www.aufeminin.com/video-maman-bebe/role-pere-role-mere-role-parents-n59440.html

De toute façon, pourquoi dialoguer, puisque le mariage sans distinction de sexe va voir le jour et que l'idée que je formulais s'appliquera probablement... Le progrès fait son chemin tout seul, et laissera sur le bas côté de la route ceux qui préfèrent l'immobilisme.

Pourquoi perdre son temps après tout ? Depuis des milliers d'années c'est comme ça.

Le progrès n'existe pas. L'évolution, oui. Mais le progrès...

400 ans après Galilée, toujours la même logique : l'ignorance est un bienfait... Même si on ne connaît pas les risques, si on est incapable de véritablement comprendre les conséquences d'une telle structure familiale car zéro preuve, zéro constat.

pas besoin de ce constat pour ça :gurp:

Soupiot ne déforme pas dans le sens de désinformation, il caricature pour mettre en évidence l'aberration et le manque d'arguments sérieux des plus farouches opposants au mariage gay, préférant jouer sur la peur plutôt que la raison.

Le progrès n'existe pas. L'évolution, oui. Mais le progrès...

Passer de la roue en pierre à l'Homme dans l'espace n'est pas un progrès, c'est sûr...

Tant de négation des évidences de la nature humaine réduite a sa seule et unique composante biologique ....

que peut on faire face a une intolérance aussi indéboulonnable ?

non je parles aussi du rôle du père et de la mère

le terme de maternité et paternité t'es il familier ?

a moins que le mariage gay veulent enlever aussi ça

Peut-être. Mais tellement vrai. Si vous faites tomber les barrières sur l'homosexualité sur le seul prétexte de l'amour et d'une égalité (qui existe déjà), qu'est-ce qui empêche de faire tomber celles sur la pédophilie pour les mêmes motifs?

Après tout, vous déclarez ces motifs légitimes. Pourquoi le seraient-ils uniquement pour l'homosexualité?

D'ailleurs, dans les deux cas, vous jouez avec l'enfant. :D

Si tu ne vois pas les autres raisons qui empêchent de prôner le mariage pédophile ou autre réjouissances, c'est que tu as encore du travail à faire sur le sujet...

Mais blague à part, c'est une réduction volontaire de l'argumentaire que tu appliques afin de faire croire que les deux sujets sont frères mais tu es à côté de la plaque, tout à ton obsession de salir le débat.

Si l'agression pédophile te autant fait marrer, ça indique bien que ton inquiétude pour l'épanouissement des enfants n'est que rhétorique... En plus de ne pas avoir des arguments honnêtes, ça fait commence à faire pas mal à charge. Je te pardonne quand même.

les parents du même sexe ne peuvent pas concevoir du a leurs sexe similaire comprends tu ça?

ou voudrait tu pour abroger la lois de ce mariage redéfinir la nature et la procréation ?

On ne redéfinira rien : on ne peut pas procréer autrement que par fécondation. Mais la modalité change en ce qui concerne la cellule parentale et la cellule génitrice dans le cas de PMA ou même de l'adoption. Il ne s'agit pas de remettre en cause une réalité biologique, monsieur Lapalisse.

je parles de conception biologique

http://www.psycholog...e-et-de-la-mere

pour le rôle petit rappel

ces pros mariage vont réécrire l'histoire de la famille :dort::mef:

Non mais Epmd71... tu es le seul à ne pas avoir compris que tout le monde a déjà compris bien au-delà de ce que tu baragouines sur la procréation biologique. Cela fait longtemps qu'elle n'est plus systématiquement raccord avec la parentalité; et l'humanité ne s'en est pas écroulée pour autant.

A moins que tu n'arrives à m'expliquer que la chute des grandes civilisations soient imputables à l'homoparentalité...

Parce que la pédophilie, à l'inverse, a été démontré comme étant une pathologie mentale et une aberration biologique.

Rien à voir avec une doctrine...

Vous vous concentrez uniquement sur le biologique. Ne tenez surtout pas compte de l'intérêt de ces disciplines que sont la sociologie ou la psychologie. Vous savez qu'il existe plusieurs sciences en ce bas monde ?

tout les spécialiste psychologue et psychanalyste ont démontrer que c’était dangereux que de détruire cette vision d'une mère et d'un père pour un enfants

google t'en apprendra plus

Yop a parfaitement raison dans ses propos, la ou il a tort, c'est de croire que certains seront capables de comprendre au dela de leur bétise

On ne contrôle pas la pédophilie. Il n'existe aucun organisme de prévention du genre Pédophiles Anonymes permettant aux gens de se faire encadrer. Ce qui fait qu'on a des drames car il est avéré que le passage à l'acte est une violence envers l'enfant, qui n'a pas la faculté de consentement. Enfin bon, je perds mon temps à te répondre : tu vois très bien la différence mais tu joues l'imbécile ou le provocateur.

Non, je fais une démonstration par l'absurde.

On ne contrôle pas la pédophilie ? He bien contrôlons là ! Et pour commencer : rendez la légale ! ( au nom de l'égalité , tu vois)

On contrôle son homosexualité ? Son hétérosexualité ? Première nouvelle !

Tout n'est qu'affaire de moeurs. Les partisans de la pédophilie tiennent exactement le même discours que les partisans de l'homoparentalité. A savoir que les non-pédophiles les discriminent, les rejettent, que ce qui compte c'est l'amour, et blablabla.

Comme Me Levy l'explique (d'ailleurs) que ce manque de tolérance fait qu'on ne peut même plus parler de pédophilie.

Rien a faire a mon sens, certains sont prêts a toutes les esquives pour se convaincre d'avoir raison, c'est simplement navrant

c'est bizarre j'ai l'impression de voir le contraire en lisant les pro mariage :gurp::dort:

??? l'ânerie c'est toi qui est en plein dedans ... il n'a jamais été question de cela.

Bienvenue dans le monde merveilleux du "débat", où tout est permis contre ces enfoirés d'homophobes.

tout les spécialiste psychologue et psychanalyste ont démontrer que c’était dangereux que de détruire cette vision d'une mère et d'un père pour un enfants

google t'en apprendra plus

Je te signale que dans une famille monoparentale, au-delà de l'ovule et du spermatozoïde il ne reste rien : soit la mère s'est barrée, soit le père parfois dès la grossesse, et l'enfant n'a qu'un parent unique. Cela n'en fait pas un psychopathe en devenir pour autant.

Par ailleurs l'homoparentalité ne naitra pas avec le mariage gay, elle existe déjà.