Le gouvernement annonce le mariage gay pour 2013

7 min 35 : Rien pour cette phrase ça ne vaut pas le coup de le prendre au sérieux.

Depuis quand on peut prendre Alain Soral au sérieux ?

Re,

Pour répondre à l'argument qui consiste à dire que permettre le mariage gay pourrait entraîner, par voie de fait, la permission du mariage incestueux et polygame, je dirais tout simplement qu'il y a une question de morale. Je l'ai dit plusieurs fois, pour moi, la loi définit la structure de notre société mais s'adapte aussi à son usage et à sa morale. C'est un peu comme une langue vivante, le dictionnaire définit les mots de la langue, mais c'est l'usage qui guide l'écriture du dictionnaire.

Une question de morale? La morale a été bousculée, détruite par les "justes revendications des gays" (ironique, bien sûr. Comme si ces revendications avaient quoi que ce soit de juste...).

Prétendre que la morale empêchera la légalisation de la polygamie ou de l'inceste ne vaut rien. Les lobby LGTB ont parfaitement montrés comment faire "progresser" la morale.

Je m'oppose au mariage incestueux et au mariage polygame car je les trouve immoraux. L'inceste pouvant consister en la relation amoureuse entre deux membres d'une même famille (fratrie, parents, ...) est malsain. La polygamie, quant à elle, est une dégradation du statu de certain membre de la relation (souvent les femmes, même s'il doit exister aussi des femme polygame...). Je ne m'oppose pas à certaine forme de pratique de la polygamie, sur le plan par exemple sexuel, ou le fait d'avoir des amante à droite à gauche, chacun fait ce qu'il veut... Par contre, je conçoit que ce système ne permet pas d'obtenir un équilibre familiale, car c'est bien de famille que nous parlons quand nous parlons de mariage.

Et bien moi je m'oppose aussi au prétendu "mariage gay" parce que je considère -entre autres arguments- que c'est immoral. Une relation entre deux personnes de même sexe est malsain.

La société admet l'homosexualité comme morale (aujourd'hui, mais ce n'a pas toujours été le cas...),

Et la société a tort.

par ailleurs il est montré qu'une famille homoparentale permet les développement et l'épanouissement "normal" d'un enfant au même titre qu'une famille hétéroparentale.

Il est montré? Où? Par qui?

Les seules études qui proclament cela sont de fausses études. Menées sans le moindre processus scientifique, basé sur les déclarations des parents et non des enfants. Il n'y avait aucun groupe témoin pour comparer avec les sujets de l'étude.

Et, pire encore, lesdits sujets n'ont pas été choisis au hasard mais par un appel aux volontaires auprès d'associations LGTB (ou équivalentes dans les pays étrangers).

On a, au contraire, de multiples interventions de spécialistes de l'enfance appelant à la plus grande prudence ou indiquant leur inquiétude.

Il y a de très nombreuses voix qui se sont élevées et s'élèvent encore contre cette idée que vous présentez comme "prouvée".

Le couple hétérosexuel et homosexuel sont comparable sur le plan de la stabilité familiale, de la capacité à élever des enfants, etc

Je ne sais pas d'où vous sortez, mais vous en tenez une couche. Parce que sur le plan de la stabilité, les "couples" homosexuels ne sont en aucun cas comparables avec les couples hétérosexuels.

Et la société a tort.

Parce qu'elle ne pense pas comme toi ?

Donc tu viens de dire que tu considérais l'homosexualité comme immorale. Bien.

C'est incroyable la vitesse à laquelle le vernis craque et l'homophobie réapparait.

ça fait 400 pages que le vernis craque constamment, mais ils se maquillent pire que des collégiennes pour recommencer après...

Quand j'aurais une insomnie, que j'aurais fini de regarder toutes les séries, et que j'aurais plus rien à lire, ni de girafe à peigner, je ferai le florilège des déclarations homophobes sur ce sujet...

Il est vrai que comme vous n'avez absolument rien à opposer à ces "sales fils de putes d'homophobes", vous préférez rabâcher sans cesse que ce sont des homophobes et rien d'autres.

Cela vous évite de devoir argumenter.

Ça choque personne au fait que la manif du 13 s'appelle "Manifestation anti-égalité" ? Réfléchissez quand même au sens du bordel deux secondes. ANTI-ÉGALITÉ.

Parce qu'elle ne pense pas comme toi ?

Entre autres. On se demande pourquoi l'homosexualité a été, de tous temps, réprouvée dans notre société.

Ca n'est certainement pas sans raisons.

Il est vrai que comme vous n'avez absolument rien à opposer à ces "sales fils de putes d'homophobes", vous préférez rabâcher sans cesse que ce sont des homophobes et rien d'autres.

Cela vous évite de devoir argumenter.

Désolé mais quand on balance "l'homosexualité est immorale", comme ça, paf, on argumente. On détaille. Et on espère pas que les gens ne réagissent pas mal.

Ça choque personne au fait que la manif du 13 s'appelle "Manifestation anti-égalité" ? Réfléchissez quand même au sens du bordel deux secondes. ANTI-ÉGALITÉ.

Cela ne choque personne que Yardas, ici présent, donne à cette manifestation un nom qui ne figure que dans ses propres délires?

Le "nom" de cette manifestation, c'est "La Manif pour tous".

Entre autres. On se demande pourquoi l'homosexualité a été, de tous temps, réprouvée dans notre société.

Ca n'est certainement pas sans raisons.

C'est comme les juifs. Ou les noirs. Ces salauds, y a bien une raison, quand même.

Désolé mais quand on balance "l'homosexualité est immorale", comme ça, paf, on argumente. On détaille. Et on espère pas que les gens ne réagissent pas mal.

Dire "l'homosexualité est immorale" n'est pas de l'homophobie.

Et des arguments, j'en ai déjà "étalé à la pelle".

Cela ne choque personne que Yardas, ici présent, donne à cette manifestation un nom qui ne figure que dans ses propres délires?

Le "nom" de cette manifestation, c'est "La Manif pour tous".

Non au temps pour moi j'ai vérifié et en effet. C'était un portail gay qui l'appelait comme ça. Au temps pour moi, j'ai vu passer ça sur Twitter et je n'ai pas vérifié la source. My bad pour cette fois.

Dire "l'homosexualité est immorale" n'est pas de l'homophobie.

De toute façon pour toi ce n'est de l'homophobie qu'à partir du moment où il y a limite meurtre. Avant ce n'est jamais de l'homophobie.

Eh bien apprends que la violence peut être aussi psychologique.

Une question de morale? La morale a été bousculée, détruite par les "justes revendications des gays" (ironique, bien sûr. Comme si ces revendications avaient quoi que ce soit de juste...).

Prétendre que la morale empêchera la légalisation de la polygamie ou de l'inceste ne vaut rien. Les lobby LGTB ont parfaitement montrés comment faire "progresser" la morale.

La morale a toujours été bousculée, de tout temps, et c'est ainsi qu'évolue une société. Fut un temps où il était parfaitement moral d'avoir un esclave.

Et bien moi je m'oppose aussi au prétendu "mariage gay" parce que je considère -entre autres arguments- que c'est immoral. Une relation entre deux personnes de même sexe est malsain.

Vous considérez que c'est immoral et malsain, tout à fait. Et c'est bien là votre droit, mais aussi votre problème : si vous n'êtes pas le seul, vous êtes minoritaire à le penser et vous n'avez aucune justification pour le dire.

Et la société a tort.

La notion de "raison" ou de "tort" n'a strictement aucun sens dans ce cas.

Il est montré? Où? Par qui?

Les seules études qui proclament cela sont de fausses études. Menées sans le moindre processus scientifique, basé sur les déclarations des parents et non des enfants. Il n'y avait aucun groupe témoin pour comparer avec les sujets de l'étude.

Et, pire encore, lesdits sujets n'ont pas été choisis au hasard mais par un appel aux volontaires auprès d'associations LGTB (ou équivalentes dans les pays étrangers).

Faux. Purement et simplement de la mauvaise foi,e t de la plus abjecte.

Et déjà démontré ici même, par moi même à travers diverses études SCIENTIFIQUES... Et je suis bien placé pour juger l'aspect scientifique ou non d'une étude.

Et voici un des exemples :

http://www.lemonde.f...87295_3224.html

Si vous voulez les autres citations scientifiques, tapez vous les 500 pages du fil, je ne le ferai pas à votre place, ou apportez moi la preuve que c'est du pipo...

On a, au contraire, de multiples interventions de spécialistes de l'enfance appelant à la plus grande prudence ou indiquant leur inquiétude.

Ceux là par contre, pour avoir vu et lu leur intervention, ne font que des suppositions et avouent eux mêmes ne pouvoir s'appuyer sur rien de concret.

Pour rappel, nous n'inovons pas dans la structuration de la famille homoparentale, d'autres l'ont fait avant nous et sont de magnifiques points de mesure permettant d'appuyer toutes les études que vous voulez..

Il y a de très nombreuses voix qui se sont élevées et s'élèvent encore contre cette idée que vous présentez comme "prouvée".

Je ne sais pas d'où vous sortez, mais vous en tenez une couche. Parce que sur le plan de la stabilité, les "couples" homosexuels ne sont en aucun cas comparables avec les couples hétérosexuels.

Faux. Purement et simplement de la mauvaise foi, et de la plus abjecte. Pour les mêmes raisons que précédemment.

Entre autres. On se demande pourquoi l'homosexualité a été, de tous temps, réprouvée dans notre société.

Ca n'est certainement pas sans raisons.

... et on se demande aussi pourquoi les l'esclavage a toujours existé dans notre société, ce n'est certainement pas sans raison... ce qui ne signifie pas que c'est une bonne raison.

La morale a toujours été bousculée, de tout temps, et c'est ainsi qu'évolue une société. Fut un temps où il était parfaitement moral d'avoir un esclave.

C'est pas tellement évident. A Rome il semble que la condition d'esclave pouvait être parfaitement intégrée par certains d'entre eux mais la révolte des esclaves illustre l'inverse. Je me demande si réellement ce que tu prétends a été. Et comme je ne suis pas un bot je ne réponds pas "sources" mais si tu peux le prouver je veux bien l'admettre.

Vous considérez que c'est immoral et malsain, tout à fait. Et c'est bien là votre droit, mais aussi votre problème : si vous n'êtes pas le seul, vous êtes minoritaire à le penser et vous n'avez aucune justification pour le dire.

En fait ça a déjà été discuté et argumenté de façon parfaitement claire. A l'issue de cet échange le pro-mariage-gay participant a d'ailleurs admis que l'homosexualité était immorale.

Mais on connait la durée de vie d'un argument sur un forum : 1 post 1 lecteur 1 réponse.

Et déjà démontré ici même, par moi même à travers diverses études SCIENTIFIQUES... Et je suis bien placé pour juger l'aspect scientifique ou non d'une étude.

Et voici un des exemples :

http://www.lemonde.f...87295_3224.html

Si vous voulez les autres citations scientifiques, tapez vous les 500 pages du fil, je ne le ferai pas à votre place, ou apportez moi la preuve que c'est du pipo...

1/ L'aspect scientifique est nul et non avenu, c'est comme les mecs du FMI qui imposent l'austérité au nom de la science économique. Mieux vaut gober des mouches que ce baratin.

2/ Des études aussi débiles allant dans l'autre sens ont aussi été pondues et postées sur ce fil cette semaine.

3/ Tous les médias mainstream étant engagés dans la lutte pour le mariage gay, ils ne les publient pas. Mais on s'en tape parce que ces torchons sans valeur sont sans valeur ainsi que toutes les études scientifiques de commande : elles doivent donner satisfaction au donneur d'ordre car c'est lui qui paye.

Simple logique économique.

Faux. Purement et simplement de la mauvaise foi, et de la plus abjecte. Pour les mêmes raisons que précédemment.

Prouve le par une étude statistique. :smile2:

... et on se demande aussi pourquoi les l'esclavage a toujours existé dans notre société, ce n'est certainement pas sans raison... ce qui ne signifie pas que c'est une bonne raison.

L'esclavage a toujours existé parce que la main d'œuvre doit être bon marché, seul le développement de la machine à vapeur puis de l'électricité on permis de le remplacer par la caste des salariés.

Si j'étais un pro-mariage j'osais m'offusquer de "cet amalgamme honteux qui nous rappelle les heures les plus sombres de l'histoire que tu fais entre le gay et l'esclave, allant jusqu'à affirmer que les gays doivent être mis en esclavage dans des chaines, battus quotidiennement et privés de nourriture."

Heureusement je vais juste te dire que ton jugement moral ne nous éclaire pas, mais qu'il fait même le contraire.

C'est pas tellement évident. A Rome il semble que la condition d'esclave pouvait être parfaitement intégrée par certains d'entre eux mais la révolte des esclaves illustre l'inverse. Je me demande si réellement ce que tu prétends a été. Et comme je ne suis pas un bot je ne réponds pas "sources" mais si tu peux le prouver je veux bien l'admettre.

Pas besoin d'aller aussi loin... Du temps de la colonisation la société trouvait l'esclavage globalement moral.

En fait ça a déjà été discuté et argumenté de façon parfaitement claire. A l'issue de cet échange le pro-mariage-gay participant a d'ailleurs admis que l'homosexualité était immorale.

Ah ? Je suis le sujet depuis la page 200 à peu près et je ne me souviens absolument pas de ceci. Désolé mais c'est à toi de prouver ce que tu avances.

Il est vrai que comme vous n'avez absolument rien à opposer à ces "sales fils de putes d'homophobes", vous préférez rabâcher sans cesse que ce sont des homophobes et rien d'autres.

Cela vous évite de devoir argumenter.

Premièrement, les insultes ne sont pas de mon fait.

Deuxièmement, il est des points à partir desquels on arrête de débattre en effet. Il n'y a aucun intérêt à discuter droit des gays avec des homophobes. Il n'y a pas plus d'intérêt de discuter droit des femmes avec un inquisiteur du moyen-âge.

Vous espériez quoi ? Que votre homophobie puisse être un argument tant que vous y êtes ?

Ces insultes n'existent évidemment que dans la tête de celui qui s'en plaint.

Victimisation quand tu nous tiens....