Le gouvernement annonce le mariage gay pour 2013

De nombreuses communications ont été postées à propos du fait que ce pseudo-mariage homosexuel entraînerait la destruction du mariage traditionnel.

Je fais d'ailleurs remarquer que les promoteurs les plus ardents de ce "mariage pour tous" sont aussi ceux qui hurlent le plus fort que le mariage traditionnel est dépassé, has been, etc...

Et attaquer le mariage, c'est attaquer l'une des dernières bases de notre société. Quand on détruit les bases d'un édifice, il s'écroule. La société, c'est pareil.

Quelle différences entre l'homosexualité et ces "dérives"?

Aucune: l'homosexualité est une dérive.

Il n'y a pas que l'Eglise qui s'oppose à cette parodie de "mariage pour tous".

D'ailleurs, toutes les religions ont publiées des textes s'y opposant.

Mais il y a également beaucoup de laïcs, d'athées et même d'homosexuels qui s'opposent à ce projet.

d'abord, vous n'expliquez toujours pas en quoi le mariage est une base de notre société ??? ce qui, d'ailleurs, d'un point de vue sociologique est absurde ; en effet, au 21ème siècle, on ne peut plus dire que le mariage est une base, pour qui et quoi que ce soit d'ailleurs.....à partir du moment ou plus de 1 mariage sur 2 finit en divorce, je comprends pas bien de quelle base solide vous voulez parlez !

c'est une litanie utilisée bêtement par les contradicteurs du mariage gay, mais qui ne veut strictement rien dire....

votre jugement sur l'homosexualité est morale...l'homosexualité n'est pas une dérive, ni pour la science, ni pour la loi (contrairement a la polygamie, à l'inceste, etc... )

Mais en quoi le point de vue de l'église catholique est-il légitime sur cette question du mariage civil homosexuel ?

Les canons de l'eglise Catholique ne reconnaissent la validité d'un seul mariage celui sacré par le rite de cette même Eglise Catholique. C'est-à-dire qu'elle considère qu'un mariage civil est nul et non avenu.

De même que légalement seul le mariage civil est reconnu par la République.

Donc que chacun se mêle de ses affaires.

Sinon, on demandera un audit sur les comptes de la banque du Vatican.

C'est pas possible ? Cet état possède une loi qui l'oblige à détruire sa comptabilité cahque année ?

Mince, on ne saura jamais combien d'argent a été versé pour étouffer les affaires de prêtres pédophiles en Irlande.

ben oui, les moralisateurs en soutane sont plus regardant pour savoir ce qui se passe dans le pieu des auttres plutot que sous leur clocher !

il a tout à fait raison : c'est un débat sociétal, et non religieux ; et le mariage gay est l'aboutissement de cette logique sociétale ! l'homosexualité est complétement intégrée, d'un point de vue "sociétale", dans notre pays....

Tout comme les relations multipartenaires. Maintenant, ceux qui se disent fidèles passent pour des has been.

Delenda Carthago Nous ne tiendrons pas compte de votre dernière intervention qui se contredit elle-mêmme puisque si vous considérez que "l'homosexualité est une dérive" je voit pas en quoi vous pouvez avancer d'autre part que "des homosexuels sont contre ce projet".

Faut savoir, vous avez de la considération pour les homos quand ça vous arrange.

Les religions sont contre ce mariage civil ? On s'en fout : elles ne reconnaissent pas le mariage civil. Donc ce n'est pas un mariage valable à leur yeux.

Vous savez, même dans certaines commémorations où se trouvaient des anciens déportés, j'ai vu des déportés triangles rouge ou étoiles jaunes refuser la participation des déportés triangle rose.

Dès que l'on veut gérer la sexaulité des autres... C'est du grand n'importe quoi. et c'est comme les frites mac machin, c'est généralement ceux qui n'ont pas de vie sexuelle qui sont contre les homos où les rapports sexuels hors mariage.

Pour finir, le mariage homosexuel est établi dans un texte qui est reconnu comme un fondement (si je puis dire) des trois grandes religions monothéïstes issues du bassin méditéranéen.

Le mariage célèbré par le grand prêtre entre David et Jonathan fils du roi Saül.

Validé par le Judaïsme, la Chrétienté et l'Islam.

Delenda Carthago Nous ne tiendrons pas compte de votre dernière intervention qui se contredit elle-mêmme puisque si vous considérez que "l'homosexualité est une dérive" je voit pas en quoi vous pouvez avancer d'autre part que "des homosexuels sont contre ce projet".

Faut savoir, vous avez de la considération pour les homos quand ça vous arrange.

Ca n'est pas parce que je considère l'homosexualité comme une déviance que je ne respecte pas les homosexuels. Faut savoir distinguer personne et comportement.

Pour finir, le mariage homosexuel est établi dans un texte qui est reconnu comme un fondement (si je puis dire) des trois grandes religions monothéïstes issues du bassin méditéranéen.

Le mariage célèbré par le grand prêtre entre David et Jonathan fils du roi Saül.

Validé par le Judaïsme, la Chrétienté et l'Islam.

Il n'y a absolument rien dans les Textes qui permettent d'affirmer que que David et Jonathan aient eu une relation homosexuelle. Et encore moins pour dire qu'il y ai eu mariage.

Et ensuite ça vient nous causer "d'argument éculés"...

d'abord, vous n'expliquez toujours pas en quoi le mariage est une base de notre société ??? ce qui, d'ailleurs, d'un point de vue sociologique est absurde ; en effet, au 21ème siècle, on ne peut plus dire que le mariage est une base, pour qui et quoi que ce soit d'ailleurs....

Au cas ou vous l'ignoreriez, notre société s'est construite sur le modèle du couple homme-femme.

Si je suis obligé de vous apprendre cela...

Aucune union juridique n'a jamais existé pour les homosexuels auparavant. Le mariage en tant qu'union reconnue juridiquement a toujours été célébré entre un homme et une femme.

à partir du moment ou plus de 1 mariage sur 2 finit en divorce, je comprends pas bien de quelle base solide vous voulez parlez !

Cette mascarade de "mariage pour tous" n'est qu'une énième attaque contre la famille et le mariage. Après le PACS, le divorce, la "libéralisation sexuelle", la glorification de l'adultère et de la tromperie, etc...

Ce qui ne signifie pas qu'il ne faut pas lutter contre cette énième attaque.

votre jugement sur l'homosexualité est morale...l'homosexualité n'est pas une dérive, ni pour la science, ni pour la loi (contrairement a la polygamie, à l'inceste, etc... )

Peut-on savoir où la loi condamne la polygamie? Peut-on savoir quand la science a déclaré que la polygamie était une dérive?

Nul part. En fait, votre opposition a ces dérives est hypocrite. Et ne repose sur aucune morale.

Mon opposition au "mariage pour tous" repose à la fois sur la morale et le juridique.

Un petit lien pour délenda, j'ai pris le plus simple et assimilable, au sujet d'une polémique vieille comme le monde :

La bible et ses diverses interprétations.

Maintenant, on s'en fout, c'est vrai : en quoi la bible devrait-elle influencer l'organisation sociale d'une république laïque ?

C'est comme si Staline nous parlait de liberté, Hitler de tolérance et les puceaux d'un orgasme partagé avec quelqu'un d'autre...

Maintenant, on s'en fout, c'est vrai : en quoi la bible devrait-elle influencer l'organisation sociale d'une république laïque ?

Certaines lois françaises sont directement inspirées de la Bible.

Ainsi, l'interdit de la polygamie, historiquement, a été imposé par le Christianisme en France : avant, c'était la liberté totale, on trouvait de tous, polygames, monogames, homosexuels, etc... Après, l'Eglise a règlementé tout ça et a imposé le modèle unique de la monogamie hétérosexuelle.

Depuis ce jour, l'interdit de la polygamie imposé par le christianisme n'a jamais été remis en cause.

Donc oui, la Bible influence l'organisation sociale actuelle.

Champion : vous citez des phrases hors contexte pour rebondir sur autre chose de manière régulière.

J'admire votre ligne de conduite dans la persévérance

C'est toujours le même double discours : dans certains cas, la Bible a le droit d'influencer la société, dans d'autres non.

Pas du tout : c'est mettre face à leur contradiction des moralisateurs qui se mêkent de la vie des autres.

Première citation: delenda:

"Je me fiche complètement que les homosexuels se sodomisent entre eux. Comportement déviant, mais c'est leur problème. Pas le mien."

Disponible ici

Deuxième citation: hecko

"Avez vous déjà pensé au fait que deux pédophile peuvent parfaitement prétendre être gay, dans le but d'adopter des enfants?"

Disponible ici

Troisième citation: Philippe 3792

"Mon point de vue est que deux personnes de même sexe sont égocentriques au point de ne

pas aimer un partenaire d un autre sexe."

Disponible ici

Quatrième citation: Djizus (son pote, plus précisément, qu'il cite)

Disponible ici

(note: je suis gentil, je ne cite pas vera5, parce que je la considère hors-débat)

Je tiens cependant à m'excuser auprès d'epmd71, vu que je n'ai pas trouvé de propos homophobes chez lui.

[nb: je suis remonté jusqu'à la page200)

Ce sera cependant mon dernier post ici, je pense avoir quand même donné mon point.

ouf je m'en sorts

donc la preuve que être contre le mariage n'a rien avoir avec une quelconque animosité

Edifiant.

oui je te l' accordes la c'est plus un debat c'est une imposition

Pas du tout : c'est mettre face à leur contradiction des moralisateurs qui se mêkent de la vie des autres.

dans ce cas ça concerne pas que les autres comme tu dis mais tout le monde

Pour finir, le mariage homosexuel est établi dans un texte qui est reconnu comme un fondement (si je puis dire) des trois grandes religions monothéïstes issues du bassin méditéranéen.

Le mariage célèbré par le grand prêtre entre David et Jonathan fils du roi Saül.

Validé par le Judaïsme, la Chrétienté et l'Islam.

My god...

-Lévitique XXVIII/22 : "Tu ne coucheras point avec un homme comme on couche avec une femme. C’est une abomination."

-Lévitique XX/13 : "Si un homme couche avec un homme comme on couche avec une femme, ils ont fait tous deux une chose abominable ; ils seront punis de mort : leur sang retombera sur eux."

Moi ce que j'aimerais savoir surtout c'est qu'est ce qui dérange donc autant les homophobes ? Que je sache personne ne les oblige a se coulisser le salami dans la boite a benco du voisin

Ben c'est parce qu'ils sont homophobes, donc ils veulent nuire aux homosexuels. Elle est débile ta question.

"Pourquoi les juifs dérangent tant les nazis?"

Si c'est pour sortir des conneries pareilles, tu peux t'abstenir, je veux savoir pourquoi le fait que deux hommes (ou deux femmes d'ailleurs) fait si peur a certains

Moi ce que j'aimerais savoir surtout c'est qu'est ce qui dérange donc autant les homophobes ? Que je sache personne ne les oblige a se coulisser le salami dans la boite a benco du voisin

"se coulisser le salami dans la boite a benco du voisin" :smile2: Tiens, je ne la connaissais pas celle là.... Amis poetes du samedi soir bonsoir !

"se coulisser le salami dans la boite a benco du voisin" :smile2: Tiens, je ne la connaissais pas celle là.... Amis poetes du samedi soir bonsoir !

On est lundi !!!

Sinon pour être un peu plus sérieux je suis contre le mariage homo et contre l'adoption par les homos.

Alors me direz-vous, qu'est ce qui me dérange dans le fait que deux mecs puissent se marier ensemble et pouvoir élever des enfants ensemble ? Pourquoi je suis contre ?

A vrai dire il est beaucoup plus facile de dire qu'on est contre que de l'expliquer. Je suis contre tout d'abord parcequ'ils y en a qui sont pour. J'ai l'impression que cette mode des gays qu'on voit partout : séries, télé, émissions, films, internet a complètement délavé le cerveau des gens et qu'on est presque obligé de dire oui à tout ce que veulent les gentils gays et les amis gays friendly. Les gays on en parle beaucoup, il y a beaucoup de débats sur eux mais dans la vraie vie on en voit jamais. C'est comme l'arlésienne on en parle tout le temps mais on ne l'a jamais vue. Ce qui me fait dire que toute cette histoire du mariage pour les gays et l'adoption c'est vraiment beaucoup de bruit pour une toute petite minorité trés infime de la population. En plus les gays dans leur très grande majorité souhaitent-ils vraiment se marier ?

Alors c'est facile pour les socialistes de faire des lois comme ça car c'est le genre de mesure qui ne coute pas un rond ! Je trouve qu'ils feraient mieux de garder toute leur énergie pour des questions beaucoup plus importantes que ça.

Je suis également contre aussi peut-être par jalousie, oui je suis jaloux du fait que deux mecs puissent être heureux ensemble et se marier alors que je n'ai pas été capable de pouvoir l'être avec une meuf.

Je suis également contre parceque j'estime qu'un homme se marie avec une femme et pas deux hommes ensemble. Je trouve la situation ridicule. C'est mon droit. On s'imagine mal deux hommes sortant de la mairie la bague au doigt. Ca renvoie une drôle d'image aux enfants. Je trouve ça un peu ridicule comme situation.

Mais je suis également contre et c'est bien là la raison essentielle parcequ'on a l'impression que c'est dans l'air du temps, que c'est à la mode, qu'il faut suivre la mode, que les gentils gays doivent pouvoir se marier comme les méchants hétéros qui ne veulent pas.

Je suis également contre parceque j'ai reçu une éducation un peu vieille France profonde, bourgeoise et catholique qui fait que dans mon milieu et mon monde le mariage gay n'est tout simplement pas envisageable.

Alors qu'est ce que ça va changer dans ma vie quotidienne si les gays peuvent se marier ? Et bien strictement rien sauf que ça ne me plaira pas. Chacun ses gouts, chacun ses plaisirs, ses envies et ses opinions mais voilà la mienne.

Moi j'ai toujours pensé que le mariage gay était une bonne chose, que ce soit une idée a la mode ou non, mais dans tout ça personne n'est capable de donner une raison concrète, un raisonnement étayé qui ne soit pas fondé sur autre chose qu'une voire plusieurs idées reçues sans fondement pour justifier son homophobie

Alors pour toi être contre le mariage gay c'est être homophobe ?

Non, mais la limite entre les deux est mince bien souvent, et ça ne répond pas a la question