Le mythe : Islam = Religion Terroriste

Citation de vous:

"Il est dramatique que l'on préfère enfiler les perles des faits qui n'ont pas grand chose à voir entre eux, plutôt que de les écouter : par exemple Saad Khiari, chercheur à l'IRIS, qui est à la fois sans appel sur le néo-islamisme que sur les responsabilités occidentales de cette image. "

Ce néo-islamisme existerait depuis quand ? Aux mêmes moments que les débuts de l'Islamise au wahhabisme, dès le XIXème siècle ?

Je viens deux fois de te dire oui

Je pense que suite aux événements des dernières années , les Islamistes n'ont plus accepté l'évolution des Etats musulmans trop soumis aux obligations internationales.

citation du texte "L'évolution de l'Islam"

L'évolution de l'Islam

Mais alors d'où vient le développement de l'extrémisme islamiste?

D'abord de l'opinion [de la population arabe] que tous les problèmes [du monde musulman] viennent de l'Occident. Ensuite, il faut savoir que le seul espoir pour les Arabes au XXème siècle fut le nationalisme laïc [celui de la République Arabe Unie, fondée par Nasser en 1958], qui n'eut pas de lendemain. Le seul régime qui ait duré dans le monde arabe fut l'Etat islamique [c'est-à-dire le califat, qui était une dictature]. Les Arabes n'en connaissent pas d'autre. Le nationalisme laïc fut importé d'Europe par des intellectuels arabes, qui voulaient regrouper les Arabes chrétiens et musulmans en une même nation.

Quels sont les pays qui soutiennent les terroristes islamistes?

L'Arabie saoudite, la Syrie, l'Iran et les services secrets du Pakistan (ISI)

Pourquoi les modérés de l'Islam ne se manifestent-ils pas plus?

Parce que toute manifestation de leur part serait interprétée comme un soutien de l'Occident. Il n'y a pas de culture de paix dans ces pays. Les modérés ne pourraient se manifester que par un véritable pacifisme, s'exprimant dans une société arabe saine. Comment s'attendre à une telle expression alors que les journalistes, les chanteurs et la télévision n'arrêtent pas de dire que les Juifs sont des meurtriers d'enfants qui dirigent en sous-main tous les gouvernements du monde?

Dans le monde arabe, on peut être un musulman très "modéré" en étant antiaméricain et anti-israélien d'une autre manière: il y a des Arabes athées qui sont approuvés par les musulmans militants parce qu'ils sont antisémites.

Selon vous, que faudrait-il faire pour stopper la croissance de l'extrémisme islamique?

D'abord, je crois que les Occidentaux doivent se faire à l'idée que certains habitants des pays de l'Islam ne veulent pas de la démocratie. Ensuite, ils doivent comprendre que les terroristes s'attaquent aux valeurs de joie de vivre et de liberté de l'Occident. Alors que les FARC de Colombie, l'IRA, etc., tuent des gens sans attaquer une seule ambassade à Moscou, Paris, Canberra ou même Washington, les militants islamistes frappent toutes ces capitales parce qu'ils font la guerre aux valeurs de l'Ouest. Leurs raisons sont d'abord religieuses, puis politiques. Ils préfèrent la mort à la vie. "

J'ai vécu 10 ans un pays musulman et j'ai vu progressivement l'évolution de l'Islam, les déclarations à haute voix à la télé, les propos publics devant la Mosquée trop petite (c'était une église au départ) et ce que racontaient les professeurs invités, Egyptiens, Palestiniens, Irakiens, Syriens...Moi, je suis vieux mais je ne suis pas du milieu du 19ème. La femme de chambre, Malika, ma grand mère et le concierge de l'Ecole primaire me disaient qu'ils ne comprenaient plus rien alors qu'ils étaient toujours musulmans. Et je n'ai rien contre aucun humain, du moment qu'aucun humain n'est agressé. Mon père était devenu athée et se taisait. Et moi je suis devenu athée, mes grands parents maternels étant catholiques et m'emmenant à l'Eglise le dimanche pendant l'été.

Les catholiques, les protestants, les athées, les polythéistes peuvent produire des délits. Mais des délits massifs et continuels se manifestent d'une autre source. Devinez laquelle....

"Les personnes qui épousent le concept d'un État islamique sont un groupe composé d'islamistes radicaux et militants, prêts à recourir à la violence pour renverser les gouvernements en place. Cette tendance est le mieux illustrée en Égypte, par certains éléments des Organisations islamiques (Jama'at Islamiyya) et par le Jihad islamique (Jihad Islami). La menace que représente l'intégrisme islamique et dont on parle beaucoup actuellement en Occident vient exclusivement de ce groupe d'islamistes, qui rejettent en général l'idée du pluralisme, politique ou autre, dénigrent la démocratie parce que non islamique, et répriment les minorités religieuses, linguistiques et ethniques. Ils considèrent normalement les tactiques terroristes comme un outil légitime, dans l'arsenal dont ils disposent.

La nature de la menace

Aujourd'hui, le mouvement islamique au Moyen-Orient est une menace non pas parce qu'il est islamique ou intégriste, mais parce que certains de ses membres sont militants et enclins à utiliser des tactiques violentes pour atteindre ses buts. Ceux-ci sont l'établissement, dans la plupart des États de la région, de nouveaux gouvernements d'orientation islamique qui appliqueront la loi (la charia) et des pratiques administratives islamiques, puis la formation d'un bloc d'États qui sera en mesure de changer les règles des relations internationales et du commerce extérieur et, donc, de modifier l'équilibre actuel du pouvoir économique et politique partout dans le monde.

En mettant l'islam de l'avant en tant que mode de vie global, à la fois système de valeurs morales et spirituelles et méthode d'administration publique, les islamistes utilisent le potentiel idéologique de leur foi et présentent celle-ci comme une alternative aux idéologies importées de l'Est et de l'Ouest qui ont échoué. «(traduction) Autant que tout autre élément, c'est la détermination des intégristes à éliminer les élites au pouvoir dans le monde musulman qui fait de ce dernier une menace pour les intérêts occidentaux, et non son «intégrisme» littéral ou son orthodoxie liée aux questions de foi.» (Shireen Hunter, SAIS Review, 6:1 (1986), p. 191) Les islamistes pensent que les dirigeants actuels de la majorité des pays de la région doivent être déposés pour l'une ou l'autre des raisons suivantes, ou pour toutes : 1) ces dirigeants n'appliquent pas la charia ou ne l'appliquent pas assez strictement; 2) ils sont cupides, corrompus et enclins à la débauche, ce qui contrevient au sens islamique de la justice sociale; 3) ils sont perçus comme des clients des puissances occidentales, surtout de la superpuissance hégémonique.»

WILLIAM MILLWARD, extraits de "La montée de l’intégrisme islamique" (1ère partie), Commentaire, no 30, avril 1993; (2e partie), Commentaire, no 31, avril 1993 Université de Montréal

C'est cela l'évolution de l'Islam, la plus récente et qu'on peut remarquer dans l'actualité.

L'islam n'est qu'un outil pratique et opportun utilisé par certains pour laisser libre cours a leurs plus répugnants instincts allant de l'oppression des femmes a la spoliation en passant par le meurtre, les mutilations, l'humiliation voire la pédophilie.

Précisons bien quand même que ce n'est pas le modèle universel des musulmans, attention, je parle de ceux qui se servent de l'islam comme outil de pouvoir, comme menace afin d'assouvir leur mégalomanie.

D'ailleurs c'est totalement inexcusable au regard de ce que l'histoire nous enseigne au sujet de la religion au pouvoir, rien qu'ici en France, on a quelques belles casseroles au cul, l'inquisition, la croisade contre les albigeois, la saint barthélémy, bref la liste est longue et ne s'est apaisée qu'il y a peu (merci aux faiseuses d'anges de l'ère pré Veil)

L'islam est une religion jeune, la plus jeune des trois grandes religions monothéistes mondiales, au lieu de la voir comme une ennemie ne serait il pas plus intelligent d'amener autant de musulmans que possible a voir que les horreurs commises au nom d'Allah sont les mêmes sous une autre forme que celles commises par les autres, a leur montrer que le sang n'appelle que le sang et que ça peut durer longtemps, très longtemps

Bref, tout ça pour dire que l'islam n'est ni plus ni moins qu'une religion comme les autres, en ce qui me concerne c'est de la connerie pure et simple mais j'ai au moins la décence de respecter la foi d'autrui.

L'islam est une religion jeune (...) Bref, tout ça pour dire que l'islam n'est ni plus ni moins qu'une religion comme les autres, en ce qui me concerne c'est de la connerie pure et simple mais j'ai au moins la décence de respecter la foi d'autrui.

Faux. Le sikhisme est une religion jeune. Le New age est une religion jeune.

Mille quatre cents ans, ce n'est pas jeune !

http://fr.wikipedia.org/wiki/Sikhisme

http://fr.wikipedia.org/wiki/New_age

Alors, sont-ce pour vous des sous religions, des fausses religions, des religions jeunes pacifistes ? Autre chose ?

L'islam est une religion jeune, la plus jeune des trois grandes religions monothéistes mondiales,

frédifrédo, si tu pouvais éviter de te rabaisser à cette piètre méthode du "quote sélectif" alors que tu as très bien compris le propos de Dalek, ça serait bien non?

frédifrédo, si tu pouvais éviter de te rabaisser à cette piètre méthode du "quote sélectif" alors que tu as très bien compris le propos de Dalek, ça serait bien non?

The Dalek dit que "l'Islam n'est ni plus ni moins qu'une religion comme les autres". Il se trompe lourdement. Toutes les religions présentent des différences qui changent énormément la donne.

Le coeur de toutes les religions, certes, est le même, mais avant que tous les humains sur Terre en arrivent à cette idée, il va falloir beaucoup, beaucoup de travail.

Déjà, une religion qui vit dans le conflit, et surtout qui ne parvient pas à en sortir, c'est une religion qui est égarée.

L'Islam actuellement est égaré, la preuve est que les musulmans sont plutôt moins heureux que le reste de l'humanité. Il suffit de voir le niveau de développement et le niveau de conflictualité qui règne dans les pays musulman de la planète.

Un fondamentaliste musulman, actuellement, fout la merde à cause de ses idées conflictuelles, un fondamentaliste bouddhiste ne fout pas la merde grâce à ses idées de paix et de bonheur.

Un soldat anglais assassiné par deux islamistes invoquant Allah et demandant à plus de vingt témoins de prendre des photos, sans doute leur publicité....

Des attentats mortels au Niger....

Un double attentat à la voiture piégée contre l'armée nigérienne et le groupe français Areva, revendiqué par les islamistes du Mujao, a fait jeudi dans le nord du Niger au moins 19 morts, essentiellement des militaires.

A Agadez, des élèves officiers sont retenus en otages par un assaillant impliqué dans l'opération perpétrée à l'aube contre un camp militaire de cette grande ville du nord désertique du Niger, selon le gouvernement.

Il s'agit des premiers attentats du genre dans l'histoire de ce pays sahélien très pauvre engagé depuis début 2013 au Mali voisin, aux côtés de troupes françaises et africaines, contre des mouvements jihadistes.

Le Mouvement pour l'unicité et le jihad en Afrique de l'Ouest (Mujao), l'un des groupes armés qui occupaient le nord du Mali depuis 2012 avant d'en être chassés depuis janvier, a revendiqué la double attaque.

"Grâce à Allah, nous avons effectué deux opérations contre les ennemis de l'islam au Niger", a déclaré à l'AFP le porte-parole Abu Walid Sahraoui. "Nous avons attaqué la France, et le Niger pour sa coopération avec la France dans la guerre contre la charia"

Plusieurs fois les personnes qui me répondaient affirmaient qu'il n'y a aucun lien entre l'Islam et le Terrorisme, que l'Islam c'est la paix etc. Ces gens sont de quelle religion ? Allah est le Dieu de quelle religion ? Depuis plusieurs dizaines d'années peut-on citer la même quantité d'attentats et de meurtres liés à d'autres religions ou à l'athéisme ? Citer ces réalités pour les gens qui tentent de me répondre c'est être islamophobe. Dénoncer la Mafia aux Etats Unis c'était italianophone ??????

On peut m'insulter et me traiter de tous les noms. Je pourrais énoncer tous les événements depuis de longues années...ET encore je ne pourrais citer une série d'agressions par exemple contre les femmes, les homosexuels, les athées etc.

Citation AFP

Darius, ou le syndrome du copier/collé d'un topic à l'autre.

L'émergence d'un nouveau toc? Une infidélité momentanée à son wikipedia chéri?

Les journalistes de France 2 mettent un lien entre divers attentats qui se ressemblent , Mohamed Merah, Boston et Londres....C'est une évolution qu'on a distinguée à partir du 11 septembre 2001 et d'autres attentats .

Une des pires nullités a été de rompre le silence, le silence qui permettait de maintenir l'illusion intellectuelle......

Il est clair que le terrorisme islamiste est ultra actif un peu partout dans le monde ces temps-ci. Et encore comme le dit Darius on n'est pas au courant de toutes les violences plus ou moins grandes qui ont été tantôt encouragées, tantôt organisées, par l'idéologie djihadiste qui fait partie de l'Islam.

Il faudrait vraiment être aveugle pour voir dans les Etats-Unis, la Chine, le sionisme, ou encore l'athéisme, le pire fléau de l'humanité contemporaine.

Le djihadisme, qui fait partie de l'Islam, est actuellement le pire fléau au développement de l'humanité contemporaine... et rien ne laisse présager, ni même espérer, que ça puisse aller en diminuant pour les dix prochaines années.

Les derniers événements, Londres, Niger, Afghanistan ne sont pas nouveaux...Cela continue ....L'armée française revient en Afrique au Niger et bien entendu ceux qui partages les attentats, la prise d'otage, ou qui tiennent à protéger, à défendre l'Islam à tout pris ne garderont présente à l'esprit que l'intervention française. Ils confondront l'intervention française qui a libéré les maliens et protégé les nigériens et l'intervention de l'armée française au Vietnam. Un grand mélange. Comme si des Etats musulmans n'avaient pris le parti et même demandé aux USA d'intervenir pour libérer le Koweït.

Le terrorisme islamique radical djihadiste ne s'est pas achevé.

Il y a-t-il une religion qui ne porte pas en soi les germes du terrorisme?

Affirmer que l'on détient le vérité et que les autres sont dans l'erreur c'est déjà du terrorisme.

Il y a-t-il une religion qui ne porte pas en soi les germes du terrorisme?

Affirmer que l'on détient le vérité et que les autres sont dans l'erreur c'est déjà du terrorisme.

Il y a des religions qui ne portent pas en elles les germes du terrorismes, et il y a des religions qui portent en elles plus ou moins de germes de terrorisme.

Affirmer que la vérité est égale quelle que soit la doctrine est aussi dangereux que d'affirmer que seule une doctrine puisse détenir la vérité. Ce sont les deux excès inverses.

Entre les deux : la mesure, la sagesse, la logique du ET.

Petits rappels :égalitarisme : logique du NI (nihilisme, tout se vaut donc rien ne vaut), totalitarisme : logique du OU (la vérité ne serait jamais multiple, aucune contradiction apparente ne serait combinable ))

Cela ne m'intéresse pas les germes du terrorisme. L'important ce sont les faits. Les faits qui impliquent une religion ces dernières années, disons depuis le 21 septembre 2001 concernent quelle religion ? La religion Inca ?

Noordin Top, c’est le nom de l’homme qui est derrière les attentats de Djakarta, selon les autorités indonésiennes…

Ce Malaisien est sans doute le terroriste le plus recherché d’Adie du sud-est. Au départ membre du groupe Jemaa Islamiyah, il agit aujourd’hui de façon indépendante. Noordin Top serait l’un des principaux responsables des attentats de Bali en 2002, qui avaient tué plus de deux-cent personnes. Autre préoccupation du gouvernement, le tourisme, qui risque bien de pâtir à nouveau de ces attentats : “Je pense que ce qui est arrivé est une honte pour les Indonésiens, explique un homme. Nous attendions l‘équipe de Manchester United mais elle a annulé son voyage. Notre gouvernement ne peut même pas assurer sa sécurité”. “Les terroristes ne se rendent pas compte que ces attentats nous font à nous, Indonésiens, pense cet autre. J’espère que le cerveau sera capturé”. Les deux explosions, à cinq minutes d’intervalle dans deux grands hôtels de Djakarta, ont fait neuf morts, dont plusieurs étrangers. Les attentats n’ont pas été revendiqués, ils le sont rarement dans ce pays, l’Indonésie, plus grand pays musulman du monde, où l’islamisme est souvent très mal perçu. Le président indonésien a assuré que le retour du terrorisme ne menaçait pas la stabilité et le développement économique du pays. Citation Copyright © 2013 euronews

Voilà l'exemple de l'évolytion fde L'islam, une des versions de l'Islam....

Agression d’un militaire à La Défense: Que sait-on de l'individu interpellé?

• - Un homme a été interpellé le 26 mai à La Verrière dans les Yvelines dans l'enquête sur l'agression au cutter d'un militaire à la Défense., ERIC FEFERBERG / AFP

FAITS DIVERS - Interpellé dans les Yvelines, Alexandre D. est un converti qui n'était pas connu des services spécialisés...

L'homme arrêté mercredi matin à La Verrière, dans la résidence du Bois-de-l'Etang, (Yvelines) est âgé de 22 ans. Il est soupçonné d'être l'agresseur de Cédric Cordier, 25 ans, militaire blessé samedi 25 mai au cou alors qu'il était en patrouille Vigipirate à La Défense (Hauts-de-Seine). Selon le procureur de la République de Paris, il a reconnu les faits. Puis, précisant sa pensée, François Molins a indiqué qu'à l'arrivée des policiers l'individu savait «pourquoi ils étaient là».

Un converti

Selon une source policière, contactée par 20 Minutes, le jeune homme serait un converti, ce que le parquet de Paris confirme.

«Il n'est pas connu spécialement pour s'être radicalisé et constituer une menace. On le retrouve sur des prières de rue....". (Déclaration de la Police)

Une agression qui ressemble comme par hasard à l'agression d'un soldat britannique à Londres.

Citation "20 minutes".

Les faits qui impliquent une religion ces dernières années, disons depuis le 21 septembre 2001 concernent quelle religion ? La religion Inca ?

Le 21? C'était pas plutôt le mercredi 11 septembre 2001?

Oui j'ai fait une faute de frappe. C'est le 11 septembre 2001.

Une date qui a mis en éveil les pays démocratiques sur des attentats, des agressions, des prises d'otages d'islamistes qui existaient déjà et dont on a compris que ça ne s'arrêterait pas. Que Obama ait réussi à faire décéder Oussama Ben Laden, ça n'a rien changé d'essentiel même si c'était important. De plus les choses sont compliquées: par exemple les opposants à Bachar El Assad. qui sont-ils ? que pensent-ils ? De quelles armes se servent-ils ? Qui les soutient ?