Le mythe : Islam = Religion Terroriste

Voila un sujet que j'ai trouvé très interressant à faire partager :

Ceci est également loin de la vérité. L’Islam, loin d'être une religion de terrorisme, possède une des législations régissant la guerre, les plus strictes. Dans la jurisprudence Islamique traditionnelle les bombardements et tous les autres types d'armes aveugles sont considérés comme péchés [ndt : donc interdites] si elles sont utilisées dans une zone où des civils sont présents. L'islam interdit le meurtre des femmes, des enfants et des civils lors des batailles. L’Imam an-Nawawi , juriste en chef de l’Ecole de jurisprudence Islamique Shafé’ite (comparable à une personne, comme Saint-Augustin pour les Catholiques) a dit que le fait de ne pas prier pour ses ennemis pendant une bataille est considérée comme de la jalousie. Le suicide est totalement interdit dans l'Islam et figure en bonne place parmi les grands péchés. Le prophète Muhammad a dit que celui qui se tue lui-même avec une arme continuera à se tuer avec cette arme pour toujours dans le feu de l’enfer. [2]

Comme les autres saintes écritures, le Qour’an doit être considéré dans son contexte et ne pas être interprété à partir d'opinions personnelles. Il est absolument interdit dans l'Islam d’interpréter le Qour’an selon sa propre opinion. Tout musulman qui fait cela commet un grave péché et doit se repentir. Les versets du Qour’an traitant de la guerre ont été mal interprétés [ndt : par ceux qui véhiculent ces mythes] et sortis de leur contexte.

Le Qour’an donne le droit à la légitime défense pour ceux qui ont été chassés de leurs foyers en raison de leur foi, afin de combattre l'agression et l'injustice.

Il est dit dans le Qour’an (V60 - S8 et 9) : « Dieu ne vous empêche pas de traiter avec bienveillance ni de vous montrer équitables avec ceux qui ne vous ont pas bannis de vos territoires car Dieu aime les hommes justes. Dieu vous interdit seulement de prendre pour alliés des gens qui vous ont combattus à cause de votre religion, qui vous ont expulsés de vos territoires ou ont contribué à votre bannissement. Ceux qui s’en font des alliés (ou : des amis), ceux-là sont des injustes. »

Je pense que le citoyen Américain moyen serait d'accord avec le droit à l’auto-défense dans le cas où il serait chassé de sa maison et combattu, uniquement en raison de sa foi. Dans l'Église Catholique Romaine ceci est nommé « Théorie de la Guerre Juste » de Saint Augustin, et dans plusieurs, si ce n’est dans toutes les églises Protestantes, la guerre est autorisée pour l'auto-défense. Il y a une grande différence entre cela et le terrorisme, ou l'usage ou la menace de la force contre la population civile dans la quête d'un objectif.

Les agissements des musulmans ne reflètent pas nécessairement les croyances de l'Islam. De même, les meurtres et les viols commis par quelques Chrétiens ne reflètent pas la croyance Chrétienne dans laquelle ces actes sont considérés comme des péchés.

Le verset du Qour’an qui a été mal interprété et mal compris par beaucoup de personnes est le verset 9 de la Sourate 5. Ce verset doit être pris dans son contexte. Le verset se lit comme suit :

« Une fois les mois sacrés parvenus à leur terme, alors tuez les polythéistes où que vous les rencontriez : capturez-les, assiégez-les, épiez-les des tous les postes de guet et, s’ils se repentent, accomplissent la prière et acquittent l’aumône légale, laissez-leur la voie libre, car Allâh est Pardonneur et Miséricordieux. »

Ce verset fait référence à un événement spécifique de l'histoire Islamique - Quand les païens avaient violé un traité dans une bataille contre les Musulmans. Il est connu que le mot « païens », dans ce verset, renvoi spécifiquement à ces païens qui violèrent le traité lors de cet événement spécifique. Les mots « où vous les rencontriez » renvoient à la question de savoir si l’enceinte sacrée se limite à la Sainte Mosquée ou si elle comprend également l'extérieur de la Sainte Mosquée.

Cela fait de nouveau référence à une situation historique spécifique et non pas une décision juridique (ndt : Loi). Ceux qui critiquent l'Islam et le Qour’an, en raison de ce verset devraient faire quelques recherches sur le nombre de païens tués à la suite de ce verset. L'ironie de la vérité, c'est que pas une seule personne n’a été tuée, et une amnistie générale a été déclarée!

Traditionnellement les savants Musulmans ont dit qu'il existe trois cas dans lesquels le combat et la guerre sont obligatoires [ndt : pour un musulman] : lorsqu’il est incorporé par le Calife ou ses autorités représentatives dans l'armée Musulmane, si l'ennemi attaque quelqu’un, la famille de quelqu’un, ou bien la propriété de quelqu’un avec des armes de guerre et si une population Musulmane proche est attaquée par des armes de guerre et ne peut pas se défendre d’elle-même. Ce sont les trois seules événements où la guerre est considérée comme obligatoire.

On trouvera la même idéologie fondamentale dans la législation des États-Unis : si quelqu’un est incorporé dans l'armée, il est obligé qu’il combatte, de même si quelqu’un est attaqué, il est censé se défendre, et si ses voisins proches sont attaqués, il est attendu qu’une certaine assistance leur soit apportée.

S'agissant de la première situation, le fait d’être incorporé dans l'armée musulmane doit être compris dans son contexte. Les juristes Musulmans ont déclaré que l’incorporation dans l'armée est seulement obligatoire lorsque l'état est envahi par une force non-Musulmane hostile, mais uniquement jusqu'à ce que cette force ennemie soit repoussée. De la même façon que l'histoire du Christianisme ne reflète pas nécessairement les croyances du Christianisme, tous les épisodes dans l'histoire Islamique ne reflètent pas nécessairement les croyances de l'Islam.

Les musulmans ne nient pas leur propre histoire. L'empire Islamique connu pour avoir défendu la thèse de la guerre perpétuelle avec des non-musulmans était la dynastie des Omeyyades de Syrie, qui dura de 661 à 750 après J.C. La fin de la dynastie Omeyyade marqua la plupart du temps et quasiment partout la fin de la thèse de la guerre perpétuelle. (Pour plus de détails voir le livre du Dr Khalid Blankinship, « End of the Jihad State »).

Nombreux sont ceux qui ont mal interprété le mot « Djihad » et l’ont définit comme une « guerre sainte pour tuer tous les non-musulmans », et cela est également loin de la vérité. "Djihad" vient du mot « djahada », qui signifie lutter, se démener et s’efforcer. Il existe deux types majeurs de Djihad, tel qu’ils ont été définis par le Prophète Muhammad , et cela comprend le « petit » Djihad et le « grand » Djihad [3]. Le « petit » Djihad est considéré comme étant le combat et la guerre. Le « grand » Djihad est la lutte contre ses désirs et son égo [4]. Le « grand » Djihad est lorsque l'on se bat contre ses bas désirs qui mènent au péché et que l’on se purifie de la colère, de la jalousie, de l'avidité, de la haine, de la méchanceté et d'autres maladies du cœur. Le fondement du Djihad combatif n'est pas l’agression, mais en fait, faire disparaitre l'agression est le fondement du Djihad combatif.

Il ne s’agit là que d’une partie des principaux mythes que certaines personnes ont tendance à véhiculer au sujet de l'Islam. Il y en a beaucoup d’autres, et malheureusement, la voix de l'Islam traditionnel est étouffée par les discours tant d'une minorité radicale extrémiste que d'une minorité libérale non traditionnelle extrême.

Le Prophète Muhammad a dit : « Méfiez-vous de l'extrémisme dans la religion.». L'islam croit en une voie médiane entre deux extrémités dans tous les aspects de la vie. Le Prophète Muhammad a également dit que personne ne croit vraiment, jusqu'à ce qu'il aime pour son frère ce qu'il aime pour lui-même [5].

Espérons que grâce à l’élimination de ces mythes, Musulmans, Chrétiens, Juifs et autres puissent tous aimer pour leurs frères ce qu'ils aiment pour eux-mêmes et ne pas être aveuglés par la haine et l'ignorance.

Notes du traducteur :

[1] Omar Hossino est un étudiant en sciences politiques et il est Président de l'Association des étudiants Musulmans à l'Université de Radford aux Etats-Unis.

[2] Il est néanmoins reconnu unanimement qu’une personne qui décède en étant musulmane ne demeurera pas éternellement en enfer.

[3] Le « petit » Djihad (Djihad asghar) et le « grand » Djihad (Djihad akbar).

[4] Selon la transmission d’Ibn ‘Abbâs, l’Envoyé de Dieu a dit : « Ton pire ennemi est l’âme que tu portes entre tes flancs. » Cf. Al-Ghazâlî, III, p. 5

Hadith rapporté par Fadâla ibn ‘Ubayd (Ansârî) : « l’Envoyé de Dieu a dit : « Le combattant (mujâhid) est celui qui lutte contre son âme ».

Hadith rapporté par Abû Hurayra : « L’Envoyé de Dieu a dit : « L’homme fort n’est pas celui qui vainc les autres hommes, mais c’est celui qui vainc sa propre âme ».

[5] Selon 'Anas ibn Mâlik , le Prophète Muhammad a dit : « Aucun de vous n'aura vraiment la foi que s'il ne désire pour son coreligionnaire (ou pour son frère) ce qu'il désire pour lui-même ». (Dans le Sahih de l’Imam Boukhâry)

Je lis souvent des sujets où tu interviens et que tu montres bien ta position au sujet de l'Islam, j'essaye de donner une explication sur un sujet qui est traité même dans l'actualité aujourd'hui et tu ne prend pas la peine de lire. Comment veux tu ensuite défendre ta position sans connaître les faits ? Après si ce sujet ne t'interesse pas, je peux le comprendre mais j'ai compris que lors de tes interventions sur les autres posts, et bien tu parles sans connaissances de cause.

Quand on fait court, on demande des preuves, des sources, des détails. Et quand on rentre dans le détails, bah LA FLEMME de lire... c'est dommage

Ses le début se qui es di et se qu'il font y'a une grosse différence l'homme en fait a sa tête que sa soi de n'importe quel religion l'homme peut devenir très barbare à vrai dire même pas besoin de guerre pour faire ressortir la barbarie qu'il i à dans l'homme le précepte du sujet devait être valable dans leurre histoire mes pas à notre époque

désolé bewolf mais tu es illisible !:gurp:

T'inquiète je me pas juste galère à écrire sur un iPhone mes bon ta du comprendre le sens que aucun précepte à notre époque peut être suivi

propagande:

Sa'b bin Jaththama rapporte que le Prophète d'Allah (que la paix soit sur lui), quand on lui demandait si les femmes et les enfants polythéistes pouvaient être tués durant les raids nocturnes, disait : "Ils en font partie." hadith muslim 019

le cassus belli selon l islam: ne pas se soumettre à cette religion de "paix": faites la guerre à ceux qui ne croient ni en Dieu ni au Jour dernier, qui n'interdisent pas ce que Dieu et Son messager ont interdit et qui ne professent pas la religion de la vérité, parmi ceux qui ont reçu le Livre, jusqu'à ce qu'ils versent la capitation par leurs propres mains, après s'être humilies." s9 v29

Mahomet lui même a dit :

j'ai reçu mission d'Allah de faire de toute la terre une maison dar islamique.

C'est pourquoi il y a la division :

-dar el islam

-dar el harb

La paix entre les deux ne doit pas excèder 10 ans.

Ainsi pendant la colonisation islamique de l'Espagne qui a duré 8 siècles,

le calife organisait des petites guerres contre les chrétiens, tous les ans.

Lol nous on es rouiller pas de guerre sur le territoire français depuis la 2 eme guerre mondial

Ouais enfin Moïse a buté pas mal de monde aussi et il a reçu ses ordres de monseigneur Dieu dans les nuages aussi hein.

Arrrr flut j'avais une connerie à dire mes la je me retiens comique pour moi mes pas pour d'autre

C'est ce que je disais auparavant, que le Coran est à lire mais qu'il y a bien un contexte avec une sourate. Je pense que les personnes en font mauvais usage pour justement soit "manipuler" les gens, ou pour contre-dire certains.

C'est à cause de ça qu'il y a beaucoup d'islamophobes, et qu'il y a malheureusement des extremistes islamistes qui donnent une mauvaise image de cette religion.

De plus, énormément de musulmans sont vraiment blessés par tous ces fait, car ils veulent simplement pratiquer, mais ici ce ne sont que des minorités qui sont mis en avant par les médias ce qui ne le devrait pas.

Ouais enfin Moïse a buté pas mal de monde aussi et il a reçu ses ordres de monseigneur Dieu dans les nuages aussi hein.

Mahomet aussi recevait ses ordres d'Allah

Il y a-t-il une religion qui ne porte pas en soi les germes du terrorisme?

Affirmer que l'on détient le vérité et que les autres sont dans l'erreur c'est déjà du terrorisme.

C'est à cause de ça qu'il y a beaucoup d'islamophobes, et qu'il y a malheureusement des extremistes islamistes qui donnent une mauvaise image

Ce qui provoque le rejet de l'islam, ce sont ses injonctions barbares et archaïques, la personnalité de momo, le comportement de ceux qui orientent leur vie en fonction des prêches d'un bédouin du 7eme siècle....

Tu parles de contexte? Aucun contexte ne justifie les appels à la guerre pour rendre l'islam dominant. Aucun contexte ne justifie les mutilations ou la place de la femme comme inférieure à l'homme..

Ouais enfin Moïse a buté pas mal de monde aussi et il a reçu ses ordres de monseigneur Dieu dans les nuages aussi hein.

Le judaïsme préconise la guerre jusqu'à ce qu'il soit dominant?

Il y a-t-il une religion qui ne porte pas en soi les germes du terrorisme?

Affirmer que l'on détient le vérité et que les autres sont dans l'erreur c'est déjà du terrorisme.

Et est ce que nous ne mettons pas le mot "terrorisme" à toute les sauces ?

D'un côté dire "non c'est moi qui a raison, et pas toi !" je ne considère pas que je terrorise la personne en face de moi. Après le souci, c'est que les personnes ne savent plus débattre et ne savent plus communiquer correctement. Ajouter à ça, de la violence et une dose d'hypermédiatisation, ça donne ce malheur.

Tu parles de contexte? Aucun contexte ne justifie les appels à la guerre pour rendre l'islam dominant. Aucun contexte ne justifie les mutilations ou la place de la femme comme inférieure à l'homme..

Oui je l'affime, il y a un contexte pour chaque situation. De quelle mutilation tu parles ? Et pour ce qui est de la place de la Femme, c'est un autre sujet, mais il y a des sourates qui explique bien qu'au contraire, la femme est mis sur un pied d'estale et est très respectée.

Le souci, c'est confondre RELIGION et TRADITION, et le problème c'est que certains musulmans eux même font cette erreur donc forcément je peux comprendre les réactions des non-musulmans à ce sujet.

Il y a-t-il une religion qui ne porte pas en soi les germes du terrorisme?

Affirmer que l'on détient le vérité et que les autres sont dans l'erreur c'est déjà du terrorisme.

C'est un peu ce que disait l'enseignant qui a été agressé par un élève d'origine marocaine à Bordeaux : "Beaucoup de mes élèves se revendiquant musulmans considèrent la considèrent la religion comme une vérité intangible et non comme une croyance.".

Oui je l'affime, il y a un contexte pour chaque situation. De quelle mutilation tu parles ? Et pour ce qui est de la place de la Femme, c'est un autre sujet, mais il y a des sourates qui explique bien qu'au contraire, la femme est mis sur un pied d'estale et est très respectée.

Le souci, c'est confondre RELIGION et TRADITION, et le problème c'est que certains musulmans eux même font cette erreur donc forcément je peux comprendre les réactions des non-musulmans à ce sujet.

Tu peux l'affirmer autant que tu veux, une religion qui appelle à la guerre pour être dominante, ne peut être une religion de paix... Aucun contexte ne permets de justifier cela si ce n'est un dieu barbare et belliqueux...

Couper la main d'un voleur, c'est une mutilation... Couper le prépuce d'un enfant, c'est une mutilation...

Dire que la femme est inférieure à l'homme, la considérer comme une mineure à vie, donner le droit au mari de la battre sur un simple soupçon, prendre 4femmes... Ce n'est pas mettre les hommes et les femmes sur un même pied d'égalité...

Je ne confond pas tradition et religion... Je lis juste les injonctions de ce beau modèle de momo

C'est ce que je disais auparavant, que le Coran est à lire mais qu'il y a bien un contexte avec une sourate. Je pense que les personnes en font mauvais usage pour justement soit "manipuler" les gens, ou pour contre-dire certains.

C'est à cause de ça qu'il y a beaucoup d'islamophobes, et qu'il y a malheureusement des extremistes islamistes qui donnent une mauvaise image de cette religion.

De plus, énormément de musulmans sont vraiment blessés par tous ces fait, car ils veulent simplement pratiquer, mais ici ce ne sont que des minorités qui sont mis en avant par les médias ce qui ne le devrait pas.

Saleté de médias..........:smile2:

Quand tout marche bien, il n'y a pas lieu de faire un article.....

L'église a fait parler d'elle dans les médias par la pédophilie, prs les propos contestables du barbarin, par l'église catholiques qui exclue ceux qui ne lui payent pas d'impôts....etc

Il en va de même avec l'islam, ce qui se passe bien est considéré comme normal, alors que violences et excès s'affichent dans les médias....

Pareil sur la route, les médias ne parleront pas des milliers d'automobilistes qui roulent sans problèmes, mais de ceux qui ont des accidents ou font des excès.....

Les médias ne sont pas responsables des faits qu'elles décrivent au public, et relater les faits qui sortent de l'ordinaire, c'est tout simplement leur boulot!

C'est un peu ce que disait l'enseignant qui a été agressé par un élève d'origine marocaine à Bordeaux : "Beaucoup de mes élèves se revendiquant musulmans considèrent la considèrent la religion comme une vérité intangible et non comme une croyance.".

Et l'islam est une religion du binaire, c'est pourquoi on peut dire que l'informatique est due au miracle coranique.

Quand au terrorisme, Mahomet l'a clairement revendiqué au point que le jihad est considéré comme un pilier de l'islam.