Aller au contenu

Le mythe : Islam = Religion Terroriste

Noter ce sujet


Bountylili

Messages recommandés

Membre, Greuh, 44ans Posté(e)
The_Dalek Membre 21 012 messages
44ans‚ Greuh,
Posté(e)

La réalité d'un attentat islamiste le 11 septembre 2001 reste encore a prouver, un grand nombre de questions restent sans réponses, des questions posées non par des hurluberlus illuminés mais par des experts reconnus

  • Like 1
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
Invité Bruit
Invités, Posté(e)
Invité Bruit
Invité Bruit Invités 0 message
Posté(e)

Puis bon, les petits civils afghans qui se ramassent des bombes ricaines dans la tronche, c'set pas grave.

Ca c'est des frappes chirurgicales au nom de la liberté. :hehe:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 65ans Posté(e)
Darius3 Membre 2 721 messages
Baby Forumeur‚ 65ans‚
Posté(e)

La réalité d'un attentat islamiste le 11 septembre 2001 reste encore a prouver, un grand nombre de questions restent sans réponses, des questions posées non par des hurluberlus illuminés mais par des experts reconnus

La réalité des attentats islamistes en général reste encore à prouver; ceux qui les revendiquent sont sans doute des acteurs polyglottes rémunérés par les fonds secrets de l'entreprise "Bonbons de Cambrai"....

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 65ans Posté(e)
Darius3 Membre 2 721 messages
Baby Forumeur‚ 65ans‚
Posté(e)

Puis bon, les petits civils afghans qui se ramassent des bombes ricaines dans la tronche, c'set pas grave.

Ca c'est des frappes chirurgicales au nom de la liberté. :hehe:

citation du Monde-Actualités:

PAKISTAN • Un chef terroriste perdu

La mort de Hakimullah Mehsud, leader des talibans pakistanais, ne devrait pas affaiblir ces derniers. Car ils défendent la même idéologie qu’Al-Qaida et bénéficient de son soutien.

Succession

La mort du chef taliban Hakimullah Mehsud a été annoncée par la chaîne pakistanaise PTV le 31 janvier.

Les autorités pakistanaises n’ont pas confirmé la mort de Hakimullah Mehsud, le chef du Tehrik-i-Taliban Pakistan (TTP, le Mouvement des talibans du Pakistan)[son décès sera finalement confirmé par les talibans le 9 février]. A sa création en décembre 2007, le TTP était une coalition de groupes djihadistes pakistanais. Il est devenu un intermédiaire d’Al-Qaida dans la région.

Pour le TTP, le meurtre de civils est licite

Hakimullah Mehsud était un lieutenant de Baitullah, réputé pour ses positions radicales et allié du groupe terroriste antichiite Laskhar-i-Jhangvi..

D’autres chefs talibans pakistanais s’étaient rapprochés d’Al-Qaida, mais Hakimullah Mehsud a été le premier à adhérer à l’idéologie takfirie et à la propager. Fondée sur les principes du groupe islamiste Takfir wal-Hijra, qui a vu le jour en Egypte dans les années 1960, cette idéologie affirme que tuer d’autres musulmans peut être licite. C’est ainsi que le TTP a organisé de plus en plus d’opérations dans les villes en prenant pour cible des gens ordinaires. Parmi elles, il y a eu l’attentat suicide de l’hôtel Marriott, en septembre 2008. Il a fait 40 morts et 200 blessés à Islamabad. On peut aussi citer celui de la mosquée Parade Line, à Rawalpindi, en décembre 2009, où le bilan s’est élevé à 35 morts et des dizaines de blessés, parmi lesquels des officiers et leurs enfants. Le TTP a rejeté les critiques l’accusant d’avoir tué des civils en affirmant que ces gens avaient abandonné leur religion."

Les américains sont coupables. les Talibans ? jamais. Des innocents qui protègent le peuple.

Modifié par Darius3
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Bruit
Invités, Posté(e)
Invité Bruit
Invité Bruit Invités 0 message
Posté(e)

Dans les conflits, tout le monde est plus ou moins coupable.

Les attentats du 11 septembre ne sont qu'un épiphénomène dans ce bordel sans nom qu'est la guerre contre le terrorisme (et qui d'ailleurs a quasiment remplacé la guerre contre le communisme...).

2000 ou 3000 civils morts d'un coup avec un scénar digne des meilleurs films d'action d'outre atlantique, forcément que ça marque les esprits.

Mais quand on fait la comparaison avec le nombre de civils afghan/irakiens/basanés divers et variés, morts à cause du "tout militaire" ricain, le 11/09 perd de on aura.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Greuh, 44ans Posté(e)
The_Dalek Membre 21 012 messages
44ans‚ Greuh,
Posté(e)

Développer le sujet du 11 septembre 2001 ici serait bien trop long, mais pour faire simple, ça s'inscrit dans une stratégie au service des grands financiers mondiaux, dépassant de loin les considérations idéologiques.

L'islam est un costume de circonstances pour désigner "l'ennemi", jusqu'a la fin des années 80 cet ennemi désigné c'était le soviet, le rouge de l'est, KGB et autres sobriquets sur les russes communistes, mais l'empire soviétique a disparu désormais, la guerre froide pourtant n'a pas cessé, l'ennemi a seulement cessé d'être géographiquement identifiable.

Mais fondamentalement, que ce soit des soviétiques, des chinois, des musulmans ou que sais je encore, que peut on vraiment voir quand on gratte la surface sinon que ces ennemis qu'on nous désigne ne sont en fait pas différents de nous mêmes, les différences qu'on nous impose pour nous diviser ne nous servent pas, en aucune façon.

Diviser, c'est le maître mot de tout ça, diviser pour mieux régner, mais au fond, a qui profite le crime ? Aux chefs des dizaines de groupes, factions, mouvements, états que cette "guerre contre le terrorisme" semble pointer ? Franchement est ce qu'un seul de ces guignols a un plan réaliste de conquête du monde ?

Demandons nous plutôt a qui profite VRAIMENT le crime ? Qui dans ce maelström y est gagnant ?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 65ans Posté(e)
Darius3 Membre 2 721 messages
Baby Forumeur‚ 65ans‚
Posté(e)

Dans les conflits, tout le monde est plus ou moins coupable.

Les attentats du 11 septembre ne sont qu'un épiphénomène dans ce bordel sans nom qu'est la guerre contre le terrorisme (et qui d'ailleurs a quasiment remplacé la guerre contre le communisme...).

2000 ou 3000 civils morts d'un coup avec un scénar digne des meilleurs films d'action d'outre atlantique, forcément que ça marque les esprits.

Mais quand on fait la comparaison avec le nombre de civils afghan/irakiens/basanés divers et variés, morts à cause du "tout militaire" ricain, le 11/09 perd de on aura.

Dans les conflis entre nazis et juifs tout le monde est plus ou moins coupable. Dans le conflit entre staliniens et humains déportés vers la Sibérie tout le monde est plus ou moins coupable. Dans le conflit entre l'armée colonialiste française puis l'armée américaine et les vietnamiens tout le monde st plus ou plus ou moins coupable. Dans le conflit entre l'armée japonaise colonisatrice en Chine et le peuple chinois de l'époque tout le monde est plus ou moins coupable.

Personne n'est responsable de rien. Les Talibans (qui ne sont ême pas à 100% de l'Afghanisant mais parfois extérieurs de ce pays) ne seront jamais responsables. Ni coupables.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
cobra33 Membre 665 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Développer le sujet du 11 septembre 2001 ici serait bien trop long, mais pour faire simple, ça s'inscrit dans une stratégie au service des grands financiers mondiaux, dépassant de loin les considérations idéologiques.

L'islam est un costume de circonstances pour désigner "l'ennemi", jusqu'a la fin des années 80 cet ennemi désigné c'était le soviet, le rouge de l'est, KGB et autres sobriquets sur les russes communistes, mais l'empire soviétique a disparu désormais, la guerre froide pourtant n'a pas cessé, l'ennemi a seulement cessé d'être géographiquement identifiable.

Mais fondamentalement, que ce soit des soviétiques, des chinois, des musulmans ou que sais je encore, que peut on vraiment voir quand on gratte la surface sinon que ces ennemis qu'on nous désigne ne sont en fait pas différents de nous mêmes, les différences qu'on nous impose pour nous diviser ne nous servent pas, en aucune façon.

Diviser, c'est le maître mot de tout ça, diviser pour mieux régner, mais au fond, a qui profite le crime ? Aux chefs des dizaines de groupes, factions, mouvements, états que cette "guerre contre le terrorisme" semble pointer ? Franchement est ce qu'un seul de ces guignols a un plan réaliste de conquête du monde ?

Demandons nous plutôt a qui profite VRAIMENT le crime ? Qui dans ce maelström y est gagnant ?

plus.gif
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Bruit
Invités, Posté(e)
Invité Bruit
Invité Bruit Invités 0 message
Posté(e)

Dans les conflis entre nazis et juifs tout le monde est plus ou moins coupable. Dans le conflit entre staliniens et humains déportés vers la Sibérie tout le monde est plus ou moins coupable. Dans le conflit entre l'armée colonialiste française puis l'armée américaine et les vietnamiens tout le monde st plus ou plus ou moins coupable. Dans le conflit entre l'armée japonaise colonisatrice en Chine et le peuple chinois de l'époque tout le monde est plus ou moins coupable.

Personne n'est responsable de rien. Les Talibans (qui ne sont ême pas à 100% de l'Afghanisant mais parfois extérieurs de ce pays) ne seront jamais responsables. Ni coupables.

Afghanistan, sans T.

A moins que ce pays soit aussi un participe présent?

Pour le reste:

371941PointGodwin.jpg

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Un petit Socrate, 111ans Posté(e)
frédifrédo Membre 1 555 messages
111ans‚ Un petit Socrate,
Posté(e)

Puis bon, les petits civils afghans qui se ramassent des bombes ricaines dans la tronche, c'set pas grave.

Ca c'est des frappes chirurgicales au nom de la liberté. :hehe:

Mais arrête de dire ça, c'est ignoble !

Personne n'a dit qu'on tuait des civils au nom de la liberté, ce serait absurde de tuer des civils dans le but d'améliorer le monde. Par contre, ce qu'on a dit, c'est que les Talibans sont un sérieux problème, entre autres problèmes, pour la sécurité de l'Afghanistan et du monde entier même. Remets-tu en cause que les Talibans ,quand ils ont été au pouvoir, ont prouvé la stupidité de leur idéologie ?

http://www.forumfr.com/sujet520867-le-regime-des-talibans-n-est-pas-un-des-plus-affreux-regimes-du-monde.html

Alors, comment tu aurais fait toi, pour lutter contre l'affreux Régime des Talibans ? Je sais, tu aurais laissé faire, et tu n'interviendrais (militairement) nulle part sur Terre : tu laisserais le totalitarisme se développer sans rien faire. Idem pour le Mali... auquel cas je te traite, ainsi que tous ceux qui partagent ton avis, d'irresponsable, sinon d'aveugle. Mais ouvrez les yeux !

Développer le sujet du 11 septembre 2001 ici serait bien trop long, mais pour faire simple, ça s'inscrit dans une stratégie au service des grands financiers mondiaux, dépassant de loin les considérations idéologiques.

(...) les différences qu'on nous impose pour nous diviser ne nous servent pas, en aucune façon.

Diviser, c'est le maître mot de tout ça, diviser pour mieux régner, mais au fond, a qui profite le crime ?

Si l'on ne juge qu'au regard du "à qui profite le crime", on en arrive à des délires, par exemple que les perdants ont nécessairement raison, et que les gagnants d'une situation sont nécessairement des fautifs. On en arriverait que par exemple l'innommable génocide qui eut lieu en Europe au milieu du 20e siècle a conduit à la création de l'Etat d'Israël, et que donc les sionistes seraient les responsables de l'horreur.

Le "à qui profite le crime", attention !

Quand à la question de la division entre les humains, comme par exemple la distinction/classification entre mécréants, idolâtres, vrais croyants et faux croyants, effectivement c'est quelque chose qui peut vite tourner en catastrophe, si ce n'est pas contrebalancé par l'idée qu'au fond nous sommes tous essentiellement des êtres humains.

Les terroristes, jihadistes, fondamentalistes, radicaux musulmans, à ton avis, est-ce qu'ils vivent dans une logique de non division entre les humains ? Bien sûr que non. Et saurais-tu évaluer le danger qu'ils représentent pour la paix sur Terre contemporaine ? Un conseil pour t'aider à y répondre : intéresse-toi à l'Histoire des conquêtes et des horreurs perpétrées par l'Humain contre l'Humain, et apprend à réaliser la bêtise de vouloir imposer une doctrine, ou un mode de vie, par la force.

LIslam n'est pas la religion la plus douce du monde... en tout cas jusqu'à présent.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Bruit
Invités, Posté(e)
Invité Bruit
Invité Bruit Invités 0 message
Posté(e)

Lol.

T'as pas compris la portée de mon message, c'est pas grave.

:noel:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 65ans Posté(e)
Darius3 Membre 2 721 messages
Baby Forumeur‚ 65ans‚
Posté(e)

Quelques exemples du terrorisme islamiste:

17/08/2005

350 attentats au Bangladesh, perpétrés quasi simultanément par des islamistes du groupe « Jamayetul Mujahideen » qui réclament l'instauration de la loi islamique. Il y a au moins 1 mort et 13 blessés

01/10/2005

3 attentats à Bali : environ 26 morts et 100 blessés

29/10/2005

3 attentats à Delhi : environ 66 morts et 190 blessés

09/11/2005

3 attentats contre des hôtels à Amman (Jordanie). Environ 57 morts et 100 blessés.

11/07/2006

Explosions dans des trains à Bombay (Inde). 187 victimes.

12/09/2006

Attentat contre l'ambassade américaine à Damas : 4 morts

26/02/2007

Attentat antifrançais en Arabie Saoudite : 4 morts

11/04/2007

Attentats à Alger : 33 morts, environ 200 blessés

14/04/2007

2 attentats antiaméricains à Casablanca : 2 morts (les 2 terroristes)

29/06/2007

3 attentats à la voiture piégée à Londres et Glasgow, pas de victime

02/07/2007

Attentat au Yémen : 9 morts

06/09/2007

Attentat en Algérie, à Batna : 20 morts, 85 blessés

08/09/2007

Attentat en Algérie, à Dellys : 35 morts, 55 blessés

18/10/2007

Attentat au Pakistan, à Karachi contre Benazir Bhutto, qui en réchappe – 140 morts

11/12/2007

Double attentat à Alger : environ 60 morts et 100 blessés

20/12/2007

Attentat à Aleg, en Mauritanie – 4 Français tués, 1 blessé

27/12/2007

Attentat-suicide au Pakistan – Une douzaine de morts dont Mme Benazir Bhutto

10/01/2008

Attentat-suicide à Lahore (Pakistan) 23 morts, 58 blessés

15/01/2008

Attentat anti-américain au Liban – 4 morts, une quinzaine de blessés

Ce ne sont que des exemples sur une période limitée. Cette liste omet, en particulier, les attentats commis en Israël, en Afghanistan, en Tchéchénie, en Algérie, en Irak, etc.

extrait de l'Article " Le terrorisme islamiste :

idéologie, exigences et attentats" (Article Britannique traduit , " We offer you the news of the world " )

Modifié par Darius3
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Un petit Socrate, 111ans Posté(e)
frédifrédo Membre 1 555 messages
111ans‚ Un petit Socrate,
Posté(e)

Lol.

T'as pas compris la portée de mon message, c'est pas grave.

:noel:

J'ai compris que c'était facile de critiquer et de cracher sur les ricains.

J'ai aussi compris que pour obtenir un jour, enfin, un monde en paix et en prospérité, il faut se battre contre les forces qui vont contre la paix, contre la prospérité, et contre l'unité et le bonheur du monde.

Le truc, c'est que bien comprendre ce qui mène vers l'unité et le bonheur, ça demande énormément de travail, énormément d'intelligence, de chance aussi, et la plupart des humains, à mon impression, en sont à peu près incapables.

Si je tue dix humains, quelle que soit leur catégorie, mais que ça a permis d'en sauver mille, alors j'ai bon... mais bien sûr la réalité est toujours autrement plus complexe, plus inchiffrable, et plus hypothétique.

D'où le thème du Salut dans la religion chrétienne et dans la religion bouddhiste. ("Salut" vient du verbe "sauver")

Dans tous les cas tuer un être humain est toujours un traumatisme, quelque soit son degré d'innocence : on est tous toujours relativement innocents. Il parait que si l'on tue quelqu'un c'est une part de nous même qui meurt. Sur le plan philosophico-logique, c'est même une évidence.

Modifié par frédifrédo
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Bruit
Invités, Posté(e)
Invité Bruit
Invité Bruit Invités 0 message
Posté(e)

Comme il est tt autant facile de critiquer et cracher sur les musulmans.

À moins que ça ne marche qu'à sens unique?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Magus
Invités, Posté(e)
Invité Magus
Invité Magus Invités 0 message
Posté(e)

Le "sus aux sarrasins" c'est "in" et banquable :p C'est simple, facile à "marketer", et ça dispense de lecture. En plus c'est pratique, tu c/c du fait divers en les reliant à l'Islam : emballé, c'est pesé. Trop tentant d'y glisser un ptit troll genre "c'est des finlandais ?", et t'as ficelé ton truc. Tu surfes alors totalement dans la vibe des médias américanisés genre BFM TV, qui te mettent en boucle Momo qui s'est fait sauter à un check point de Gaza : une info d'une grande utilité pour le citoyen français, s'il en est. Y'a qu'à piocher : c'est en boucle... C'est dire si ça peut séduire ce genre de chiffons rouges. Ya même des médias qui en vivent, des grenouilles qu'ils font bondir.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Un petit Socrate, 111ans Posté(e)
frédifrédo Membre 1 555 messages
111ans‚ Un petit Socrate,
Posté(e)

Comme il est tt autant facile de critiquer et cracher sur les musulmans.

À moins que ça ne marche qu'à sens unique?

Pas les musulmans, les radicaux musulmans. Il est effectivement très facile de critiquer le radicalisme musulman. Le problème est qu'ils sont nombreux et actifs... et beaucoup sont dangereux, ou potentiellement dangereux (pas les musulmans, les radicaux musulmans). Par exemple ils sont un problème aussi inquiétant que le phénomène de mafia (et des cartels de la drogue), ou encore que le phénomène des violences familiales. Et ils sont un problème immensément plus important que le radicalisme religieux de toutes les autres religions réunies. Remets-tu en cause cela ?

Modifié par frédifrédo
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, On peut tromper mille fois mille personnes....., 40ans Posté(e)
Aroun Tazief Membre 3 970 messages
40ans‚ On peut tromper mille fois mille personnes.....,
Posté(e)

un fondamentaliste bouddhiste ne fout pas la merde grâce à ses idées de paix et de bonheur.

Mauvais exemple vu que les Birmans Bouddhistes massacrent actuellement des Musulmans car ils ne sont pas Bouddhistes

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 65ans Posté(e)
Darius3 Membre 2 721 messages
Baby Forumeur‚ 65ans‚
Posté(e)

Mauvais exemple vu que les Birmans Bouddhistes massacrent actuellement des Musulmans car ils ne sont pas Bouddhistes

C'est vrai . Mais il faut noter que la Birmanie est une dictature militaire et que tous les Birmans subissent des agressions.

Citons par exemple l'Irak, ENTRE musulmans:

L'Irak s'enfonce dans un chaos sanglant

L'Irak devait se transformer en une démocratie stable. Aujourd’hui, la réalité est tout autre. Ce pays plonge chaque jour un peu plus dans le chaos et la barbarie.

Toujours plus de massacres

La situation n’a de cesse de dégénérer, devenant de plus en plus incontrôlable et explosive. En effet, les sunnites, chiites et kurdes se livrent une guerre impitoyable et sans merci. Ce déchaînement de haine a abouti à des carnages sans fin dont la seule logique est de semer la terreur et la désolation dans les territoires ennemis. Les répressions armées, les attaques terroristes suicides, les pogroms, les exécutions sommaires se succèdent à un rythme infernal dans une espèce de folle spirale meurtrière.

La branche irakienne d’Al-Qaeda a exhorté à la vengeance. Et c’est un déchaînement d’attentats aveugles qui ravage l’Irak depuis lors. La seule journée du mercredi 14 septembre a ainsi été marquée par onze attentats et près de cent-cinquante morts. Le plus meurtrier d’entre eux fut perpétré sur une petite place où les ouvriers se rassemblaient dans le simple espoir de trouver un employeur à la journée. Ils ont été cent quatorze à périr. C’est un véritable climat de terreur que font régner les seigneurs de la guerre ! La classe ouvrière et les couches misérables de la population sont évidemment les premières victimes de toutes ces atrocités. Suite à cet attentat, une opération de représailles a été montée quelques heures plus tard. Des hommes armés ont ouvert le feu sur un groupe de sunnites rassemblés… au marché. Deux jours plus tard, une file d’ouvriers chiites attendant d’être embauchés était balayée à la mitraillette. Le lendemain, une bombe explosait sur le marché de Nahrawan, fauchant encore trente personnes. La liste est interminable. Ce règne de la vengeance aveugle est le symbole d’une société en pleine décomposition.

citation http/internationnalism.org

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, On peut tromper mille fois mille personnes....., 40ans Posté(e)
Aroun Tazief Membre 3 970 messages
40ans‚ On peut tromper mille fois mille personnes.....,
Posté(e)

Il est clair que le terrorisme islamiste est ultra actif un peu partout dans le monde ces temps-ci. Et encore comme le dit Darius on n'est pas au courant de toutes les violences plus ou moins grandes qui ont été tantôt encouragées, tantôt organisées, par l'idéologie djihadiste qui fait partie de l'Islam.

Il faudrait vraiment être aveugle pour voir dans les Etats-Unis, la Chine, le sionisme, ou encore l'athéisme, le pire fléau de l'humanité contemporaine.

Le djihadisme, qui fait partie de l'Islam, est actuellement le pire fléau au développement de l'humanité contemporaine... et rien ne laisse présager, ni même espérer, que ça puisse aller en diminuant pour les dix prochaines années.

D'après moi le Djihadisme est très loin d'être le pire fléau, déjà par ce que le nombre de victimes et de mort est minuscule par rapport aux victime des guerres ou encore de la pauvreté, de la famine ou encore du Sida ou du Cancer. C'est vraiment dramatiser que de dire que le Djihadisme est le pire fléau. Après il ne faut pas le minimiser non plus, il faut en avoir conscience et essayé de lutter contre le terrorisme le plus activement possible.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, On peut tromper mille fois mille personnes....., 40ans Posté(e)
Aroun Tazief Membre 3 970 messages
40ans‚ On peut tromper mille fois mille personnes.....,
Posté(e)

D'où le thème du Salut dans la religion chrétienne et dans la religion bouddhiste. ("Salut" vient du verbe "sauver")

Ce theme existe aussi dans les autre religion pas que dans le Christianisme et le Bouddhisme

C'est vrai . Mais il faut noter que la Birmanie est une dictature militaire et que tous les Birmans subissent des agressions.

Ce n'est pas vrai, les Birmans faisant parti de l'etnie qui massacre des Musulmans n'est ni inquiété ni oppressé par l'armée Birmane, au contraire ils sont proches.

Citons par exemple l'Irak, ENTRE musulmans:

L'Irak s'enfonce dans un chaos sanglant

L'Irak devait se transformer en une démocratie stable. Aujourd’hui, la réalité est tout autre. Ce pays plonge chaque jour un peu plus dans le chaos et la barbarie.

Toujours plus de massacres

La situation n’a de cesse de dégénérer, devenant de plus en plus incontrôlable et explosive. En effet, les sunnites, chiites et kurdes se livrent une guerre impitoyable et sans merci. Ce déchaînement de haine a abouti à des carnages sans fin dont la seule logique est de semer la terreur et la désolation dans les territoires ennemis. Les répressions armées, les attaques terroristes suicides, les pogroms, les exécutions sommaires se succèdent à un rythme infernal dans une espèce de folle spirale meurtrière.

La branche irakienne d’Al-Qaeda a exhorté à la vengeance. Et c’est un déchaînement d’attentats aveugles qui ravage l’Irak depuis lors. La seule journée du mercredi 14 septembre a ainsi été marquée par onze attentats et près de cent-cinquante morts. Le plus meurtrier d’entre eux fut perpétré sur une petite place où les ouvriers se rassemblaient dans le simple espoir de trouver un employeur à la journée. Ils ont été cent quatorze à périr. C’est un véritable climat de terreur que font régner les seigneurs de la guerre ! La classe ouvrière et les couches misérables de la population sont évidemment les premières victimes de toutes ces atrocités. Suite à cet attentat, une opération de représailles a été montée quelques heures plus tard. Des hommes armés ont ouvert le feu sur un groupe de sunnites rassemblés… au marché. Deux jours plus tard, une file d’ouvriers chiites attendant d’être embauchés était balayée à la mitraillette. Le lendemain, une bombe explosait sur le marché de Nahrawan, fauchant encore trente personnes. La liste est interminable. Ce règne de la vengeance aveugle est le symbole d’une société en pleine décomposition.

citation http/internationnalism.org

En quoi les guerre entre Chiite et Sunnite sont un bon exemple pour parler des massacres et violences par des Bouddhistes contre des Musulmans ? ? ton but est de dire que de toute façon ils le méritent bien ou qu'ils ne méritent pas mieux ? sinon je ne vois vraiment pas le rapport

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

Chargement

×