« Charlie Hebdo » publie de nouvelles caricatures de Mahomet, Ayrault désapprouve

Ah la la....Je vais surement encore me repeter.....

Quelle magnifique chose que la liberté d'expression......Et c'est vrai qu'il faut la defendre la liberté d'expression , sinon comment le peuple pourrait il manifester , se plaindre de son malheur , dire ce qui lui manque , les sujets qui fachent et j'en passe...

Mais franchement , quand le sujet est aussi épineux que celui la , la liberté d'expréssion , à defaut d'y contraindre , doit elle dispenser d'un devoir de réserve ?

Si scandaleux que ce fut , on a tous vu la réaction engendrée par la haine que de telles image ont provoqué .....Je ne suis pas favorable a la censure , mais doit on attendre qu'il y'ait des morts dus a d'éventuelles représailles pour réfléchir autrement ?

Le jour ou il y'en aura , comment expliquera t' on cela aux familles endeuillées ? On leur dira que c'est la faute du térrorisme.....et on aura raison........

Mais quel regard devra t'on porter a ceux qui auront jeter de l'huile sur le feu ?.....

Pathétique, mais tellement drôle, ce "tonio"...

Euuuuuuh, moi non plus...

Tu veux vivre ma vie peut être

moi non plus, mais parfois je me dit que des fois enfin même pas l'espace d'un moment

mais ça fais drôle de te voir si arrogant mais tellement juste........

comme je le dis, les gens de CH sont comme des gosses, ils s'amusent a pousser le bouchon et espèrent que ça pète, mais le souci c'est qu'ils n'ont pas conscience des dégâts que ça peut entrainer.

Ah la la....Je vais surement encore me repeter.....

Quelle magnifique chose que la liberté d'expression......Et c'est vrai qu'il faut la defendre la liberté d'expression , sinon comment le peuple pourrait il manifester , se plaindre de son malheur , dire ce qui lui manque , les sujets qui fachent et j'en passe...

Mais franchement , quand le sujet est aussi épineux que celui la , la liberté d'expréssion , à defaut d'y contraindre , doit elle dispenser d'un devoir de réserve ?

Si scandaleux que ce fut , on a tous vu la réaction engendrée par la haine que de telles image ont provoqué .....Je ne suis pas favorable a la censure , mais doit on attendre qu'il y'ait des morts dus a d'éventuelles représailles pour réfléchir autrement ?

Le jour ou il y'en aura , comment expliquera t' on cela aux familles endeuillées ? On leur dira que c'est la faute du térrorisme.....et on aura raison........

Mais quel regard devra t'on porter a ceux qui auront jeter de l'huile sur le feu ?.....

Rassure toi si le fn passe elle veut interdire les manif

Mais les extrémistes sont minoritaires, on ne risque rien.

Tout dépend si ce Charlie continue à mettre de l'essence et qui finalement elle réussit son compte.

enfin bref pas besoin de te faire un dessin

la vie que tu as c'est celle que tu t'es construite alors arrête de pleurer et bouge toi , plutôt que de t'apitoyer sur ton sort , il y a toujours une personne plus faible , plus démuni ou plus malheureux que toi , sinon tir toi une balle et on en parle plus

Mais les extrémistes sont minoritaires, on ne risque rien.

suffit d'un taré avec une bombe pour faire un beau paquet de victimes

la vie que tu as c'est celle que tu t'es construite alors arrête de pleurer et bouge toi , plutôt que de t'apitoyer sur ton sort , il y a toujours une personne plus faible , plus démuni ou plus malheureux que toi , sinon tir toi une balle et on en parle plus

un exemple? et oubli pas tout ce qui à était durant ces dernier échanges

Oui, mais ce genre de chose peut arriver, dessin ou pas. Si il faut réfléchir à tout ça on ne peut plus rien faire.

entre tout et rien y'a une énorme palette de nuances Rosenberg, y'en a marre de cette logique du "tout blanc, tout noir"

Je préfère largement qu'on mette une bombe qu'on touche à un enfant

mais pour part c'est une question de subjectivité.....

Mais toute religion est extrêmes et apporte des choses malsaine

c'est pas pour autant que je mélange torchon et serviette..................

Une bombe ça tue autant d'enfants que d'adultes...

votre raisonnement est curieux...

Bonjour,

Je pense que tout le monde est d'accord pour dire que, dans le principe, fléchir maintenant serait perçu comme un signe de faiblesse et qu'en résistant on montre non seulement que l'on s'est affranchis de la domination religieuse mais aussi que la liberté d’expression est bien exercée. Que nous assumons nos idées.

Maintenant je vais vous poser quelques questions simples: supposons que demain en réaction à cette "double atteinte" la réponse musulmane soit plus prompte et plus violente? Que la puissance de feu déployée et donc le nombre de victimes s'accroisse? Imaginons qu'en plus de la France il y est des mort dans d'autres pays d'Europe et du Maghreb?

Dites-moi mes amis défenseurs de la liberté d'expression en toute circonstance, vous sentez vous assez fiers, assez convaincus de vos opinions pour mettre votre vie mais surtout celle des autres en jeu? Seriez-vous demain prêts à affronter un tir de roquette ou à vous faire battre à mort sur l'asphalte brûlant d'un zénith à la mi-septembre? Ou bien pire, venir vous-même, le drapeau à la main, découvrir devant les yeux d'une veuve éplorée les décorations de son mari mort parce qu'un homme a parié loin d'ici que ses idées l’emporteraient? Seriez-vous prêts à regarder les autres payer le prix de votre inconséquence, endurer leur blâmes et leurs pleurs et sincèrement vous dires que vous n'y êtes pour rien?

Moi je ne le suis pas car je ne suis pas un idéaliste, je suis un réaliste qui croit aux idées. Il y a des idées qui méritent qu'on meure pour elles et de nombreux journalistes dans le monde ont d'ailleurs mis en jeu leurs propres vies pour leurs valeurs. Bien qu'on salue leurs actes il y a une différence entre eux et nous: c'est leur propre vie qui leur sert de mise. Nous nous ne sommes même pas assis à cette table là. Charlie Hebdo nous a fait preuve de sa conviction: malgré l'incendie qui les as menacés, ils confrontent à nouveau la liberté d'expression à la croyance aveugle et interrogent ceux qui doutes encore.

Seulement.... qui sait s'ils auront assez de jetons pour rembourser ceux qui perdrons les leurs.....

Cordialement....

PS: Sur ceci je rejoins Pompon47 et The Dalek

votre raisonnement est curieux...

Question de vie et de mœurs...

Les religieux sont-ils donc si peu surs de la toute puissance de leur Dieu qu'ils ne tolèrent aucune dérision ?

C'est petit.

pourquoi mettre de l'huile sur le feu au nom de la liberté d'expression !

tellement ridicule, irresponsable et surtout inutile pour la France.

Les religieux sont-ils donc si peu surs de la toute puissance de leur Dieu qu'ils ne tolèrent aucune dérision ?

C'est petit.

...

Sincèrement je ne les trouve pas toujours drôles ... D'ailleurs je défends M Le pen qui leur fait un procés pour leur dessin et surtout leur petite phrase àlacon .

Mais bon certains s'exclaffent de rire , d'autres moins et beaucoup pas du tout .. ça ne va pas plus loin.

Bref , l'humour , la provocation , ... la liberté d'expression ok mais de bon goût , fin .... réfléchis.

Après c'est vrai que lorsqu'ils touchent à l'islam .. tout le monde tremble ... et là ça commence à bien faire.

le pire c'est que charlie hebdo n'est QUE dans l'attitude d'opposition a tout tout le temps, des ados je vous dis, des ados crétins et immatures

c'est marrant tout de même, le magasine clooser a été condamné aujourd'hui par la justice dans l'affaire de la princesse britannique et pourtant c'est la même liberté d'expression mais là tout le monde défend cette liberté de provocation je préfère dire.