« Charlie Hebdo » publie de nouvelles caricatures de Mahomet, Ayrault désapprouve

.

Tu oublie les scandale PIss Christ ou des processions illégales en Latin on été données dans les rues,tu oublie les attentats dans les cinémas suite a la dernière tentation du Christ ou les manif devant les ciné jouant le Da vinci code ou encore les attaques faites aux acteurs d'une pièce de théatre mettant en scène Jésus.

Bref pas plus de tolérance que chez les Musulmans.

Combien de morts ?

Quant à comparer des processions non autorisées à de véritables assauts ayant entraîné la mort, il y a un gouffre que je me garderai bien de franchir.

Ben non justement CH ne c'est pas attaqué aux Islamistes intégristes,c'est bien le problème bien au contraire il leur a donné des arguments.

Des arguments en faveur de quoi ? De verser dans l'hystérie criminelle à la moindre broutille ?

On peut très bien accepter les caricatures de Charlie Hebdo sans tolérer les propos du ministre.

Et ce d'autant plus lorsque le Premier Ministre fait une déclaration au titre de sa fonction et non en son simple nom personnel. Je ne vois absolument pas en quoi le gouvernement a à émettre le moindre commentaire sur des caricatures.

Qui a menti sur les locaux brulés?

on tout suite c’était des extrémistes musulmans souviens toi surtout ici? :gurp:

alors que pour l'instant on les a jamais trouver?

vous avez remarquer que Charlie hebdo des qui parle des musulmans fait la une des médias ??

bizarre je me demandes si attaquer les musulman fait pas vendre tout simplement

C'est les musulmans cons qui font vendre, nuance

Si ils ne cassaient pas et ne tuaient pas à chaque fois on en entendrait pas parler.

http://www.leparisie...011-1698048.php

pour metal guru ce liens

oui tu crois pas que ça fait monter les tensions et les extrêmes ces publication

non Chalie hebdo joue le jeu de extrémiste

en tout cas c'est du bruit pour rien puisque y'a pas eu de manifestation par rapport a ces caricature :dort:

juste pour les islamophobe

http://www.leparisie...011-1698048.php

pour metal guru ce liens

oui tu crois pas que ça fait monter les tensions et les extrêmes ces publication

non Chalie hebdo joue le jeu de extrémiste

en tout cas c'est du bruit pour rien puisque y'a pas eu de manifestation par rapport a ces caricature :dort:

juste pour les islamophobe

Et le seul qui en a tiré du profit, c'est Charlie Hebdo.

800 CRS sont déployés dans Paris.

on tout suite c’était des extrémistes musulmans souviens toi surtout ici? :gurp:

alors que pour l'instant on les a jamais trouver?

Dans cette affaire, beaucoup de forumeurs ont affirmé des trucs sans aucune preuve.

Charlie Hebdo n'a pas voulu injurier les musulmans dans leur ensemble

(Dans la Grèce Antique, presque tous les dieux étaient représentés à poil, et ça ne dérangeait personne !)

Faux ils l'ont fait volontairement.

Que je sache il n'y a pas eu de mort en France lors des manifestations.

Et pourquoi n'en auraient-ils pas le droit ? Depuis quand une religion ne peut-elle plus être brocardée pour ce qu'elle est ?

Que je sache il n'y a pas eu de mort en France lors des manifestations.

Il y en a eu plusieurs dans certains pays.

Je ne me rappelle pas de morts dans d'autres pays à majorité ou forte minorité chrétienne suite à des caricatures de Jésus. Le film de Pasolini n'avait pas fait lever le petit doigt des coptes égyptiens par exemple.

Comparer l'islamisme politique aux différents moivements chrétiens ne résiste guère aux faits.

L'islam est une religion d'amour et de tolérance, cela ne devrait donc pas poser de problème.

Quant à ceux qui disent que ce n'est pas malin de la part CH de jeter de l'huile sur le feu reconnaissent implicitement que l'islam à un rapport particulier avec la liberté d'expression.

Et puis, certains confondent (volontairement ?) tout et n'importe quoi, être contre l'islam, c'est être contre UNE RELIGION, être antisémite, c'est tout autre chose. De plus, le mot "islamophobie" a été créé par les islamistes dans un but polémique à l'intention de l'occident, pour créer l'illusion que ceux qui refusent que l'islam impose ses lois et ses coutumes sont des "phobes", suffixes dont on connait la connotation ultra péjorative.

Ben voyons

Quand tu mets le feu , tu crées un incendie

CH avait déjà repris les caricatures de l'extrême droite danoise en novembre dernier , ils recommencent en surfant sur le film

Mais sur ce coup là , y'a moins de gens pour adhérer au discours déjà entendu sur la liberté d'expression et la soit disant cible des extrêmistes , la presse est beaucoup moins unanime sur ces dessins

Faut dire que c'est pas le même président et qu'Hollande ne compte pas sur les voix FN, ceci explique sans doute qu'on n'ait pas la même mansuétude.

Etre antisémite c'est un peu tout et n"importe quoi , une rixe entre des arabes et des juifs et ça hurle à l'antisémitisme dans tous les médias, Siné qui dit que le fils Sarko va devoir étudier le Talmud suite à son mariage et il devient antisémite , j'en passe et des meilleures

On sait même plus à quoi ça fait référence , ce mot devient un vrai fourre tout du n'importe quoi d'où sa banalisation et un type taxé d'antisémite ne choque plus tellement il en faut peu pour l'être

Dans les autres pays c'est leurs affaires,comparer l’Afghanistan ou le Pakistan a la France n'est pas judicieux,la misère dans ces pays et la situation géopolitique y donne toutes les facilités pour la manipulation des masses.

En France un cinéma a été brulé par des catho intégristes lors de la projection de la dernière tentation du Christ et je ne parle même pas de la violence des manifestation anti avortement.

Aux USA n'oublions pas non plus la croisade de Bush contre l'empire du mal.

En cela les religieux de tout poils n'ont pas de leçons a donner sur la tolérance.

CH n'a pas brocardé la religion il l'a insulter ne faisant aucune différence entre les extrémistes et les modérés et cela uniquement a des fins lucratives sans ce soucier des conséquences que cela pourrait entrainer pour tous les ressortissants Français dans les pays Musulmans,en cela c'est particulièrement con et irresponsable.

Je n'ai jamais entendu le monde Musulman ce plaindre des caricature de Ben Laden dans le guignols tout simplement car le distinguo est fait a l'inverse de CH.

A ce jour CH a donné des arguments aux Islamistes radicaux et compliqué un peu plus la lutte contre leurs pensés moisies.

Dans l’absolue, les pays arabes ont le droit d’interdire et de répondre comme ils l’entendent sur des caricatures françaises fusse t'il conement, ils n’ont pas à suivre à nos lois.

Et dans ce contexte là, je pense que Charlie Hebdo aurait pu réfléchir à ce simple fait, ils se sont permis d’insulter une autre religion présente dans d’autre pays qui n’ont pas à respecter la loi française. Quelque part de fait, Charlie Hebdo engage donc la France à l’étranger.

Et engager hostilement la France vis à vis de pays étranger, sans qu’aucun élu et donné son accord, c’est passé outre la démocratie. Bienvenue dans le monde libéral 2.0 sans frontière et sans règle.

Tout cela pour ça.... .

CH n'a pas brocardé la religion il l'a insulter ne faisant aucune différence entre les extrémistes et les modérés et cela uniquement a des fins lucratives sans ce soucier des conséquences que cela pourrait entrainer pour tous les ressortissants Français dans les pays Musulmans,en cela c'est particulièrement con et irresponsable.

Si on n'avait pas le droit d'être con, alors il y aurait beaucoup de monde en prison.

Dans les autres pays c'est leurs affaires,comparer l’Afghanistan ou le Pakistan a la France n'est pas judicieux,la misère dans ces pays et la situation géopolitique y donne toutes les facilités pour la manipulation des masses.

Le Burundi ou les Philippines, catholiques, ne font guère de vagues lorsque le Pape ou Jésus sont caricaturés par la presse européenne.

Il ne peut donc être soutenu que la misère mène inexorablement au fanatisme religieux. Je récuse ce déterminisme. Le problème est bien l'islamisme en tant que tel !

A ce jour CH a donné des arguments aux Islamistes radicaux et compliqué un peu plus la lutte contre leurs pensés moisies.

Tout cela pour ça.... .

Quels arguments ? Qu'un vague dessin ou un film que personne n'oblige quiconque à visionner doivent déboucher sur la destruction des impies ?

Mais c'est la réaction même face à ces caricatures ou ce film qui donne mille fois raison à leurs auteurs.

Et si d'aucuns se laissent convaincre par les "arguments" délirants des fanatiques, ils n'avaient alors, à l'origine, de "modérés" que le nom et révèlent leur fanatisme débridé.

Il faut censurer Ayrault

Il s'agit de récupération des Salafistes tout simplement pour arriver a leur fin tout comme MLP récupère la moindre occasion pour alimenter l'Islamophobie,en cela le but reste le même.

On est bien d'accord que les réactions excessives des musulmans sur ces affaires sont excessives surtout dans les pays Musulmans toute fois les faits sont la c'est hautement critiquable mais la faute en revient a ceux qui instrumentalise ce film pathétique et pas l'ensemble des musulmans qui peuvent légitimement ce sentir visé dans la caricature sans nuance que CH fait de leur prophète.

Les faits étant ce qu'ils sont il était particulièrement irresponsable et idiot d'en rajouter une couche et souffler sur les braise d'un extrémisme mis a la un par tous les médias.

Le fait est que nous sommes en 2012, l’ère d’Internet, et des « buzz », c’est -à-dire ce qui va faire de l’audience, les peuples des pays arabes suivent la même tendance, et l’image qu’ils garderont, parce que cette caricature fait le buzz, c’est que les français se moquent d’une chose primordiale dans leur vie, ce qui est, on peut le comprendre, insupportable et provoque forcément une réaction, bien que ce ne soit pas la vérité, ce buzz est perçu comme tel.

Nier les conséquences de cette publication signifierait qu’on accepte pas cette règle du jeu, ou pire qu’on ne la connait pas, ce qui dans tous les cas est irresponsable.

Il y aurait pu avoir de la part de CH une autre lecture de la situation, répondre a l' extrémiste qui a pondu cette vidéo, et lui montré en quoi la caricature peut avoir quelque chose d’intelligent, tout en s’adressant aux musulmans en montrant que la déconne ça ne cible pas forcement qu’eux et qu’il faut relativiser... En faisant cela CH n’essaye pas de se distinguer des discours a motivation haineuse, mais les légitime en essayant de couler dans le « bronze » du buzz qui a été crée par ce genre de discours.

n,y aurait il pas un chmiblique,? appel a faire la guerre a l,iran par Israel et usa interposés, s,en suit un film anti musulman , l,effet du film passé, c,est une caricature qui tombe,je trouve que tout cela est un peu lourd.

Il s'agit de récupération des Salafistes tout simplement pour arriver a leur fin tout comme MLP récupère la moindre occasion pour alimenter l'Islamophobie,en cela le but reste le même.

On est bien d'accord que les réactions excessives des musulmans sur ces affaires sont excessives surtout dans les pays Musulmans toute fois les faits sont la c'est hautement critiquable mais la faute en revient a ceux qui instrumentalise ce film pathétique et pas l'ensemble des musulmans qui peuvent légitimement ce sentir visé dans la caricature sans nuance que CH fait de leur prophète.

Les faits étant ce qu'ils sont il était particulièrement irresponsable et idiot d'en rajouter une couche et souffler sur les braise d'un extrémisme mis a la un par tous les médias.

Le fait est que nous sommes en 2012, l’ère d’Internet, et des « buzz », c’est -à-dire ce qui va faire de l’audience, les peuples des pays arabes suivent la même tendance, et l’image qu’ils garderont, parce que cette caricature fait le buzz, c’est que les français se moquent d’une chose primordiale dans leur vie, ce qui est, on peut le comprendre, insupportable et provoque forcément une réaction, bien que ce ne soit pas la vérité, ce buzz est perçu comme tel.

Nier les conséquences de cette publication signifierait qu’on accepte pas cette règle du jeu, ou pire qu’on ne la connait pas, ce qui dans tous les cas est irresponsable.

Il y aurait pu avoir de la part de CH une autre lecture de la situation, répondre a l' extrémiste qui a pondu cette vidéo, et lui montré en quoi la caricature peut avoir quelque chose d’intelligent, tout en s’adressant aux musulmans en montrant que la déconne ça ne cible pas forcement qu’eux et qu’il faut relativiser... En faisant cela CH n’essaye pas de se distinguer des discours a motivation haineuse, mais les légitime en essayant de couler dans le « bronze » du buzz qui a été crée par ce genre de discours.

tu condamnes sans nuance et tu exiges la nuance dans la caricature , sache que c ' est la liberté d' expression qui te permet de dire n ' importe quoi

Faux ils l'ont fait volontairement.

Oui bien sûr..... Charlie Hebdo, journal de gauche qui aurait voulu passer à l'islamophobie comme ça un matin

C'est juste délirant.

Oui bien sûr..... Charlie Hebdo, journal de gauche qui aurait voulu passer à l'islamophobie comme ça un matin

C'est juste délirant.

Les faits parlent d'eux mêmes.

tu condamnes sans nuance et tu exiges la nuance dans la caricature , sache que c ' est la liberté d' expression qui te permet de dire n ' importe quoi

La nuance dans la caricature me semble nécessaire pour que le message soit compris,les actes eux ce passent de nuance car ils parlent d'eux mêmes.

Les faits parlent d'eux mêmes.

Non, les faits on leur fait dire ce qu'on veut parfois.