« Charlie Hebdo » publie de nouvelles caricatures de Mahomet, Ayrault désapprouve

Ce qui est absurde, c'est de croire que Charlie agresse les sentiments religieux et la foi, Charlie Hebdo, comme Charlie Mensuel, comme Hara Kiri s'en prend à la bêtise systématique et bornée.

Exactement.

Ayrault "désapprouve", cela veut dire en langue politicienne, que lui représentant de la France, ne soutient pas l'action de Charlie, et qu'il s'en désolidarise. n'importe lequel des intégristes les plus bornés comprendrait le message.

On a bien compris qu'il se défroque, en effet.

Ah oui, président normal, premier ministre normal...

Mais malheureusement non, il est bien premier ministre, c'est pas un citoyen normal (pendant son mandat).

D'abord il n'a aucun mandat, il est nommé par le PR.

Ensuite, aucune règle ne lui impose de se taire sur aucun sujet.

Relisez donc la constitution.

Quand on voit "les caricatures" qui seront publiés demain on se dit que la liberté d'expression a bon dos. On est plus dans l'insulte et dans l'opportunisme commercial

Et oui, en France il y a une chose qui s'appelle la liberté d'expression, et cette liberté là on est pas près de la céder aux extrémistes.

D'ailleurs, se qui est marrant c'est que l'on entend aucun juif s'indigner de la présence d'un rabbin sur ce même dessin.

Après l'affaire sur la polémique du Christ à l'urine, Charlie dans son humour potache et d'un goût particulier pour certains fait un jeu de mot foireux.

Ce qui est absurde, c'est de croire que Charlie agresse les sentiments religieux et la foi, Charlie Hebdo, comme Charlie Mensuel, comme Hara Kiri s'en prend à la bêtise systématique et bornée.

J'ai déjà lu Charlie Hebdo. Il y a des critiques et des attaques contre la foi et les religions dans ce journal, c'est un fait, c'est même l'un de ses fonds de commerce.

Charlie Hebdo ne critique pas uniquement les extrémistes, mais les croyances elles-mêmes, ainsi que les pratiques, exempli gratia, la circoncision.

Bon si il veut rien comprendre ça sert à rien.

Tu sais il y a des pays ou la presse est dirigé par le gouvernement, peut être faut il y faire un tour?

alors là je suis d'accord allons crucifier Poutine

Et tu crois que publier un certain manifeste où une éloge c'est avoir des gout de chiotte je suis peu être hs

mais c'est la même chose....

Euh, là je crois que tu confonds esthétique de l'artiste et choix/plaisir du consommateur

Et oui, en France il y a une chose qui s'appelle la liberté d'expression, et cette liberté là on est pas près de la céder aux extrémistes.

D'ailleurs, se qui est marrant c'est que l'on entend aucun juif s'indigner de la présence d'un rabbin sur ce même dessin.

Parce que tu es est au courant de chaque religion de chaque individus

Bon si il veut rien comprendre ça sert à rien.

Tu sais il y a des pays ou la presse est dirigé par le gouvernement, peut être faut il y faire un tour?

En quoi dirige-t-il la presse ?

Quelle étonnante conception de la liberté d'expression à géométrie variable.

NB ; et "il" te dit bien des choses, pauvre

Je suis personnellement pour la liberté d'expression et autant j'ai trouvé innacceptables les manifestations violentes des islamistes contre le film américain , autant je trouve ,comme J.M.Ayrault , mal venue la parution de ce Carlie Hebdo à un moment où l'excitation dans les pays musulmans est à son paroxisme et où des innocents sont tués.

Je pense que mème si Carlie Hebdo a raison et qu'il est dans son bon droit , ç'aurait été une attitude responsable de ne pas remettre de l'huile sur le feu lorsqu'on a en face de nous des gens qui sont capables de tout .

Ayrault serait donc le seul à n'avoir pas droit à la liberté d'expression ?

Salut, bien entendu qu'il a le droit de s'exprimer....si c'est sur de la presse, qu'il le fasse en tant que particulier, ce serait plus judicieux...à la sortie du bureau par ex, et non par communiqué officiel...ceci n'engage que moi bien entendu!

Et ensuite, on ne peut accuser ce journal d'être partial, ils taclent à peu prés toutes les religions.......

Je ne suis pas de ceux qui aiment rajouter de la poudre au feu, mais sans rire et avec tout le respect que j'ai des pratiquants quelsqu'ils soient (saufs les extrèms/tordus)

c'"est quand le bon moment pour éditer ce type de caricatures du prophète?

Donc il faut le faire taire ?

Je cherche juste ce que cette position peut amener.

Pourquoi le faire taire? Il est premier ministre, il dit ce qu'il veut, et moi pareil, je trouve juste que sa désapprobation est une prise de position foireuse, mais c'est peut être son job que d'ouvrir le parapluie plutôt que de défendre certaines valeurs .

Charlie pousse à la roue.

Cependant, n'oublions pas que l'idée d'introduire la notion de blasphème dans les textes de lois n'est pas si loin.

Et là... Question subjectivité et partialité nous ne serons pas gatés.

Ps, celui qui me cite en disant "Sources" peut-être assez grand pour faire ses propres recherches.:D

Charlie pousse à la roue.

Cependant, n'oublions pas que l'idée d'introduire la notion de blasphème dans les textes de lois n'est pas si loin.

Et là... Question subjectivité et partialité nous ne serons pas gatés.

Ps, celui qui me cite en disant "Sources" peut-être assez grand pour faire ses propres recherches.:D

Et que celui qui affirme sans preuve ne s'étonne pas de ne pas être pris au sérieux.

Charlie pousse à la roue.

Cependant, n'oublions pas que l'idée d'introduire la notion de blasphème dans les textes de lois n'est pas si loin.

Et là... Question subjectivité et partialité nous ne serons pas gatés.

Ps, celui qui me cite en disant "Sources" peut-être assez grand pour faire ses propres recherches.:D

Salut, nous sommes d'accord.......(j'arrive donc 1min troip tard pour dire: sources! mais avec un vrai intêret! )

Je pense que mème si Charlie Hebdo a raison et qu'il est dans son bon droit , ç'aurait été une attitude responsable de ne pas remettre de l'huile sur le feu lorsqu'on a en face de nous des gens qui sont capables de tout .

Je serais presque d'accord avec toi si je ne pensais pas que, si l'on commence à choisir les bons moments propices pour caricaturer une religion dont certains représentants sont des décérébrés dangereux, on risque de ne jamais le faire. A force de fermer sa gueule par peur des représailles, on en vient à avoir comme pensée sous-jacente qu'il ne faut pas caricaturer l'Islam. Maintenant il ne faut pas parce que cela met de l'huile sur le feu, et dans 6 mois ça ne sera pas le moment parce qu'il ne faut pas rallumer la mèche.

Godzilla, vous avez vu les propositions par exemple de la Pologne en affaire de religion pour la CE ?

Et en France ? Vous ne vous souvenez pas ?

Tiens un lien... Mais c'est le seul paresseux que vous êtes...

Un lien pour les godzilla qu'ont la flemme de chercher

Au fait vous dites : "Et que celui qui affirme sans preuve ne s'étonne pas de ne pas être pris au sérieux.", vous n'avez pas peur de vous faire attaquer par des intégristes religieux ?:D

Quand on voit "les caricatures" qui seront publiés demain on se dit que la liberté d'expression a bon dos. On est plus dans l'insulte et dans l'opportunisme commercial

Si les gens considèrent que c'est une insulte, il faut qu'ils portent plainte en expliquant quelle est leur légitimité à agir, si c'est de l'opportunisme commercial, c'est leur droit.

Je suis personnellement pour la liberté d'expression et autant j'ai trouvé innacceptables les manifestations violentes des islamistes contre le film américain , autant je trouve ,comme J.M.Ayrault , mal venue la parution de ce Carlie Hebdo à un moment où l'excitation dans les pays musulmans est à son paroxisme et où des innocents sont tués.

Je pense que mème si Carlie Hebdo a raison et qu'il est dans son bon droit , ç'aurait été une attitude responsable de ne pas remettre de l'huile sur le feu lorsqu'on a en face de nous des gens qui sont capables de tout .

il a aucun droit d ' auteur sur la merde qui sort sur internet c 'est déjà une raison

Article 24"les droits civiques et les garanties fondamentales accordées aux citoyens pour l’exercice des libertés publiques ; la liberté, le pluralisme et l’indépendance des médias"

indépendance : Qualité d'un groupe, d'un pouvoir, etc., qui n'est pas soumis à un autre, qui est libre de toute sujétion : L'indépendance des syndicats par rapport aux partis politiques.

condamné :

• Déclarer quelqu'un officiellement et en justice coupable d'un délit, d'un crime et lui infliger telle ou telle peine : On l'a condamné pour vol à cinq ans de prison.
• Déclarer qu'un acte est répréhensible, blâmable et que son auteur est passible d'une peine : La loi condamne le chantage.

Un membre du gouvernement a condamné la une d'un journal. Alors que la constitution parle d'indépendance.