Le film polémique "l'innocence des musulmans"

On est bien d'accord Indu, je ne comprend juste pas, pourquoi les gens ne voient rien à la lecture de tout ces textes historiques .. et leurs confirmations dans le temps ..

« Le monde est dangereux à vivre ! Non pas tant à cause de ceux qui font le mal, mais à cause de ceux qui regardent et laissent faire. »

Albert Einstein

Reste juste la confirmation de la dispartion de l'athéisme .. remplacé par une doctrine mécanico-spirituel, appelé par les croyants lucifer .. ( que je vois d'ailleurs bien venir sous le nom de grand architecte, ou j'ai failli moi même tomber dans le panneau .. )

Qui représente symboliquement le pouvoir par l'avoir et la fin de l'être. ( culte du veau d'or, de la personnalité ect .. )

" Le culte de la personnalité reste, pour moi toujours injustifié "

de Albert Einstein

Confirmation qu'on voit pourtant venir.

Les scientifiques eux même sentent la préssion monter dans leur atheisme avec les revendications new age, dont on trouve bien des bases auprés de Rael .. et qui détourne les sciences de leurs principes ..

Voir le mormon aussi aux élections présidentielles US ..

On déphase la vie, la logique, l'éthique et la morale ..

Et personne dit rien .. pourquoi ?

L'homme fait une crise existentielle ?

Canada : des hindous organisent une projection publique du film "anti-islam"

14/09/2012

Affirmant la nécessité de promouvoir la tolérance religieuse au Canada, un groupe hindou canadien est en train d’organiser la projection publique du film parodiant Mahomet, le prophète de l’islam, qui a déclenché des manifestations meurtrières et une colère grandissante à l’étranger.

«Cela promeut la tolérance des idées et des vues différentes au Canada», a déclaré jeudi Ron Banerjee, président du Canadian Hindu Avocacy. «Cela enseigne la valeur de la tolérance aux musulmans et à la communauté islamique et leur indique qu’au Canada, nous sommes tolérants face à la diversité et qu’eux aussi devront tolérer la diversité des opinions et des idées sans déclencher des émeutes et se déchaîner comme des fous ».

M. Banerjee a indiqué qu’il travaille en collaboration avec des contacts aux États-Unis, y compris un groupe chrétien copte, pour obtenir la version longue du film « L'Innocence de musulmans », qui durerait deux heures. «Nous obtiendrons une copie, c'est le moindre de nos soucis. Notre plus grande préoccupation est de trouver une salle pour la projection et d’assurer la sécurité.» M. Banerjee a précisé que la projection du film à Toronto sera un évènement interreligieux et qu’il travaille avec des membres des communautés sikh, juive et chrétienne.

Maryam Dadabhoy, porte-parole de CAIR-CAN, a dit que la projection du film sera une source inutile d’offense pour les musulmans, qui importera inutilement une controverse ici. «Tous ont droit à la liberté d’expression et peuventt montrer les films qu’ils veulent mais il faut aussi respecter les autres», a déclaré Mme Dadabhoy.

La question des films provocants a une résonance particulière auprès de la communauté hindoue. M. Banerjee déplore le double standard appliqué à la religion hindoue au Canada. Il cite l’exemple de la cinéaste Indo-Canadienne Deepa Mehta, célébrée chaque année au Festival international du film de Toronto en dépit des protestations des Hindous sur la manière dont leur culture est représentée dans sa trilogie Fire, Earth et Water. M. Banerjee a indiqué que les plaintes des Hindous contre ces films ont été ignorées.

«En tant que communauté minoritaire, nous sommes victimisés parce que nous sommes pacifiques : nous ne décapitons personne, nous ne faisons pas sauter des ambassades. Nous en avons marre de cette inversion morale», a-t-il dit. «Pendant ce temps, nous assistons aux réactions horribles, horribles des musulmans et – pire encore – nous voyons les sociétés démocratiques s’incliner devant leur violence et presque s’en excuser. Le message semble être : vous avez gagné parce que vous êtes violents. »

M. Banerjee a annoncé que trois ou quatre organisations aux États-Unis et en Grande-Bretagne planifient également des projections publiques du film. Il compte sur la force du nombre. «Nous devons surmonter la peur», a-t-il dit.

traduit de la source : http://news.nationalpost.com/2012/09/13/as-violent-protest-spread-in-middle-east-canadian-hindu-group-screening-anti-islam-film-to-make-a-point-about-tolerance/

En Français svp.

En français ça veux dire que tu dis n importe quoi.

Canada : des hindous organisent une projection publique du film "anti-islam"

14/09/2012

Affirmant la nécessité de promouvoir la tolérance religieuse au Canada, un groupe hindou canadien est en train d’organiser la projection publique du film parodiant Mahomet, le prophète de l’islam, qui a déclenché des manifestations meurtrières et une colère grandissante à l’étranger.

«Cela promeut la tolérance des idées et des vues différentes au Canada», a déclaré jeudi Ron Banerjee, président du Canadian Hindu Avocacy. «Cela enseigne la valeur de la tolérance aux musulmans et à la communauté islamique et leur indique qu’au Canada, nous sommes tolérants face à la diversité et qu’eux aussi devront tolérer la diversité des opinions et des idées sans déclencher des émeutes et se déchaîner comme des fous ».

M. Banerjee a indiqué qu’il travaille en collaboration avec des contacts aux États-Unis, y compris un groupe chrétien copte, pour obtenir la version longue du film « L'Innocence de musulmans », qui durerait deux heures. «Nous obtiendrons une copie, c'est le moindre de nos soucis. Notre plus grande préoccupation est de trouver une salle pour la projection et d’assurer la sécurité.» M. Banerjee a précisé que la projection du film à Toronto sera un évènement interreligieux et qu’il travaille avec des membres des communautés sikh, juive et chrétienne.

Maryam Dadabhoy, porte-parole de CAIR-CAN, a dit que la projection du film sera une source inutile d’offense pour les musulmans, qui importera inutilement une controverse ici. «Tous ont droit à la liberté d’expression et peuventt montrer les films qu’ils veulent mais il faut aussi respecter les autres», a déclaré Mme Dadabhoy.

La question des films provocants a une résonance particulière auprès de la communauté hindoue. M. Banerjee déplore le double standard appliqué à la religion hindoue au Canada. Il cite l’exemple de la cinéaste Indo-Canadienne Deepa Mehta, célébrée chaque année au Festival international du film de Toronto en dépit des protestations des Hindous sur la manière dont leur culture est représentée dans sa trilogie Fire, Earth et Water. M. Banerjee a indiqué que les plaintes des Hindous contre ces films ont été ignorées.

«En tant que communauté minoritaire, nous sommes victimisés parce que nous sommes pacifiques : nous ne décapitons personne, nous ne faisons pas sauter des ambassades. Nous en avons marre de cette inversion morale», a-t-il dit. «Pendant ce temps, nous assistons aux réactions horribles, horribles des musulmans et – pire encore – nous voyons les sociétés démocratiques s’incliner devant leur violence et presque s’en excuser. Le message semble être : vous avez gagné parce que vous êtes violents. »

M. Banerjee a annoncé que trois ou quatre organisations aux États-Unis et en Grande-Bretagne planifient également des projections publiques du film. Il compte sur la force du nombre. «Nous devons surmonter la peur», a-t-il dit.

traduit de la source : http://news.national...bout-tolerance/

Y a déjà pas assez de problémes comme cela, fat qui en rajoutent

Complétement débile.

En français ça veux dire que tu dis n importe quoi.

Je pense pas non.

Canada : des hindous organisent une projection publique du film "anti-islam"

14/09/2012

Affirmant la nécessité de promouvoir la tolérance religieuse au Canada, un groupe hindou canadien est en train d’organiser la projection publique du film parodiant Mahomet, le prophète de l’islam, qui a déclenché des manifestations meurtrières et une colère grandissante à l’étranger.

«Cela promeut la tolérance des idées et des vues différentes au Canada», a déclaré jeudi Ron Banerjee, président du Canadian Hindu Avocacy. «Cela enseigne la valeur de la tolérance aux musulmans et à la communauté islamique et leur indique qu’au Canada, nous sommes tolérants face à la diversité et qu’eux aussi devront tolérer la diversité des opinions et des idées sans déclencher des émeutes et se déchaîner comme des fous ».

M. Banerjee a indiqué qu’il travaille en collaboration avec des contacts aux États-Unis, y compris un groupe chrétien copte, pour obtenir la version longue du film « L'Innocence de musulmans », qui durerait deux heures. «Nous obtiendrons une copie, c'est le moindre de nos soucis. Notre plus grande préoccupation est de trouver une salle pour la projection et d’assurer la sécurité.» M. Banerjee a précisé que la projection du film à Toronto sera un évènement interreligieux et qu’il travaille avec des membres des communautés sikh, juive et chrétienne.

Maryam Dadabhoy, porte-parole de CAIR-CAN, a dit que la projection du film sera une source inutile d’offense pour les musulmans, qui importera inutilement une controverse ici. «Tous ont droit à la liberté d’expression et peuventt montrer les films qu’ils veulent mais il faut aussi respecter les autres», a déclaré Mme Dadabhoy.

La question des films provocants a une résonance particulière auprès de la communauté hindoue. M. Banerjee déplore le double standard appliqué à la religion hindoue au Canada. Il cite l’exemple de la cinéaste Indo-Canadienne Deepa Mehta, célébrée chaque année au Festival international du film de Toronto en dépit des protestations des Hindous sur la manière dont leur culture est représentée dans sa trilogie Fire, Earth et Water. M. Banerjee a indiqué que les plaintes des Hindous contre ces films ont été ignorées.

«En tant que communauté minoritaire, nous sommes victimisés parce que nous sommes pacifiques : nous ne décapitons personne, nous ne faisons pas sauter des ambassades. Nous en avons marre de cette inversion morale», a-t-il dit. «Pendant ce temps, nous assistons aux réactions horribles, horribles des musulmans et – pire encore – nous voyons les sociétés démocratiques s’incliner devant leur violence et presque s’en excuser. Le message semble être : vous avez gagné parce que vous êtes violents. »

M. Banerjee a annoncé que trois ou quatre organisations aux États-Unis et en Grande-Bretagne planifient également des projections publiques du film. Il compte sur la force du nombre. «Nous devons surmonter la peur», a-t-il dit.

traduit de la source : http://news.national...bout-tolerance/

Dans l'absolut ils ont raison mais faire une énieme provocation ne rime a rien.

Avec tout ce qui se passe, ne comprends pas que ce film n'a pas été retiré.

Avec tout ce qui se passe, ne comprends pas que ce film n'a pas été retiré

Censure, toussa. http://www.israelval...ns-sur-internet

Y a déjà pas assez de problémes comme cela, fat qui en rajoutent

Complétement débile.

Totalement d'accord avec anthony sindicco, ils en rajoutent, c'est une surenchère volontaire de la provocation ! Le but est clairement d'entretenir les manifestations de haine contre ce film dans le monde musulman...

Avec tout ce qui se passe, ne comprends pas que ce film n'a pas été retiré.

Ils vont invoquer la liberté d'expression, car là ça leur convient... Par contre bientôt plus de liberté d'expression pour ceux qui se critiqueront ou juste qui se poseront des questions de bon sens sur l'Amérique et Israel, vous verrez vous vous souviendrez de ce que je vous dis

N.B : C'est déjà le cas pour Israel dans les médias notamment.

Avec tout ce qui se passe, ne comprends pas que ce film n'a pas été retiré.

Retiré....pourquoi?

Faudrait-il capituler devant la haine, l'intolérance, la violence, l'intégrisme d'une partie du monde musulman?

L'histoire a démontré que la lâcheté ne résolvait pas les problèmes.... la montée du nazisme en est l'exemple.

débattre d'une façon stérile : camper sur une position soldée en jouant les idiots innocents ..

Retiré....pourquoi?

Faudrait-il capituler devant la haine, l'intolérance, la violence, l'intégrisme d'une partie du monde musulman?

L'histoire a démontré que la lâcheté ne résolvait pas les problèmes.... la montée du nazisme en est l'exemple.

Faudrait il accepter la haine, l'intolérance, la violence sans réagir ? Les musulmans peuvent en dire autant...Et je pense que cette vidéo qui est la provocation de ces manifestations, il aurait été plus judicieux de retirer ce film.

il y a eu récemment : 1/ piss christ

Qui engendra des violences il me semble.

"Innocence of Muslims" bientôt interdit en Russie ?

Le Parquet général russe a annoncé son intention de faire interdire dans le pays "Innocence of Muslims" en l'inscrivant sur la liste des oeuvres extrémistes. "Le Parquet général a préparé une requête en vue de faire reconnaître le caractère extrémiste de ce film diffusé sur Internet et insultant pour les croyants", a déclaré la porte-parole du parquet, Marina Gridneva, à l'agence de presse Interfax.

source : nouvelobs

Une bonne nouvelle si elle venait à se confirmer !

Faudrait il accepter la haine, l'intolérance, la violence sans réagir ? Les musulmans peuvent en dire autant...Et je pense que cette vidéo qui est la provocation de ces manifestations, il aurait été plus judicieux de retirer ce film.

Un film n'a jamais tué quiconque....

Et pour plaire aux musulmans plus de films sans leur aval, plus de blasphèmes, caricatures strictement interdites, liberté d'expression à la poubelle.

Pourquoi ne pas se convertir tout de suite et militer pour la charia?

Je sais j'exagère, mais la liberté, la liberté d'expression ne se divise pas, ne se grignote pas et si des connards barbus, bornés, intégristes ne le comprennent pas tant pis.

Faut-il vraiment baisser le froc devant une religion intolérante?

Faudrait il accepter la haine, l'intolérance, la violence sans réagir ? Les musulmans peuvent en dire autant...Et je pense que cette vidéo qui est la provocation de ces manifestations, il aurait été plus judicieux de retirer ce film.

En partant de ce principe là, on pourrait se poser la question de l'interdiction des livres religieux imbibés d'intolérance, de haine et d'appel à la violence.

Un film n'a jamais tué quiconque....

Et pour plaire aux musulmans plus de films sans leur aval, plus de blasphèmes, caricatures strictement interdites, liberté d'expression à la poubelle.

Pourquoi ne pas se convertir tout de suite et militer pour la charia?

Je sais j'exagère, mais la liberté, la liberté d'expression ne se divise pas, ne se grignote pas et si des connards barbus, bornés, intégristes ne le comprennent pas tant pis.

Faut-il vraiment baisser le froc devant une religion intolérante?

Religion intolérante sa c'est toi qui le dis

et mettre un film qui causé c'est être quoi ton avis

j’appelle cela de l'intolérance et de la provocation

et mettre un film qui causé c'est être quoi ton avis

j’appelle cela de l'intolérance et de la provocation

En français cela veut dire quoi?

En français cela veut dire quoi?

"des morts"

'j'ai oublié un mot

Religion intolérante sa c'est toi qui le dis

et mettre un film qui causé c'est être quoi ton avis

j’appelle cela de l'intolérance et de la provocation

Le film n'a pas causé de morts, un film ne tue pas!

ce sont ces connards de manifestants qui pratiquent la violence....

ils font une belle propagande à leur religion de """"""paix et d'amour""""""""

Le film est mal fait insultant et injurieux et par leurs emportements imbéciles ils lui font de la pub, sans la réaction débile des manifestants musulmans je n'aurais pas eu connaissance de ce film et je ne l'aurais pas vu....

La dernière tentation du christ a été un scandale pour les chrétiens..............mais il n'y a pas eu de morts......

Un film n'a jamais tué quiconque....

Et pour plaire aux musulmans plus de films sans leur aval, plus de blasphèmes, caricatures strictement interdites, liberté d'expression à la poubelle.

Pourquoi ne pas se convertir tout de suite et militer pour la charia?

Je sais j'exagère, mais la liberté, la liberté d'expression ne se divise pas, ne se grignote pas et si des connards barbus, bornés, intégristes ne le comprennent pas tant pis.

Faut-il vraiment baisser le froc devant une religion intolérante?

Toute provocation peut amener des violences qui peuvent mal finir et pour quelle raison les musulmans devraient accepter de se faire insulter sans faire de manifestation pour montrer leur désaccord, beaucoup d’autres en France manifestent quand ils n’approuvent pas certaines choses. Et malheureusement ce film a provoqué de la tuerie (c’est avant tout eux les responsables), tout ça parce que certains ont profité de ces manifestations pour agir. La violence n’engendre que de la violence et c’est ce qui s’est passé, accepte-tu de te faire insulter sans réagir à moins que tu préfères baisser ton froc comme tu le suggère.