Les géants

En effet, et ils seraient exposés dans des musées :)

Peut-être que ces découvertes sont délibérément cachées!

Je vois que vous contestez les photos mais le documentaire est là aussi!

Dans ce doc, un archéologue américain dit qu'un groupe de squelettes humains mesurant tous plus de 2m10 a été découvert dans une grotte, ils avaient les cheveux longs et roux et cette grotte contenait aussi des restes d'animaux de grande taille et des outils de grande taille.

Onze squelettes qui ont tout simplement disparus ainsi que toutes preuves de leur existence.

Oui les gents très grands ont des problèmes pour se déplacer, ils se fatiguent vite et leurs coeurs aussi. En même temps ils sont forcés d'évoluer dans une société qui n'est pas faite pour eux, du moins à leur échelle!

J'imagine que les gens de petite taille ont les mêmes problèmes!

Seulement en replaçant les choses dans leur contexte, je ne pense pas que les problèmes aient été les mêmes.

De plus un homme de 2m40 ne se casse pas la gueule tous les trois pas, les basketteurs et volleyeurs ont un très bonne équilibre.

Enfin, je comprends pas pourquoi pour vous un homme de 3m n'aurait pas la charpente osseuse et musculaire en rapport avec sa taille.

L'homme le plus grand que l'aire moderne ait connu mesurait 2m72 et était toujours en croissance à sa mort, à 22ans.

Alors oui, il est sûr que pour le corps c'est un traumatisme une telle croissance, surtout que la sienne a été fulgurante, et j'imagine que ses besoins nutritionnels devaient être énormes, mais son existence prouve que ça n'est pas impossible.

Quelques cas de gigantisme pour 7 milliards d'humains.

Les statistiques ne plaident pas en faveur d'un peuple d'hominidés de très grande taille.

Peut-être que ces découvertes sont délibérément cachées!

C'est pas pire que de croire en dieu, elle est ou votre tolérance envers les croyances?

oui mais on jamais amener de preuve que dieu n'existes pas

mais en 2 sec les photos me font rire on voit que s'est bidonner et juste pour ça je vois pas l'interet d'y croire

Peut-être que ces découvertes sont délibérément cachées!

Je vois que vous contestez les photos mais le documentaire est là aussi!

Dans ce doc, un archéologue américain dit qu'un groupe de squelettes humains mesurant tous plus de 2m10 a été découvert dans une grotte, ils avaient les cheveux longs et roux et cette grotte contenait aussi des restes d'animaux de grande taille et des outils de grande taille.

Onze squelettes qui ont tout simplement disparus ainsi que toutes preuves de leur existence.

Oui les gents très grands ont des problèmes pour se déplacer, ils se fatiguent vite et leurs coeurs aussi. En même temps ils sont forcés d'évoluer dans une société qui n'est pas faite pour eux, du moins à leur échelle!

J'imagine que les gens de petite taille ont les mêmes problèmes!

Seulement en replaçant les choses dans leur contexte, je ne pense pas que les problèmes aient été les mêmes.

De plus un homme de 2m40 ne se casse pas la gueule tous les trois pas, les basketteurs et volleyeurs ont un très bonne équilibre.

Enfin, je comprends pas pourquoi pour vous un homme de 3m n'aurait pas la charpente osseuse et musculaire en rapport avec sa taille.

L'homme le plus grand que l'aire moderne ait connu mesurait 2m72 et était toujours en croissance à sa mort, à 22ans.

Alors oui, il est sûr que pour le corps c'est un traumatisme une telle croissance, surtout que la sienne a été fulgurante, et j'imagine que ses besoins nutritionnels devaient être énormes, mais son existence prouve que ça n'est pas impossible.

complotiste des géants :smile2:

la vidéo juste le titre est révélateur le mythe

Bonjour,

L'autre jour je parcourais des vidéos sur youtube et je suis tombée sur des photos qui m'ont laissée sans voix et m'ont poussée à cette réflexion:

info ou intox?

Voici les photos en question :

Plutôt incroyable, non?

Alors la première question qui vient à l'esprit est : Pourquoi n'en entendons nous pas parler?

Ensuite d'autres comme : Qu'en pense les anthropologues et archéologues?

Et aujourd'hui je suis tombée sur ça :

http://www.youtube.com/watch?v=y1Qf4KW2OLs&feature=related

Très intéressant! Pourquoi avoir fait disparaître onze squelettes de géants découverts en Amérique du nord?

Les géants existent, c'est sûr, mais ils sont qualifiés de "malades" souffrant d'acromégalie ou de gigantisme. Ça c'est pour les géants contemporains, mais qu'en est-il de ces squelettes qui semblent bien plus grands que 2m40 et des récits anciens parlant d'êtres de plus de 3m?

Et que dire de toutes ces constructions gigantesques et millimétrées tout autour du globe?

bonjour

mythes , légende ou réalité ? , mais , il y à trop de référençes de ceux-çi ,dans les civilisations anciennes pour qu'il ni est pas une part de vérité et de réalité.

il ni à pas de fumée sans feu .et nous somme trés loin de connaitre la véritable histoire de notre planète et de la vie passée ,malgrés le trés beau travaille des scientifiques de tous bord .

certains animaux ont atteint le gigantisme , pourquoi pas une raçe d'hommes ?

le coelacanthe dont l'espèçe avait disparue depuis 60 millions d'années à eu l'impudence de " réaparaitre " pour " prouver " que personne. n'est infaillible , mème les scientifiques .

bien sur , les photos peuvent ètres truquées , mais pour le prouver , il faut les fairent analyser par des spécialistes .

çe n'est pas la première fois que l'on trouve un squelette humain de trés grande taille , car, des géants et des nains ont toujours existés .

une raçe de géants ?... impossible . une raçe de pygmés ? ...heu ,

ont en connait une pourquoi ? parçe qu'elle existe encore .

les dinosaures géant ont disparut et pourquoi pas une raçe d'hommes géants ?

quand ont trouve des squelettes de dinosaures , on y croit , mais des hommes, on,y croit pas ... bizard .

bonne soirée

On n'y croit pas... parce qu'on n'a jamais retrouvé de squelettes, contrairement aux dinosaures

Vagary, regarde les photos que tu nous présentes. Les squelettes feraient bien plus de 3 mètres... On voit un bonhomme à coté d'un crane, imagine la taille complète...

Tu as bien dit que les gens atteints de gigantisme meurt très jeune, (et ils sont bien loin des tailles que tu essayes de nous faire gober), il y a donc un très net désavantage évolutif.

Les cacher? Pourquoi?

Certains espèces ont atteint le gigantisme : oui, des quadripèdes ou des animaux marins. Qu'en est il d'un bipède de 10 mètres qui se tient droit sur ses deux pattes arrières?

On a l'impression d'entendre des témoins de Jéhovah qui disent que les hommes ont vécus avec les dinosaures, des trucs comme ça...

oui mais on jamais amener de preuve que dieu n'existes pas

On a jamais amener de preuve que dieu existe. Et comme il est impossible d'apporter des preuves qui n'existent pas...

Donc je maintiens que votre tolérance vous la sortez que quand ça vous arrange.

Quelques cas de gigantisme pour 7 milliards d'humains.

Les statistiques ne plaident pas en faveur d'un peuple d'hominidés de très grande taille.

Par qui ? Pourquoi ?

Je ne sais pas mais apparemment des découvertes ont été faites qui ont été cachées par la suite!

Pourquoi? Pour maintenir les populations dans la croyance de Dieu le créateur? Parce qu'obligatoirement on serait forcé de renoncer à l'idée que nous sommes les seuls êtres supérieurs et les plus évolués de l'histoire de la planète? Parce qu'on serait forcés de revoir tous les manuels d'histoire et d'inclure les géants dans l'histoire de l'homme?

Autant les laisser dans les contes et mythologies avec les krackens et autres bêtes fabuleuses!!!

Je ne sais pas mais apparemment des découvertes ont été faites qui ont été cachées par la suite!

Pourquoi? Pour maintenir les populations dans la croyance de Dieu le créateur? Parce qu'obligatoirement on serait forcé de renoncer à l'idée que nous sommes les seuls êtres supérieurs et les plus évolués de l'histoire de la planète? Parce qu'on serait forcés de revoir tous les manuels d'histoire et d'inclure les géants dans l'histoire de l'homme?

Autant les laisser dans les contes et mythologies avec les krackens et autres bêtes fabuleuses!!!

Les sources? Les preuves?

Refaire l'histoire de l'homme ça ne gène pas du tout les scientifiques. Ouvre des revues tel que Science, Nature, ou des revues spécialisés en anthropologie. L'histoire est continuellement modifier : découvertes de nouveaux fossiles (qui ne sont pas cachés bizarrement), décodage des génomes...

De plus la science n'a pas pour objectif de maintenant la croyance de dieu...

Vagary, regarde les photos que tu nous présentes. Les squelettes feraient bien plus de 3 mètres... On voit un bonhomme à coté d'un crane, imagine la taille complète...

Tu as bien dit que les gens atteints de gigantisme meurt très jeune, (et ils sont bien loin des tailles que tu essayes de nous faire gober), il y a donc un très net désavantage évolutif.

Les cacher? Pourquoi?

Certains espèces ont atteint le gigantisme : oui, des quadripèdes ou des animaux marins. Qu'en est il d'un bipède de 10 mètres qui se tient droit sur ses deux pattes arrières?

On a l'impression d'entendre des témoins de Jéhovah qui disent que les hommes ont vécus avec les dinosaures, des trucs comme ça...

On a jamais amener de preuve que dieu existe. Et comme il est impossible d'apporter des preuves qui n'existent pas...

Donc je maintiens que votre tolérance vous la sortez que quand ça vous arrange.

J'ai regardé les photos, j'ai un doute sur l'authenticité de toutes et il me semble l'avoir dit en ces deux mots : "info ou intox"

Non, c'est le documentaire qui m'a vraiment interpellée.

Dans les sujets que j'ai consulté à ce propos, il n'est nulle part question d'homme de 16m mais en moyenne de 3 à 5 mètres.

Dans une nature où tout est gigantisme, sans aller jusqu'aux dinosaures, pourquoi l'homme serait-il resté petit et vulnérable?

On sait déjà que néandertal n'est pas notre ancêtre mais notre cousin, que cromagnon et néandertal ont cohabité pendant quelques temps et l'un a paraît-il disparu. Je dis bien paraît-il parce que je vois dans certaines ethnies plus de points communs morphologiques avec néandertal qu'avec cromagnon. Mais c'est un autre sujet...

Donc, on sait que plusieurs branches d'hominidés ont cohabité, alors pourquoi pas des peuples de géants de plus de 3m?

En plus ça serait complètement logique. Et ça pourrait aussi expliquer pourquoi certains sont de grande taille aujourd'hui et semblent posséder un gène de gigantisme.

Une évolution inter-espèces?

J'ai regardé les photos, j'ai un doute sur l'authenticité de toutes et il me semble l'avoir dit en ces deux mots : "info ou intox"

Non, c'est le documentaire qui m'a vraiment interpellée.

Dans les sujets que j'ai consulté à ce propos, il n'est nulle part question d'homme de 16m mais en moyenne de 3 à 5 mètres.

Dans une nature où tout est gigantisme, sans aller jusqu'aux dinosaures, pourquoi l'homme serait-il resté petit et vulnérable?

On sait déjà que néandertal n'est pas notre ancêtre mais notre cousin, que cromagnon et néandertal ont cohabité pendant quelques temps et l'un a paraît-il disparu. Je dis bien paraît-il parce que je vois dans certaines ethnies plus de points communs morphologiques avec néandertal qu'avec cromagnon. Mais c'est un autre sujet...

Donc, on sait que plusieurs branches d'hominidés ont cohabité, alors pourquoi pas des peuples de géants de plus de 3m?

En plus ça serait complètement logique. Et ça pourrait aussi expliquer pourquoi certains sont de grande taille aujourd'hui et semblent posséder un gène de gigantisme.

Une évolution inter-espèces?

En effet, pourquoi pas, mais comme il a été dit plus haut, pourquoi il y a des documentaires sur youtube (sans source) et rien dans les revues scientifiques?

Tu sais que si on écoute ce qu'il y a sur youtube, c'est les extraterrestres qui ont créé l'espèce humaine, Bush, la reine Elisabeth etc serait eux mêmes des extraterrestres, les pyramides sont construites par des ET...

Il faut peut être comprendre que youtube est une grosse plateforme de désinformation.

L'homme le plus grand que l'aire moderne ait connu mesurait 2m72 et était toujours en croissance à sa mort, à 22ans.

Bonjour Vagary,

Je ne compte pas me moquer de toi et de tes avis, juste apporter une contribution.

Robert Wadlow que tu cites en haut était malade, avait une hypertrophie de son hypophyse et il avait une production d'hormones de croissance très au dessus de la moyenne à cause de ce souci.

La plupart des gens de très grande taille ont de gros soucis pour se déplacer et on peut le comprendre avec des connaissances en biomécanique.

Tu évoques ailleurs le cas de basketteurs qui sont coordonnés et bougent bien, sont athlétiques mais mon avis c'est que la population grandit, que nous verrons de plus en plus de très grands se mouvoir avec aisance. Les exceptions se feront moins rares et il y a quelques décennies les gens de plus de 2 m (même les basketteurs) n'étaient pas aussi athlétiques qu'aujourd'hui et terminaient dans un très mauvais état à un âge relativement jeune.

Je travaille avec des personnes de très grande taille depuis quelques années et je constate certains phénomènes optimisés aussi par les progrès en matière de préparation physique quand on parle de sport pro.

Il y aura de plus en plus de très grands non atteints de gigantisme ou avec une glande pituitaire qui déconne, mais je vois ça comme une évolution. J'ai du mal à croire à l'existence de géants de plus de 3 mètres dans le passé. Je lis souvent ça chez les créationnistes et en me renseignant j'ai pu avoir pas mal d'avis me disant que ces photos étaient bidonnées et le doc orienté.

Après, chacun croit à ce qu'il veut croire mais je suis pour l'instant loin d'être convaincu par l'existence de ces géants.

On prend ce Topic au second degré mais n'oublions pas que le 22 Février 1918, un certain Robert Wadlow pouvait se targuer d'être " officiellement " l'homme le grand ayant existé ... Robert Wadlow a atteint la taille de 2,72 m pour un poids de 199 kg à sa mort à l'âge de 22 ans ...

En effet, pourquoi pas, mais comme il a été dit plus haut, pourquoi il y a des documentaires sur youtube (sans source) et rien dans les revues scientifiques?

Tu sais que si on écoute ce qu'il y a sur youtube, c'est les extraterrestres qui ont créé l'espèce humaine, Bush, la reine Elisabeth etc serait eux mêmes des extraterrestres, les pyramides sont construites par des ET...

Il faut peut être comprendre que youtube est une grosse plateforme de désinformation.

Le documentaire que j'ai posté a été diffusé sur la 5.

Si tu prenais la peine de le regarder tu verrais le logo en haut à gauche!

France 5 est une chaîne très intéressante qui foisonne de documentaires très instructifs sur de nombreux sujets!

La plus grande espèce d'hominidé connue à ce jour, est celle des Goliath. Plus grande que nous, mais bien plus primitive.

Ils ont vécu plusieurs centaines de milliers d'années, et peut-être avaient-ils eux aussi des "spécimens" d'une taille gigantesque même pour leur espèce. Alors 3 mètres..pourquoi pas après tout .

On en parle ici à partir de 12:22

suite

Il est très facile d'ajouter un logo.

J'ai tapé le titre de ce documentaire sur google, ce qui m'a donné comme résultats que des sites douteux.

J'ai fait une recherche sur le site de France 5, mais je n'ai rien trouvé.

Peut être que j'ai mal cherché, mais j'aimerais avoir une preuve venant de France5 qu'ils l'ont diffusé.

Le documentaire que j'ai posté a été diffusé sur la 5.

Si tu prenais la peine de le regarder tu verrais le logo en haut à gauche!

France 5 est une chaîne très intéressante qui foisonne de documentaires très instructifs sur de nombreux sujets!

Certaines vues des vos photographies sont reconnues vraies, d'autres fausses.:blush:

Par exemple: Le personnage qui parait plus petit que la tête est un trucage.:blush:

Nous sommes dans la rubrique insolite et au lieu de venir te moquer, regarde donc le documentaire qui a été diffusé sur la 5!

Si c'est la télé qui l'a dit, c'est que c'est forcément vrai.

Vagary, regarde les photos que tu nous présentes. Les squelettes feraient bien plus de 3 mètres... On voit un bonhomme à coté d'un crane, imagine la taille complète...

Tu as bien dit que les gens atteints de gigantisme meurt très jeune, (et ils sont bien loin des tailles que tu essayes de nous faire gober), il y a donc un très net désavantage évolutif.

Les cacher? Pourquoi?

Certains espèces ont atteint le gigantisme : oui, des quadripèdes ou des animaux marins. Qu'en est il d'un bipède de 10 mètres qui se tient droit sur ses deux pattes arrières?

On a l'impression d'entendre des témoins de Jéhovah qui disent que les hommes ont vécus avec les dinosaures, des trucs comme ça...

On a jamais amener de preuve que dieu existe. Et comme il est impossible d'apporter des preuves qui n'existent pas...

Donc je maintiens que votre tolérance vous la sortez que quand ça vous arrange.

non je suis logique c'est tout

On prend ce Topic au second degré mais n'oublions pas que le 22 Février 1918, un certain Robert Wadlow pouvait se targuer d'être " officiellement " l'homme le grand ayant existé ... Robert Wadlow a atteint la taille de 2,72 m pour un poids de 199 kg à sa mort à l'âge de 22 ans ...

oui 2m72 c'est pas 5 m ou 10 m :smile2::smile2:

On n'y croit pas... parce qu'on n'a jamais retrouvé de squelettes, contrairement aux dinosaures

bonjour

si , on à retrouvé des squelettes au cours des àges mais , ils était trés peut nombreux à l'inverse des dinosaures et là , est le problème et le doute .

bien sur ,tout le monde à le droit d'avoir son opinion mais , il ni à pas si longtemps ,les scientifiques on découvert qu'il y avait eu plusieurs raçe d'hommes.

cela faisait des siècles que l'on croyait le contraire .

dernièrement , un scientifique à émis une hypothèse trés logique sur les apparitions de nessie , le monstre du lockness .

je ne la dévoilerais pas car , cela est hors sujet .

bonne soirée