Un député veut supprimer les allocations familiales aux parents d'enfants violents

:)

C'est bien lui qui a dit "nul ne doit faire peser sur la société le fardeau de sa paresse ou de son imprévoyance" ?

Tout à fait, c'était l'archétype du bon bourgeois 19 ème siècle pour qui l'ouvrier ou les personnes des classes sociales peu aisées l'étaient parce qu'ils le méritaient.

A l'époque les conditions de la vie ouvrières étaient atroces.

Mais bon, pour les bourgeois pro "censitaires", le peuple était à peine considéré comme humain.

Je n'en suis pas là pour "...le peuple était à peine considéré comme humain..."

Je pense que les gens doivent être responsables ... l'assistanat est une très mauvaise chose , ça donne l'illusion d'un confort qui n'en est pas un . Ne penses tu pas que les allocations familiales données à tire larigot ont fait beaucoup de mal à notre pays ?

Effectivement, mais figurez-vous que pour contrôler plus de 100 000 dossiers, il y a en moyenne trois fonctionnaires assermentés.

Cependant je pleure plus sur les milliards donnés à Bernard Arnault en 1984 pour qu'il fasse fortune, et sur la nouvelle résidence de luxe que Tapie vient de s'offrir avec nos impôts.

Je condamne aussi cela évidemment , puisque j'ai horreur qu'on me vole.

Quand tu es pauvre , tu ne fais pas des enfants à la pelle ....

C'est le contraire : quand tu es pauvre, avoir plein d'enfant permet, à moyen terme, d'augmenter le revenu du foyer parce que les enfants seront entrés tôt dans la vie professionnelle.

Ne pense pas ça . Les familles aisées seraient touchées aussi par cette décision.

Sauf que 130€ par mois lorsque l'on en gagne 6000-8000 € et que l'on est par exemple propriétaire de son logement ... et 130€ lorsqu'on ne gagne que 600-1000 € par exemple, ça n'a pas le même impact, tu ne penses pas ??

Sauf que 130€ par mois lorsque l'on en gagne 6000-8000 € et que l'on est par exemple propriétaire de son logement ... et 130€ lorsqu'on ne gagne que 600-1000 € par exemple, ça n'a pas le même impact, tu ne penses pas ??

Je pense surtout que l'agent se gagne par son travail ..... se mérite si tu as la chance qu'il te tombe du ciel ....

Je pense surtout que l'agent se gagne par son travail ..... se mérite si tu as la chance qu'il te tombe du ciel ....

Ce n'est pas une réponse ça

Tu as des gens qui travaillent à plein temps et qui gagnent une misère, et d'autres qui gagnent jusqu'à 5, 6 ou 10 fois plus.

Et même lorsque tu ne gagnes pas "une misère", un salaire moyen ne permet pas toujours de s'en sortir.

Donc, bref, pour certains les allocations familiales sont quasi-indispensable pour ne pas finir le mois à découvert, pour d'autres c'est le budget bonbons & Eurodisney d'une semaine pour leurs gamins (j'exagères pour la forme).

Conclusion : non, la suppression des allocs n'a pas DU TOUT le même impact chez tout le monde.

Déjà ce qu'il faut savoir en parlant d'enlever le pain de la bouche des enfants , .... c'est que beaucoup de parents ne payent pas les repas à la cantine le midi ... c'est gratuit pour eux...

et ? tu vas chercher pleins d'excuses pour affamer les gens :gurp:

Qui a dit qu'il fallait sucrer les allocations sans que les services sociaux soient alertés et qu'ils fassent leur travail d'enquête sur la famille , etc etc ..

commence par dire ça des le debut

Je n'en suis pas là pour "...le peuple était à peine considéré comme humain..."

Je pense que les gens doivent être responsables ... l'assistanat est une très mauvaise chose , ça donne l'illusion d'un confort qui n'en est pas un . Ne penses tu pas que les allocations familiales données à tire larigot ont fait beaucoup de mal à notre pays ?

l'assistanat en quoi?

tu quoi que les gens vivent bien avec les allocs? :gurp:

mais tu rêves

il survivent c'est différent

Je pense surtout que l'agent se gagne par son travail ..... se mérite si tu as la chance qu'il te tombe du ciel ....

toi tu préfères faire comme certains pays laissé les gens qui sont sans travail rester sans argent et sans nourriture :gurp::gurp:

non moi je suis fier d'aider les gens vivre un minimum

Ce n'est pas l'argent qui lui a permis de frapper

Et alors ?

Et dans le cas de figure que tu présentes, ne pas redonner de l'argent a un mendiant qui nous a violenté, c'est un choix issu de l'émotionnel et l'émotionnel n'a pas sa place dans la décision de cette loi.

Pas complètement, c'est un choix qui provient aussi de notre sens de la justice.

On devrait plutôt supprimé le salaire des député qui ne foute rien, et on des projet de loi a la con.

je suis d'accord, les revenus des élus devraient être révisés, il y a beaucoup d'abus

Bonjour,

juste pour rappeler que les allocations familiales, c'est seulement à partir du deuxième enfant, et que ce n'est pas mirobolant.

A titre d'info :

2 enfants : 127.05 €

3 enfants : 289.82 €

4 enfants : 452.59 €

par enfant en plus : 162.78 €

Ramenons ça à la consommation quotidienne d'une famille avec 3 enfants, je crois que c'est pas négligeable, voire même vital pour certaines familles.

Supprimer les allocs aux parents parce qu'un enfant est violent, n'est pas à mon sens la solution. Combien d'ados prennent le bus et sont scolarisés en demi pension? Les parents ne peuvent être au courant à chaque instant du moindre fait et geste de leur gosse. Qu'on prévienne d'une dérive du comportement de l'enfant, qu'on mette en place de vraies structures pour ces jeunes en rupture sociale et qu'on agisse sur la cause réelle. Là ce serait une vraie avancée.

(pour info, j'ai connu le cas d'une jeune fille de 16 ans, seconde sur 5 enfants, qui a fugué, tenté de suicider et fait vivre la misère à sa famille... Lorsqu'elle a été placée en foyer, elle s'est enfuie, a volé, mais les parents ont été tenus pour responsables, malgré qu'elle n'était plus sous leur responsabilité, là on constate qu'il y a un vrai malaise au sein des structures).

Un petit rappel vite fait , pour une famille de 5 enfants : 615, 37 euros .... Rappelons que certains parents ne travaillent pas .... et du coup se greffent d'autres aides , avantages : ils ne payent pas d'impôts , des aides par ci par là .... gratuité des cantines pour les enfants ... primes de rentrée scolaire (qui a été augmentée) .... Bref, on peut comprendre ceux qui bossent et n'arrivent pas trop à s'en sortir , car me semble -t-il ... ils sont bien plus à plaindre .....

Supprimer les allocs aux parents parce qu'un enfant est violent, n'est pas à mon sens la solution. Combien d'ados prennent le bus et sont scolarisés en demi pension? Les parents ne peuvent être au courant à chaque instant du moindre fait et geste de leur gosse. Qu'on prévienne d'une dérive du comportement de l'enfant, qu'on mette en place de vraies structures pour ces jeunes en rupture sociale et qu'on agisse sur la cause réelle. Là ce serait une vraie avancée.

Que du bon sens

Un petit rappel vite fait , pour une famille de 5 enfants : 615, 37 euros .... Rappelons que certains parents ne travaillent pas .... et du coup se greffent d'autres aides , avantages : ils ne payent pas d'impôts , des aides par ci par là .... gratuité des cantines pour les enfants ... primes de rentrée scolaire (qui a été augmentée) .... Bref, on peut comprendre ceux qui bossent et n'arrivent pas trop à s'en sortir , car me semble -t-il ... ils sont bien plus à plaindre .....

"des aides par ci par là" = quoi, par exemple ?

"gratuité des cantines" = pour qui et où ? C'est loin d'être une généralité, et lorsque c'est le cas, c'est accessible aussi à "ceux qui bossent et n'arrivent pas trop à s'en sortir", non ?

"primes de rentrée scolaire" = là aussi, c'est sous plafond de revenus, donc les parents qui bossent et n'y arrivent pas y auront certainement droit également

Mais dans tous les cas, malgré "des aides par ci par là", 615,37 € même augmentés de quelques centaines d'euros, pour nourrir/habiller/éduquer 5 enfants, c'est pas non plus la joie, non ?

Surtout, c'est prendre le problème à l'envers : tu suggères de pourrir la vie de ceux qui survivent grâce aux aides sous le prétexte que les travailleurs pauvres en sont également à survivre (bon, et tu ajoute ta vision caricaturale qui veut que les premiers vivent dans des palais et roulent en limousine).

Ce qui me gêne dans les deux cas, c'est la situation de "survie". J'en tire 2 conclusions :

- non, les aides ne sont pas trop élevées en règle générale et les supprimer c'est condamner des gens à la rue, à encore plus de misère, et rien ne justifie cela

- oui, le travail est trop faiblement rémunéré pour les bas salaires, puisqu'on peut difficilement vivre en travaillant à temps plein (et que certains n'ont même pas l'occasion de travailler à temps plein)

Pour le dernier problème, baisser les aides et allocations des uns ne changera rien à la situation des autres: le problème se situe plutôt du côté des employeurs et du monde du travail.

Je suis d'accord qu'on fasse des enfants mais pas sur le compte des autres. Je suggère de pourrir la vie de ceux qui nous emm*erdent ....

Un petit rappel vite fait , pour une famille de 5 enfants : 615, 37 euros .... Rappelons que certains parents ne travaillent pas .... et du coup se greffent d'autres aides , avantages : ils ne payent pas d'impôts , des aides par ci par là .... gratuité des cantines pour les enfants ... primes de rentrée scolaire (qui a été augmentée) .... Bref, on peut comprendre ceux qui bossent et n'arrivent pas trop à s'en sortir , car me semble -t-il ... ils sont bien plus à plaindre .....

Alors, oui, les allocations familiales deviennent très vite "importantes" lorsqu'on passe le seuil des 3 enfants... Mais ! (ben ouais sinon c'est trop simple) :D

Mais (pour mon exemple perso, avec 3 enfants) :

les yaourts, c'est juste 9 par jour que j'en passe (rien que pour les gosses, ajoutons mon mari et moi, on est à 12)... A 2 euros en moyenne le pack de 12 yaourts natures ou aromatisés, c'est 60 euros par mois rien que ce budget là... Chais pas, mais c'est énorme, nan?

Ensuite ici, pas de gratuité, ni de quotient familial pour les services péri scolaires (bon c'est un choix que d'être paysan, bien enterré au fin fond d'une montagne, hein):D

Alors, admettons que je travaille...

Je gagnerais 1100 euros (à peu près?) sur lesquels on peut direct enlever : 10.20 euros par jour de cantine pour 2 enfants, et 4 euros de garderie le soir.

On va prendre une nounou pour la dernière qui a 1 an.... C'est dans les 10 euros par jour, de ma poche, il me semble...

Donc je proratise ça au mois : 480 euros environ qui sortent rien que pour garder mes gosses... Finalement, les allocations pour 3 gosses sont justifiées.

Puis je comprends pas pourquoi on tape au portefeuille des parents, pour des conneries dont ils ne sont pas forcément les responsables.

Je suis d'accord qu'on fasse des enfants mais pas sur le compte des autres. Je suggère de pourrir la vie de ceux qui nous emm*erdent ....

T'es quand même au courant que des fois tu te retrouves dans la merde après que tes enfants sont nés ?

Dans ce cas on fait quoi ? On les noie ?