Un député veut supprimer les allocations familiales aux parents d'enfants violents

La ou il y a le plus de violences sont dans les plus basses classes sociales du fait de leur précarité. C'est sociologique. Donc on punit économiquement une famille pour qu'elle ne puisse s'extirper de cette violence.

Que la justice soit plus sévère, que l'on réprimande plus. Ça oui.

la loi précise la responsabilité des parents envers leurs enfants, non mais je rêve là.

au secours.

'faut revenir sur terre, les lois existent et il est temps de les faire appliquer.

si il faut passer par là parce que les gens sont trop fades que pour assumer leurs responsabilités, eh bien soit !

Peut être qu'ils réfléchiront avant de cogner un enseignant c'est pas plus bête.

Donc un parent paye les conneries de son enfant ? Ça arrive des parents dépassés par le comportement de leurs gamins. La justice punit également les mineurs en cas de violence, et les parents sont déjà tenus responsables par la loi des crimes de leurs enfants. En plus de ça on leur retirerait ce qui leur permet de vivre décemment ? En quoi c'est juste ?

Quel exemple suivra un enfant dont un parent a frappé un prof ? quelle autorité auront les enseignants sur cet enfant qui aura suivit pareil modèle ?

Les enseignants sont soumis a énormément de violence autant verbale que physique et toutes les lois actuelles ne change rien a cet état de fait.

Donc un parent paye les conneries de son enfant ?

ouiiiiiii, bien sur que ouiiiiiii

Ça arrive des parents dépassés par le comportement de leurs gamins. La justice punit également les mineurs en cas de violence, et les parents sont déjà tenus responsables par la loi des crimes de leurs enfants. En plus de ça on leur retirerait ce qui leur permet de vivre décemment ? En quoi c'est juste ?

ça s'appelle : assumer ses responsabilités.

Le problème c'est que l'on supprimera les allocs à ceux qui les touchent.

Quid des parents qui n'ont pas d'allocs et qui auront des enfants au comportement inadmissible ?

Donc un parent paye les conneries de son enfant ? Ça arrive des parents dépassés par le comportement de leurs gamins. La justice punit également les mineurs en cas de violence, et les parents sont déjà tenus responsables par la loi des crimes de leurs enfants. En plus de ça on leur retirerait ce qui leur permet de vivre décemment ? En quoi c'est juste ?

Ils n'ont qu'a ce faire aider il existe des tas de moyens pour cela.

Le but n'est pas de couper les alloc au premier dérapage mais de prévenir que le second leur sera fatal.

Tu sais très bien que la loi ne fait rien d’efficace sur ce domaine précis pour preuve les violences sur les les enseignants augmentes.

Selon l'un des res­pon­sables de la Fédération auto­nome de soli­da­rité (FAS), Daniel Husson, les cas de har­cè­le­ment et de petites vio­lences envers les ensei­gnants seraient en hausse par rap­port à l'année 2009–2010. 6,6% des dos­siers trai­tés par la FAS, qui assure la défense des inté­rêts moraux et maté­riels de la moi­tié des ensei­gnants français, concerneraient des actes d'incivilités, contre 5,7% en 2009–2010.

@X-9-XOh t'es un comique toi, moi je suis pas à 35 heures et je touche pas d'alocs, pour commencer !

Et supprimer des allocations en cas de violences à l'école, sa frisse le ridicule, violence physique = tribunal = condamnation ! En cas de violence rien ne sert de supprimer quelques euros, le gamin est devenu violent que ce sois de la fautes des parents ou de je ne sais quoi d'autre peut importe.

Alors on à des suivi psy, des travaux d'interets généraux, des centres pour jeunes délinquant si vraiment plus rien d'autre ne fonctionne.

Ah mais c'est vrai supprimer les alocs c'est mieux, mais oui, puisque c'est les chômeurs les fainéants, bref tout les parasites qui touchent des alocs

on devraient plutôt supprimer le salaire des députés qui a part faire de la provoc populiste servent a rien

Quel exemple suivra un enfant dont un parent a frappé un prof ? quelle autorité auront les enseignants sur cet enfant qui aura suivit pareil modèle ?

Les enseignants sont soumis a énormément de violence autant verbale que physique et toutes les lois actuelles ne change rien a cet état de fait.

L'augmentation de ces violence n'a strictement rien à voir avec l'éventuel choc social qu'une crise économique peut provoquer, que la précarité peut alimenter, avec l'absence de formation adaptée pour les enseignants et la diminution du personnel de surveillance, la ghettoïsation de certains territoires en France, etc...

C'est forcément à cause d'un code de loi inadapté... Et non d'une réalité sociale...

Les parents sont souvent les derniers avertis de la violence de leur enfants

Déjà qu'il ont du mal gérer avec, alors sans on es parti pour une révolution

la haine engendre la haine, la colère engendre encore plus de haine

Bah non, pas "peu importe" !

Si le gamin est devenu violent parce que ses parents l'encouragent... voire lui donnent cet exemple, ce n'est pas du tout la même chose que s'il est violent parce qu'il a de mauvaises fréquentations que ses parents, malgré leur bonne volonté, n'arrivent pas à contrôler !

Dans le premier cas, les parents ont clairement refusé d'assumer leurs responsabilités.

Salut.

Une personne violente, par définition, n'est pas raisonnable. Elle se laisse emporter par ses pulsions. Inutile de lui demander de réfléchir. Surtout si c'est un gosse. Qu'est-ce qu'il en a foudre du porte-monnaie de ses parents ? Il a déjà rien à foutre de son propre avenir, alors le porte-monnaie de ses parents... LOL.

Suspendre les alloc, c'est à côté de la plaque. Aussi con que de dire à un SDF que manger sans s'être lavé les mains est mauvais pour la santé.

++

@X-9-XOh t'es un comique toi, moi je suis pas à 35 heures et je touche pas d'alocs, pour commencer !

Et supprimer des allocations en cas de violences à l'école, sa frisse le ridicule, violence physique = tribunal = condamnation ! En cas de violence rien ne sert de supprimer quelques euros, le gamin est devenu violent que ce sois de la fautes des parents ou de je ne sais quoi d'autre peut importe.

Alors on à des suivi psy, des travaux d'interets généraux, des centres pour jeunes délinquant si vraiment plus rien d'autre ne fonctionne.

Ah mais c'est vrai supprimer les alocs c'est mieux, mais oui, puisque c'est les chômeurs les fainéants, bref tout les parasites qui touchent des alocs

si tu veux être député parce que ça gagne bien, ben vas-y, lance-toi !

les métiers qui gagnent on les connait, alors au lieu de comparer et te plaindre, vas-y, fonce !

Bah non, pas "peu importe" !

Si le gamin est devenu violent parce que ses parents l'encouragent... voire lui donnent cet exemple, ce n'est pas du tout la même chose que s'il est violent parce qu'il a de mauvaises fréquentations que ses parents, malgré leur bonne volonté, n'arrivent pas à contrôler !

Dans le premier cas, les parents ont clairement refusé d'assumer leurs responsabilités.

Et tu fais la différence comment ?

Les bons parents tu les détectes à la couleur de peau ? A la religion ? Au revenu ?

Bah non, pas "peu importe" !

Si le gamin est devenu violent parce que ses parents l'encouragent... voire lui donnent cet exemple, ce n'est pas du tout la même chose que s'il est violent parce qu'il a de mauvaises fréquentations que ses parents, malgré leur bonne volonté, n'arrivent pas à contrôler !

Dans le premier cas, les parents ont clairement refusé d'assumer leurs responsabilités.

Et tu fais la différence comment ?

Les bons parents tu les détectes à la couleur de peau ? A la religion ? Au revenu ?

Il y a des signes avant coureurs sur l'attitude du gamin a vivre en société au sein de l’établissent scolaire.

Aux "parent d'enfants" violents, ou aux parents d' "enfants violents" ?

Car ce n'est pas du tout la même chose.

Mais dans les deux cas, on peut s'interroger sur l'efficacité .... car le but des allocations familiales consiste bien en premier lieu à aider les parents à subvenir aux besoins et à l'éducation de leurs enfants.

Si c'est l'enfant qui est violent, comme dans le cas de la mesure d'absentéisme, c'est la plupart du temps priver d'allocations des parents déjà dépassés par la situation. Bref, bien souvent envenimer davantage la situation, plaçant dans une encore plus grande précarité le foyer, et donc renforcer encore la perte de contrôle des parents vis à vis de l'enfant.

Si c'est le parent qui est violent, c'est ne plus lui donner les allocations qu'il destine peut-être véritablement à l'éducation de ces enfants (même si lui n'est pas un exemple): c'est donc priver indirectement l'enfant d'un droit, alors que l'enfant n'a pas forcément été violent, lui.

Mais au final, le plus simple dans ces cas de violences, c'est d'appliquer fermement la loi en ce qui concerne les agressions physiques, et peut-être d'adapter des sanctions ou encadrement supplémentaires suivant les cas.

Et si l'on veut vraiment s'attaquer aux problèmes de violences autour de l'école, il faut s'attaquer réellement aux causes qui semblent concerner avant tout l'incapacité des parents à assumer l'éducation de leurs enfants (soit parce qu'ils sont dépassés, soit parce qu'ils "maltraitent" leurs enfants, ou qu'ils n'agissent pas dans l'intérêts de leurs enfant par le comportement qu'ils adoptent ... par exemple en agressant leur professeurs).

Lorsqu'un parent n'est pas en mesure d'assumer son enfant, en général on lui retire la garde de celui-ci : c'est certes une solution extrême dans ces cas là (en plus d'être coûteuse), mais une solution intermédiaire, de reprise en main des parents et/ou de l'enfant, pourrait sans doute être plus efficace. Je ne sais pas ce qui existe actuellement ou ce qui est faisable, mais ça me paraît être l'angle d'attaque le plus judicieux.

Et sinon, en ce qui concerne les allocations familiales, si l'on veut à tout prix les supprimer à des parents, autant faire des économies et ne plus les donner à ceux qui n'en ont pas besoin.

Vu que je suis passée à la trappe, je repose ma question ....

Le problème c'est que l'on supprimera les allocs à ceux qui les touchent.

Quid des parents qui n'ont pas d'allocs et qui auront des enfants au comportement inadmissible ?

@Dinosaure Marin : un parent de bonne volonté ne viendra pas gifler un prof ou justifier les actes de son chérubin... :)

Il y a des signes avant coureurs sur l'attitude du gamin a vivre en société au sein de l’établissent scolaire.

Ca c'est du baratin et des généralités.