La vidéo d'une élue qui se masturbe fait scandale en Espagne

Ce n'est pas elle qui a fait quoi que ce soit sur internet, la vidéo n'a pas été postée par elle : elle a été frauduleusement publiée, sans son consentement.

C'est un peu comme si quelqu'un te filme en train de manger et de dormir, publie cela et que des gens te hurlent dessus en te traitant de feignasse qui ne fait absolument rien de productif.

Ta notion de la culpabilité fondée sur une pseudo tentation orchestrée par la victime qui exonère l'auteur de la publication est assez effrayante. Cela pourrait être la défense de Breivik : ces gens m'ont provoqué à se rassembler autour d'idées que je déteste, qu'ils assument leur "faute morale".

Elle est conseillère municipale, pas législatrice.

De plus, je ne vois pas en quoi des vidéos volées devraient être diffusées librement sur internet.

mais leurs vies privée je m'en fiche mais dés le moment que leurs vies privée a une influence sur ma vie de tout les jours(danger internet)ça me concerne!

quand on fait de la politique on prends des décisions pour les autres et donc on as un devoir de respectabilité et d'intégrité,je suis assez bien placé pour le savoir!

En quoi cela a-t-il une influence sur ta vie le fait qu'elle envoie une vidéo érotique à son chéri ? Et en quoi le fait qu'elle le fasse nuit à son intégrité ?

Ton ordre moral est particulièrement effrayant !

mais bien sur!excuse moi de croire que tu réagirais différement dans la réalité que sur un forum.

Encore une fois tu affirmes sans rien savoir, tu ne me connais pas mais tu te permets d'affirmer des choses sur ma vie privée, c'est un peu comme si je disais que pour être aussi obtus et fermé à toute différence, il fallait être sacrément névrosé et avoir pour passion de s'enfiler régulièrement des concombres dans le fondement. Est ce que tu fais ça juste parce que je le pense? Quelle taille?

Elle l'est devenue suite à ce film , le temps d'un fait divers médiatisé

En gros, on se fait piéger par un délinquant, on doit être condamné pour ne pas avoir su repérer sa rouerie. C'est cela ? C'est le triomphe de Big Brother dans toute sa splendeur. Censurer tout comportement qu'on ne souhaiterait pas voir exposé en vitrine. Vivre de façon parfaitement aseptisée, sous le jugement moral des "purs". Le totalitarisme le plus maximaliste.

En quoi cela a-t-il une influence sur ta vie le fait qu'elle envoie une vidéo érotique à son chéri ? Et en quoi le fait qu'elle le fasse nuit à son intégrité ?

Ton ordre moral est particulièrement effrayant !

alors une nana qui se film en train de se masturber c'est tout à fait normal mais quelqu'un qui dit que c'est pas normal c'est effrayant?

mais arrétez 2 sec!c'est pas elle qui l'a tourné et envoyé à son "ami"?donc y a pas de vol!elle a joué,elle a perdu!

Il y a détournement puisque publication sans autorisation de l'intéressée.

On a le droit de "jouer" comme tu dis, sans s'exposer à la moindre condamnation. Encore une fois ton totalitarisme moral fait froid dans le dos.

Ton ordre moral est particulièrement effrayant !

Je trouve aussi, on en revient là à une problématique plutôt commune à tous les débats, à savoir l'idée de certains intervenants que hors leur morale ou leur façon de vivre, il n'y a que perversions et troubles du comportement .

Je trouve aussi, on en revient là à une problématique plutôt commune à tous les débats, à savoir l'idée de certains intervenants que hors leur morale ou leur façon de vivre, il n'y a que perversions et troubles du comportement .

c'est pas son chéri,c'est un ami,elle est marrié!!!!!faut le dire en quelle langue?

alors une nana qui se film en train de se masturber c'est tout à fait normal mais quelqu'un qui dit que c'est pas normal c'est effrayant?

Et d'une, on ne sait pas à qui elle l'a envoyé.

Et de deux, elle a le droit d'avoir autant de chéris qu'elle veut. C'est une affaire entre son mari et elle : ça ne te regarde pas.

Et oui quelqu'un qui hurle à l'anormalité devant l'onanisme est un totalitaire effrayant.

mais arrétez 2 sec!c'est pas elle qui l'a tourné et envoyé à son "ami"?donc y a pas de vol!elle a joué,elle a perdu!

Est ce que tu as joué et perdu au jeu de la compréhension des choses? Selon ton raisonnement on dirait bien, cette femme s'est filmée, elle n'a pas voulu que son film soit vu par tout le monde, elle a perdu parce qu'un salopard a diffusé le film. Si ta femme te filme à ton insu et balance le film sur le net, est ce que tu estimeras que c'est normal?

Je trouve aussi, on en revient là à une problématique plutôt commune à tous les débats, à savoir l'idée de certains intervenants que hors leur morale ou leur façon de vivre, il n'y a que perversions et troubles du comportement .

D'autant plus que, très vite, ils passent de la notion de culpabilité morale à celle de sanction tout à fait concrète.

Et d'une, on ne sait pas à qui elle l'a envoyé.

Et de deux, elle a le droit d'avoir autant de chéris qu'elle veut. C'est une affaire entre son mari et elle : ça ne te regarde pas.

Et oui quelqu'un qui hurle à l'anormalité devant l'onanisme est un totalitaire effrayant.

Est ce que tu as joué et perdu au jeu de la compréhension des choses? Selon ton raisonnement on dirait bien, cette femme s'est filmée, elle n'a pas voulu que son film soit vu par tout le monde, elle a perdu parce qu'un salopard a diffusé le film. Si ta femme te filme à ton insu et balance le film sur le net, est ce que tu estimeras que c'est normal?

En toute logique, il devrait estimer qu'avoir succombé à sa lubricité est une abomination et qu'il ne peut expier que par le port du cilice.

vous étes d'une mauvaise foi effrayante!

N'est-ce pas toi qui hurles à l'atteinte à ta vie parce qu'une inconnue s'est offert un plaisir solitaire qu'elle a dédié à celui qu'elle aime ?

Et tu parles de mauvaise foi ?

merci faute d'argument valable de ne pas tomber dans l'attaque personnelle,merci

Je ne vois pas d'attaque personnelle dans mon intervention, sinon ça voudrait dire que prétendre que je ne défends pas les mêmes principes dans la vie que sur le net en serait une aussi. Est ce que tu m'as attaqué personnellement? Est ce que tu es capable de comprendre que tu n'as pas le monopole des supputations farfelues ou des accusations bidons en traitant une victime de coupable?

Le destinataire de la vidéo était une personne en qui cette femme avait pleinement confiance, rien à voir avec de simples "amis".

Tous les articles disent "relation amicale" , j'ai relu l'article et j'ai surfé sur d'autres pour voir

Moi j'avais pensé à un amant au début vu la teneur du film

En fait on n'en sait rien, de rien, de chez rien , tellement relation amicale peut dire tout et son contraire On sait qu'il est footballeur et que si y'en a pour penser que c'est lui qui a balancé le film, d'autres , dans l'article , pensent que c'est plutôt un opposant politique

Salaud d'opposant politique diront alors les hurleurs

C'est une autre façon de s'offrir à celui qu'on aime, tout comme se déshabiller devant lui, prendre son bain avec lui ou se toucher mutuellement.

Non c'est pas pareil , c'est juste une façon d'exciter un mec sexuellement , ça n'a rien à voir avec se regarder amoureusement , de se donner la main, de se parler , de se toucher , de se deshabiller devant lui , il y manque ce regard , ce lien qui fait que l'acte sexuel devient ou pas un acte d'amour

D'autant plus que, très vite, ils passent de la notion de culpabilité morale à celle de sanction tout à fait concrète.

Et ils le font avant même de savoir la position des protagonistes. Là, ils ne veulent pas prendre en compte toutes les situations possibles dans la vie du couple, instance de séparation, couple libertin, non, c'est automatiquement un adultère et cette femme est une trainée et elle est coupable d'adultère, ce qui est bien plus grave à leur yeux qu'une atteinte à la vie privée avec diffusion d'images intimes et personnelles vers des millions d'internautes.

Non c'est pas pareil , c'est juste une façon d'exciter un mec sexuellement , ça n'a rien à voir avec se regarder amoureusement , de se donner la main, de se parler , de se toucher , de se deshabiller devant lui , il y manque ce regard , ce lien qui fait que l'acte sexuel devient ou pas un acte d'amour

Non, ça c'est juste ton avis, tout le monde n'est pas comme toi, et heureusement je dirais.

Et en quoi le fait qu'elle le fasse nuit à son intégrité ?

t'as pas pigé en quoi ça lui a nuit alors que tu barailles dessus depuis plusieurs pages ?!!!!!

t'as pas pigé en quoi ça lui a nuit alors que tu barailles dessus depuis plusieurs pages ?!!!!!

Moi je trouve que beaucoup de tes interventions nuisent à ton intégrité, c'est une question de perception et de ressenti, toi tu ne verras pas en quoi tes interventions peuvent te nuire, un autre ne verra pas en quoi le fait de faire un film coquin pour une personne qu'on aime ou pour soi même peut lui nuire. Nous ne sommes pas égaux.

Et ils le font avant même de savoir la position des protagonistes. Là, ils ne veulent pas prendre en compte toutes les situations possibles dans la vie du couple, instance de séparation, couple libertin, non, c'est automatiquement un adultère et cette femme est une trainée et elle est coupable d'adultère, ce qui est bien plus grave à leur yeux qu'une atteinte à la vie privée avec diffusion d'images intimes et personnelles vers des millions d'internautes.

tiens la version a changé

Olvido Hormigos a filmé des ébats solitaires qui ont fini sur Internet, provoquant un scandale dans son village et sa démission du Conseil municipal. Jusqu'à ce que Twitter s'empare de l'affaire...

Olvido Hormigos, une conseillère municipale espagnole du village de Los Yébenes, a été contrainte à la démission après qu'une vidéo d'elle très privée a circulé sur Internet, déclenchant un scandale dans tout le pays.

DR

Sa sextape aura d'abord agité son village, puis l'opinion publique et la justice espagnoles, avant d'enflammer Twitter, qui a pris fait et cause pour cette conseillère municipale PSOE de Los Yébenes, dans la région de Tolède, poussée à la démission par les réactions de ses 6500 administrés: Olvido Hormigos regrettera sans doute longtemps d'avoir filmé pour son mari une minute trente d'ébats solitaires qui, le 8 août dernier, se sont retrouvés contre son gré sur Internet - selon le quotidien El Pais sur la messagerie mobile Whatsapp.

Non, ça c'est juste ton avis, tout le monde n'est pas comme toi, et heureusement je dirais.

Comme tu veux, y'a un scandale en Espagne à cause de ça, tu dis toi même qu'elle se fait traiter de tous les noms mais bon

A part ça , pas sûr que tous les couples aient envie de se filmer en train de faire l'amour pour se repasser ensuite la vidéo ou la balancer à quelqu'un pour montrer leur perf au lit ou recevoir des vidéos de sa copine en train de se masturber , c'est pas trés romantique ni trés glamour de voir sa copine jouir toute seule

Le mec risque de se poser quelques questions sur la teneur du message qu'elle lui fait passer ou de s'exciter en se disant qu'elle est en demande et qu'il y a urgence

Moi je trouve que beaucoup de tes interventions nuisent à ton intégrité, c'est une question de perception et de ressenti, toi tu ne verras pas en quoi tes interventions peuvent te nuire, un autre ne verra pas en quoi le fait de faire un film coquin pour une personne qu'on aime ou pour soi même peut lui nuire. Nous ne sommes pas égaux.

Si ça me nuit je viendrai pas chialer en vous hurlant dessus comme quoi vous êtes tous des méchants et que je suis votre pauvre victime

T'inquiétes surtout pas pour ça