La vidéo d'une élue qui se masturbe fait scandale en Espagne

Franchement c'est pousser à considérer autrui comme un ennemi le raisonnement de certains, et dire qu'il faut faire confiance à personne

Bienheureusement pour moi, des hommes m'ont fait confiance, et ont accepté que je puisse faire des photos d'eux nus sous différents angles de vue, pour que je puisse réaliser des sculptures d'hommes nus en m'aidant de ces différentes photos de leur corps.

C'est pas toujours évidant de faire poser quelqu'un plusieurs fois, et tenir une pose c'est fatiguant, surtout si c'est une pose compliquée. Donc la photo permet d'"immortaliser" la pose et d'avoir plusieurs point de vues, c'est précieux lorsque qu'on est pointilleux et qu'on aime travailler les détails anatomiques.

Mes sculptures d'hommes ne sont pas érotiques pour le moment, mais j'aimerais plus tard en créer, et j'espère bien trouver un modèle qui acceptera que je prenne des photos de lui suggestives, qu'il me fera confiance, quant au fait que je les garderai que pour m'aider à modeler ma sculpture.

Dans ce cas là c'est à moi d'être éthique et de respecter le contrat moral entre moi et le modèle, et ne pas divulguer ces photos de lui nu, si ce dernier ne le souhaite pas, veut qu'elles restent d'ordre privé.

Et cette personne ne serait pas responsable, si jamais je les mettais sur le net, la responsable ce serait moi, et moi seule, j'aurais trahi sa confiance et serait la seule personne à blâmer, voire condamner, et sans éthique morale.

Même sans contrat, on ne peut pas faire n'importe quoi avec l'image des gens ou leurs données personnelles. En France, on est assez connus pour être stricts sur ce point.

Cite moi un exemple non commercial de procés ayant condamné un type pour avoir diffusé un film vidéo qu'un quidam lui avait donné

Y'en a pas

Le film de cette femme est libre de droits du fait qu'elle l'a donné sans condition comme peuvent l'être les images ou les bouquins au bout d'un certain nombre d'années lorsqu'ils tombent dans le domaine public

Franchement c'est pousser à considérer autrui comme un ennemi le raisonnement de certains, et dire qu'il faut faire confiance à personne

Bien heureusement, des hommes m'ont fait confiance, et ont accepté que je puisse les prendre en photos nus sous différents angles de vue, pour que je puisse réaliser des sculptures d'hommes nus en m'aidant de ces photos.

C'est pas toujours évidant de faire poser quelqu'un plusieurs fois, et tenir une pose c'est fatiguant, surtout si c'est une pose compliquée. Donc la photo permet d'"immortaliser" la pose et d'avoir plusieurs point de vues, c'est précieux lorsque qu'on est pointilleux et qu'on aime travailler les détails anatomiques.

Mes sculptures d'hommes ne sont pas érotiques pour le moment, mais j'aimerais plus tard en créer, et j'espère bien trouver un modèle qui acceptera que je prenne des photos de lui suggestives, qu'il me fera confiance, quant au fait que je les garderai que pour m'aider à modeler ma sculpture.

Dans ce cas là c'est à moi d'être éthique et de respecter le contrat moral entre moi et le modèle, et ne pas divulguer ces photos de lui nu, si ce dernier ne le souhaite pas, veut qu'elles restent d'ordre privé.

Et cette personne ne serait pas responsable, si jamais je les mettais sur le net, la responsable ce serait moi, et moi seule, j'aurais trahis sa confiance et serait la seule personne à blâmer, et sans éthique morale.

Vaudrait mieux un contrat écrit dans ce cas , comme ça le type est tranquille et ça ne nuit pas à la confiance bien au contraire

C'est plutôt une preuve de ton sérieux et une garantie pour le type que tu le connaisses ou pas

On vit à l'heure d'internet , les temps changent

Cite moi un exemple non commercial de procés ayant condamné un type pour avoir diffusé un film vidéo qu'un quidam lui avait donné

Y'en a pas

Le film de cette femme est libre de droits du fait qu'elle l'a donné sans condition comme peuvent l'être les images ou les bouquins au bout d'un certain nombre d'années lorsqu'ils tombent dans le domaine public

Mélangeons allègrement droit à l'image, propriété intellectuelle ou artistique, domaine public...

Mes sculptures d'hommes ne sont pas érotiques pour le moment, mais j'aimerais plus tard en créer, et j'espère bien trouver un modèle qui acceptera que je prenne des photos de lui suggestives, qu'il me fera confiance, quant au fait que je les garderai que pour m'aider à modeler ma sculpture.

Tu peux demander à Saint Thomas, parc contre il faudra beaucoup d'argile pour le ventre, mais ça compensera avec le fait que tu n'auras besoin de presque rien pour ce qu'il y a sous le ventre. :D

Sinon ton témoignage est à mon avis semblable à celui de milliers d'autres personnes qui possèdent des photos d'autres individus nus et qui ne les diffuseront jamais, je pense que c'est plutôt ça la norme.

Cite moi un exemple non commercial de procés ayant condamné un type pour avoir diffusé un film vidéo qu'un quidam lui avait donné

Y'en a pas

Il y en a pour les films et pour les photos, c'est juste que ce sont des fait divers qui ne font pas la une des journaux.

Quand Facebook devient Fessebook Jeudi 13 septembre - 19:42 REIMS (Marne). Elle l’a quitté sans rien dire, il voulait la « faire réagir » pour avoir des explications. La méthode employée ? Plusieurs profils Facebook créés au nom de son ex en y déposant ses photos et vidéo érotiques…

    Rémois de 39 ans, Léon a créé six profils entre juin et novembre 2011. Les photos représentaient la demoiselle en très petite tenue, posant devant l’objectif de façon suggestive. Sur la vidéo, elle danse avec la volonté de séduire, uniquement vêtue de bas. .............

    ....Condamné à trois mois de prison avec sursis, il devra verser 1 000 € au titre du préjudice moral et de l’atteinte au droit à l’image subis par son ex, qu’il ne s’est pas contenté d’importuner sur Facebook.

Suite de l'article...

Source: lunion.presse.fr

Un lien concernant le droit à l'image

http://eduscol.education.fr/internet-responsable/communication-et-vie-privee/sexprimer-et-communiquer-librement/respecter-la-vie-privee-et-le-droit-a-limage.html

Franchement c'est pousser à considérer autrui comme un ennemi le raisonnement de certains, et dire qu'il faut faire confiance à personne

Bienheureusement pour moi, des hommes m'ont fait confiance, et ont accepté que je puisse faire des photos d'eux nus sous différents angles de vue, pour que je puisse réaliser des sculptures d'hommes nus en m'aidant de ces différentes photos de leur corps.

C'est pas toujours évidant de faire poser quelqu'un plusieurs fois, et tenir une pose c'est fatiguant, surtout si c'est une pose compliquée. Donc la photo permet d'"immortaliser" la pose et d'avoir plusieurs point de vues, c'est précieux lorsque qu'on est pointilleux et qu'on aime travailler les détails anatomiques.

Mes sculptures d'hommes ne sont pas érotiques pour le moment, mais j'aimerais plus tard en créer, et j'espère bien trouver un modèle qui acceptera que je prenne des photos de lui suggestives, qu'il me fera confiance, quant au fait que je les garderai que pour m'aider à modeler ma sculpture.

Dans ce cas là c'est à moi d'être éthique et de respecter le contrat moral entre moi et le modèle, et ne pas divulguer ces photos de lui nu, si ce dernier ne le souhaite pas, veut qu'elles restent d'ordre privé.

Et cette personne ne serait pas responsable, si jamais je les mettais sur le net, la responsable ce serait moi, et moi seule, j'aurais trahi sa confiance et serait la seule personne à blâmer, voire condamner, et sans éthique morale.

Ben si tu les diffusais, tu ne retrouverais plus personne pour bosser c'est tout

Si tu avais fait signer quelque chose, même si le mec qui se met nu te dit "non non je te fais confiance" , t'aurai peut-être pu lui demander ensuite de poser de façon érotique

Ca fait pro et sérieux , tu t'engages vis à vis de lui concrétement et pas seulement verbalement , tu lui montres que t'es si peu dans cet état d'esprit malveillant que ça ne te dérange pas de signer un accord qui te nuierait si tu les publiais

La confiance c'est aussi ce genre de geste à mon sens

Quelqu'un qui le ferait spontanément sans que je ne le lui demande , me donnerait confiance perso

Mais bon, je suis moi et pas les autres, ce que je pense n'est pas généralisable à tous

Tu t'épuises pour rien, parce qu'avec ta méthode foireuse tu es complètement à côté de la plaque.

Tu es en train de nous expliquer que M. X prend l'avion, son avion se crashe, il est responsable de ce qui lui arrive parce qu'il a fait le choix de l'avion.:gurp:

Vi c'est ça !

Tu as compris :)

Tu es le seul à parler de culpabilité, mais à part ça tu n'as pas de considérations morales...

Effectivement ! C'est ça, tu as compris :)

Faudrait tous être Mme Irma, voyante extra-lucide, pour définir les risques et les prévenir, quitte à ne plus avoir de vie.

Ça c'est tes conclusions. Parce que tu considère qu'il faidrait à tout pris ne pas faire d'erreur...

Moi je dis juste que c'est impossible.

Je conçois que ma vision sois difficile à accepter, parce qu'il faut aussi accepter l'idée qu'on puisse se tromper.

Note que je n'ai jamais non plus dit que c'était mal de s'être trompé. C'est peut être ça que tu as du mal a accepter ?

Je vois pas trop...

Pour toi, c'est être mauvais que de s'être trompé ?

Sinon, je vois pas ce qui te dérange avec ma définition...

Mais là cette femme n'a pas choisi de diffuser cette vidéo !!!

On est parfaitement d'accord !

Je n'ai jamais dis le contraire :)

Je t'ai manqué de respect, Yakiba ?

On remonte jusqu'où la chaine des causalités : la rencontre spermatozoïde-ovule ? les dinosaures ? le Big Bang ?

C'était de moi qu'il parlait ^^

la chaîne tu la remonte où tu veux, ça dépend de pourquoi tu le fait :)

Ceci dit, vu que techniquement, il faut une décision, tu peux pas vraiment remonter au dela de l'apparition de la conscience sur Terre.

Après si tu crois en Dieu, tu peux aussi remonter jusqu'au responsable suprême ^^

mais je ne te suivrais pas sur ce plan là

Ça n'empêche d'ailleur pas que cette femme est responsable.

(à moins que tu considère aussi que nous n'avont pas de libre arbitre...

Très pratique cette croyance )

ON

S'EN

FOUT !

Tu t'en fou serait plus juste.

Je crois que le fait est que beaucoup s'en soucient

Tu es en train de nous expliquer que M. X prend l'avion, son avion se crashe, il est responsable de ce qui lui arrive parce qu'il a fait le choix de l'avion.

Dans les crashs y'a toujours une erreur ou une négligence ou une imprudence des gens qui s'occupent de l'avion de prés (pilote) ou de loin (maintenance ,négligence des proprios de l'avion voire des normes obsolétes dans les formations ou souci issu de la tour de contrôle quand y'a qu'un type pour gérer plein d'infos et qu'il n'a pas vu la lumiére rouge du radar indiquant que 2 avions allaient bientôt se tamponner ) , un peu comme cette fille en somme lorsqu'elle a donné son film de cul

Y'a une série qui passait qui décortiquait les causes des crashs , très intéressant

S'il s'agissait d'une oeuvre commerciale ce serait vrai , mais pas dans ce cas pour moi

pour toi, peut être pas, mais pour la loi, il n'y a pas de différance.

La loi ne se préoccupe absolument pas de pourquoi tu fait une œuvre.

Quand tu fait une œuvre commerciale, on te demande de signer des papier prouvant que tu cède tes droits d'exploitation.

Ce que signe tous les acteurs, et tout les figurants "reconnaissable"

Si tu es artiste dans une entreprise et que tu faits des BD par exemple, le contrat de travail ne suffit même pas. Il faut que tu explicites directement pour chaque œuvre que tu fais que tu abandonne tes droits.

C'est le cas par ex pour les films que tu loues en vidéothéque

Ils ont signé des contrats spécifiques pour pouvoir donner ces droit.

Au passage, parceque ça n'est pas connu, j'en profite pour signaler que louer une vidéo donne un droit illimité à la regarder et à la dupliquer.

Il est donc parfaitement légal de louer une vidéo, (ou un CD) de la copier, de la rendre et de la regarder plus tard autant qu'on veux. (pas de la transmètre toutefois)

Il est aussi légal de la télécharger autant qu'on veux, et d'où qu'on veux, après cette location. (car les droits portent uniquement sur le visionnage, pas sur le téléchargement. Il est légal de télécharger une vidéo qu'on possède (dans sa maison de campagne, par exemple)

Mais faite gaffe, adopi se fiche totalement de la loi, et elle ne pourra pas vous protéger faut le savoir ^^

cela peut être une ligne de défance contre les lois anti-piratage * sifflotte *

Les vraies lois, je veux dire.

(après, attention si vous voulez justifier ainsi un vrai piratage. Les agences de location tiennent des registres datés)

Cite moi un exemple non commercial de procés ayant condamné un type pour avoir diffusé un film vidéo qu'un quidam lui avait donné

Y'en a pas

Le film de cette femme est libre de droits du fait qu'elle l'a donné sans condition comme peuvent l'être les images ou les bouquins au bout d'un certain nombre d'années lorsqu'ils tombent dans le domaine public.

N'importe quoi ! Tu mélanges tout, Saint-Thomas !

Si je m'amusais à diffuser des photos de toi n'importe où, selon mon bon plaisir et à dessein malveillant, tu estimes que tu n'aurais aucun droit ? Ou pire : si je faisais ça avec des photos de tes enfants (même au cas où c'est toi qui me les aurait données ). Tu estimes que je pourrais les diffuser sur des réseaux pédophiles sans que tu ne puisses rien faire ? Bien sûr qu'on peut porter plainte ! Il ne s'agit pas que d'un objet mais de son image. Et pour la donner sans condition et céder la diffusion sans condition, il faut aussi un contrat le légitimant. Or de ça, nous ne sommes pas propriétaire de l'image des autres.

Notre droit à l'image n'est pas un droit sur une création et ne tombe pas sous le coup du droit d'auteur et de la propriété intellectuelle, comme le souligne Lili_greycat.

Que crois-tu que font les stars qui portent plainte contre Voici toutes les semaines ? Qu'est-ce qu'elles invoquent ? Le droit à l'image ! En plus, nous avons une législation qui nous protège, contrairement à certains pays où la presse trash peut faire quasiment ce qu'elle veut, bafouer les gens.

Dans ce cas du sujet, la femme est identifiable et identifiée, ce qui démultiplie la nuisance et la gravité de l'affaire. Comme ça se passe en Espagne, je ne sais pas trop les limites mais en France, elle serait protégée par la loi.

44 pages pour dire quoi en fait ?

Pleins de choses... pour ceux qui savent lire et s'intéresser aux avis des autres ^^

Mais si tu n'aime pas les pages et la lecture des débats, qu'est-ce que tu fou donc encore ici ??

( maso ?? )

bon elle été virer ou pas ?

N'importe quoi ! Tu mélanges tout, Saint-Thomas !

Si je m'amusais à diffuser des photos de toi n'importe où, selon mon bon plaisir et à dessein malveillant, tu estimes que tu n'aurais aucun droit ? Ou pire : si je faisais ça avec des photos de tes enfants (même au cas où c'est toi qui me les aurait données ). Tu estimes que je pourrais les diffuser sur des réseaux pédophiles sans que tu ne puisses rien faire ? Bien sûr qu'on peut porter plainte ! Il ne s'agit pas que d'un objet mais de son image. Et pour la donner sans condition et céder la diffusion sans condition, il faut aussi un contrat le légitimant. Or de ça, nous ne sommes pas propriétaire de l'image des autres.

Si je fais un film de sexe et que je te le donne , je n'ai plus de droit sur le film puisqu'il t'appartient désormais , il est à toi point barre. C'est pas compliqué pour moi.

A moi de faire en sorte de préserver mon intimité et de ne pas donner ce qui pourrait potentiellement me nuire gravement , les autres ne peuvent pas le faire à ma place.

Maintenant chacun raisonne comme il veut , libre à chacun de faire ce qu'il veut de son cul c'est pas mon problème et c'est pas ce qui va me choquer. Si les gens veulent verser dans les stars du X c'est leur truc mais faut pas venir me gaver ensuite lorsque la personne poste le film sur le net , chacun prend ses risques et les assume point barre. Les adultes sont des grandes personnes capables de raisonner par eux-mêmes.

Maintenant si tu postes la photo de mon gosse sur le net sur un réseau pédophile quand il était petit , t'en auras plus c'est tout et je couperai les ponts avec toi

Les pédophiles s'interessent aux photos de gosses nus je ne m'inquiéterai donc pas du tout pour le genre de scénario que tu imagines. Des gosses photographiés sur le net y'en a plein , même certaines écoles postent des séquences sur leur blog avec l'autorisation écrite des parents. Je doute que les pédophiles s'y interessent.

Je trouverai ça dégueulasse mais je rêverai pas que des pédophiles vont venir kidnapper mon gosse chez moi parce que tu as posté la photo de lui , faut pas déconner non plus et devenir complètement brelot

Et dire que tu surfes sur les réseaux pédophiles pour y mettre la photo de mon gosse , bravo !

Je me poserai des questions sur toi , comment connais-tu ce site et bien sûr , ta femme sera au courant , on sait jamais , si t'as des gosses et que tu surfes sur les réseaux pédophiles....

Du reste , comme ces réseaux sont surveillés par les flics , je pense que ton pseudo sera repéré , ça te fera les pieds si tu n'y avais pas pensé !

Notre droit à l'image n'est pas un droit sur une création et ne tombe pas sous le coup du droit d'auteur et de la propriété intellectuelle, comme le souligne Lili_greycat.

Si y'a pas de propriété intellectuelle ni de droit d'auteur , le film est libre de droit , chacun peut en faire ce qu'il veut , il est donné volontairement

Que crois-tu que font les stars qui portent plainte contre Voici toutes les semaines ? Qu'est-ce qu'elles invoquent ? Le droit à l'image !

Oui, parce qu'il y a des enjeux commerciaux , Voici fait du fric avec leur image et pas qu'un peu parfois

Il est normal que la star ait sa part sur les recettes d'où les plaintes en justice

Ca empêche pas ses magazines de recommencer

Entre les stars et les magazines people , chacun se tient par la barbichette et chacun a ou aura besoin de l'autre

Reste que le fric est un gros morceau des plaintes des stars et qu'elles ont raison de réclamer leur part sur les ventes

En plus, nous avons une législation qui nous protège, contrairement à certains pays où la presse trash peut faire quasiment ce qu'elle veut, bafouer les gens.

Oui, le droit à l'image est avant tout fait pour protéger les gens connus et empêcher que les médias ne fassent du fric à leurs dépens

Les TV réality n'ont pas de pitié pour leurs candidats , si t'es fragile tu trinques

Dans ce cas du sujet, la femme est identifiable et identifiée, ce qui démultiplie la nuisance et la gravité de l'affaire. Comme ça se passe en Espagne, je ne sais pas trop les limites mais en France, elle serait protégée par la loi.

Cette femme a pris ses risques et j'espére que les adolescentes ont plus de plomb dans la cervelle car si leur amoureux du moment leur demande ce genre de film , tu peux être sûr que la gamine va atterrir sur le net et devenir la risée de son bahut sans parler de sa réputation

Même à 15 ans on est capable de réfléchir aux conséquences

Les traumatismes ne s'effacent pas avec des procès , et t'auras beau traiter l'inconnu qui a posté le film de tous les noms , il te reste plus qu'à déménager si tu veux pas qu'en plus du regard des gens sur toi , tes mômes soient moquer à la récré et entendent des choses pas trés sympa

les sex tapes c'est très tendance, surtout chez les ados

Oui mais les ados ne racontent pas ce qui se passe dans leur environnement proche (famille, bahut, voisins etc...) aprés le visionnage de leur film sur le net

Ca , c'est pas dit dans la chanson

En prime c'est dangereux quand il s'agit d'un ado, ça peut induire des idées de filles pas farouches et aimant le sexe chez des adultes

ça induira toujours cet idée chez des ados connaissant celui ou celle qui fait un sex tape et qui veulent tirer un coup

Tu ne vois que le moment où l'ado fait le sex tape , pas ce qui se passe aprés l'avoir fait, ce peut-être 2 moments trés différents

Heureusement, la majorité des ados ne le font pas et y'en a qui savent pourquoi

Si je fais un film de sexe et que je te le donne , je n'ai plus de droit sur le film puisqu'il t'appartient désormais , il est à toi point barre. C'est pas compliqué pour moi.

Pour toi, non, je confirme ^^

Pour les juristes c'est un peu plus compliqué.

Parce que n'importe quelle création, quelle qu'elle soit, possède de nombreux droits.

Et tu n'en a donné qu'un.

Maintenant si tu postes la photo de mon gosse sur le net sur un réseau pédophile quand il était petit , t'en auras plus c'est tout et je couperai les ponts avec toi

ho... bah ça c'est de la punition dis donc ^^

Donc le maire adverse qui a publié sa photo, elle va couper les ponds avec ! t'as raison, ça lui fera les pieds

Du reste , comme ces réseaux sont surveillés par les flics , je pense que ton pseudo sera repéré , ça te fera les pieds si tu n'y avais pas pensé !

C'est beau la confiance ^^

Si y'a pas de propriété intellectuelle ni de droit d'auteur , le film est libre de droit , chacun peut en faire ce qu'il veut , il est donné volontairement

Vi, sauf qu'à chaque fois que tu écris un texte, même ceux que tu poste sur le forum, tu crée instantanément une multitude de droits.

Tu as peut être oublié, mais tu as signé une charte en t'inscrivant, qui donne aux administrateurs du forum les droits dont ils ont besoins pour pouvoir diffuser tes messages.

En fait, tout simplement, tu ne t'en occupe pas du tout et tu préfère l'ignorer, mais il y a un paquet de choses légales qui se passent sans que tu t'en rendent compte.

Et tout simplement, tu ignore les droits qui sont en jeux.

Donc forcément tout te paraît simple.

Mais comment t'expliquer...

Pour un enfant de 2 ans, le monde est super simple.

Donc il l'est ?

Les traumatismes ne s'effacent pas avec des procès , et t'auras beau traiter l'inconnu qui a posté le film de tous les noms , il te reste plus qu'à déménager si tu veux pas qu'en plus du regard des gens sur toi , tes mômes soient moquer à la récré et entendent des choses pas trés sympa

En l'occurance, elle doit changer de planète là...

Ce qui doit lui poser quelques problèmes techniques. :-/

Pour toi, non, je confirme ^^

Pour les juristes c'est un peu plus compliqué.

Parce que n'importe quelle création, quelle qu'elle soit, possède de nombreux droits.

Et tu n'en a donné qu'un.

Je suis pas juriste mais je sais que ça va être trés difficile pour un avocat de l'accusation de faire condamner un inconnu

Le juge suspecte le footballeur , d'autres pensent que c'est le parti d'opposition et la femme dit maintenant que c'est le mari implicitement puisqu'elle dit que le film était pour lui

Ca ressemble au jeu du furet pour l'instant

Dans tous les pays le droit à l'image est assez flou

ho... bah ça c'est de la punition dis donc ^^

Donc le maire adverse qui a publié sa photo, elle va couper les ponds avec ! t'as raison, ça lui fera les pieds

Ben elle peut lui serrer la main et l'inviter à dîner si elle veut , aucune loi ne peut s'y opposer

C'est beau la confiance ^^

Y'a une brigade spéciale pour surveiller ces réseaux , y'a même des flics qui se font passer pour des gosses , car un pédophile tchate avant le premier rendez vous avec un gosse , il ferre sa proie

Avec ta photo de mon gosse , ce sera dur de tchater , à moins que tu ne joues aussi le rôle de mon gosse dans leurs tchates , faudrait que tu ailles trés loin dis donc

Et même là , lors du premier RDV donné par le pédophile , tu répondras quoi ?

Bref , t'imagines des trucs qui tiennent pas face au réel

Vi, sauf qu'à chaque fois que tu écris un texte, même ceux que tu poste sur le forum, tu crée instantanément une multitude de droits.

Tu as peut être oublié, mais tu as signé une charte en t'inscrivant

]En fait, tout simplement, tu ne t'en occupe pas du tout et tu préfère l'ignorer, mais il y a un paquet de choses légales qui se passent sans que tu t'en rendent compte.

C'est certain , mais si je fais volontairement un film de cul par jeu je crois que je suis sûr que je m'en rendrai compte

Et tout simplement, tu ignore les droits qui sont en jeux.

Donc forcément tout te paraît simple.

Ce qui me parait simple c'est de ne pas donner à quelqu'un une arme qui pourrait se retourner contre moi et ma famille à tout moment suivant les aléas de la vie

Mais comment t'expliquer...

Pour un enfant de 2 ans, le monde est super simple.

Donc il l'est ?

Pour une femme de 40 aussi apparemment quand elle fait des films de cul et qu'elle le donne en se disant que ça va rester toute la vie secret alors qu'à la moindre grosse dispute dans un couple (marié ou amant) ça peut vite tourner au chantage avec amour évidemment

]En l'occurance, elle doit changer de planète là...

Ce qui doit lui poser quelques problèmes techniques. :-/

Elle devra vivre avec et sa famille aussi , y'a pas le choix

C'est aussi simple que ça

Si je fais un film de sexe et que je te le donne , je n'ai plus de droit sur le film puisqu'il t'appartient désormais , il est à toi point barre. C'est pas compliqué pour moi.

A moi de faire en sorte de préserver mon intimité et de ne pas donner ce qui pourrait potentiellement me nuire gravement , les autres ne peuvent pas le faire à ma place.

Dans les faits, si tu me donnes une cassette de toi qui te masturbes, bien sûr que le film est en ma possession. Comme c'est une oeuvre non commerciale et que l'on n'a pas fait de contrat, je pourrais en faire des copies, le montrer à des copains... sauf que tu ne m'as pas donné ton image. Et ce droit prévaut sur des usages comme la diffusion publique, ou encore me faire des sous avec des vidéos de toi alors que tu n'as rien spécifié.

En fait, tant qu'il n'y a pas de contrat établissant les termes d'exploitation de la vidéo (commerciale ou pas, illimitée ou pas), le droit à l'image prévaut quand même en France. Je trouve que dans une affaire comme celle du sujet, ce droit prend tout son sens !

Les pédophiles s'interessent aux photos de gosses nus je ne m'inquiéterai donc pas du tout pour le genre de scénario que tu imagines. Des gosses photographiés sur le net y'en a plein , même certaines écoles postent des séquences sur leur blog avec l'autorisation écrite des parents. Je doute que les pédophiles s'y interessent.

Ah tiens, c'est bizarre... Pourquoi les parents doivent-ils signer une décharge pour les photos de leurs enfants et leur éventuelle diffusion dans la presse, un bulletin communal ou un blog ? Ne serait-ce pas qu'ils sont responsable du droit à l'image de leurs enfants ?

Et dire que tu surfes sur les réseaux pédophiles pour y mettre la photo de mon gosse , bravo !:D

Je me poserai des questions sur toi , comment connais-tu ce site et bien sûr , ta femme sera au courant , on sait jamais , si t'as des gosses et que tu surfes sur les réseaux pédophiles....

Du reste , comme ces réseaux sont surveillés par les flics , je pense que ton pseudo sera repéré , ça te fera les pieds si tu n'y avais pas pensé ! :D

Ça te fait rire parce que c'est fictif mais je doute que tu la joues comme ça en vrai. Surtout que les atteintes au droit à l'image s'accompagnent souvent de préjudices divers (usurpation d'identité, diffamation, atteinte à la vie privée, vol, etc...)

Et t'inquiètes, si j'étais allé sur des réseaux pédophiles j'aurais pris le pseudo de Saint Thomas. :D (ou metal guru ? )

Si y'a pas de propriété intellectuelle ni de droit d'auteur , le film est libre de droit , chacun peut en faire ce qu'il veut , il est donné volontairement

Non : droit à l'image. Sauf dans certains pays où ils ne légifèrent pas dessus.

Oui, parce qu'il y a des enjeux commerciaux , Voici fait du fric avec leur image et pas qu'un peu parfois

Il est normal que la star ait sa part sur les recettes d'où les plaintes en justice

Ca empêche pas ses magazines de recommencer

C'est un jeu de dupes, oui. Mais dans les tribunaux, ce qui est invoqué n'est pas "rupture de contrat" ou "propriété intellectuelle" mais "droit à l'image " et "atteinte à la vie privée". Les personnes très connues ont du mal à contrôler leur image, et au quotidien les gens normaux n'y font pas très attention - surtout sur le net- MAIS quand ça part en couille, on peut faire valoir notre droit à l'image.

Sinon, qu'est-ce qui m'empêcherait d'utiliser la photo de ton gamin pour illustrer mon profil Facebook ou faire des photomontages rigolo ? Tu penses qu'aucune loi ne me contraindrait à les retirer sur ta demande ?

Oui, le droit à l'image est avant tout fait pour protéger les gens connus et empêcher que les médias ne fassent du fric à leurs dépens

Les TV réality n'ont pas de pitié pour leurs candidats , si t'es fragile tu trinques

Pour la télé-réalité, les participants signent tous une décharge pour l'utilisation de leur image et même un contrat (de travail) pour les plus belles carrières. Le droit à l'image vaut pour tout le monde, en France.