Le seuil des trois millions de demandeurs d'emploi franchi

Le seuil des trois millions de demandeurs d'emploi franchi

Le ministre du travail, Michel Sapin, a affirmé dimanche 2 septembre, sur Radio J, que le seuil symbolique des 3 millions de demandeurs d'emploi sans activité était désormais franchi, ainsi que le taux de 10 % de chômeurs."L'année prochaine quel sera le taux de chômage ? Personne ne le sait. Les 3 millions [NDLR, de demandeurs d'emplois sans activité] c'est déjà fait. Les chiffres que vous commentez qui sont les chiffres du mois de juillet sont aujourd'hui dépassés, on est en septembre. Ce n'est pas la peine de s'interroger sur 10 %. C'est déjà fait", a déclaré le ministre à la radio.

Le nombre de demandeurs d'emploi sans activité en France métropolitaine avait augmenté pour le 15^e mois consécutif en juillet, de 41 300 personnes, la plus forte hausse depuis plus de trois ans, pour atteindre 2,987 millions de personnes. Avec l'outre-mer, 4,733 millions de demandeurs d'emploi étaient recensés fin juillet, dont 3,232 millions sans aucune activité (catégorie A).

Lire la suite (Le Monde).

Bonjour,

HOLLANDE A DIT :

Création de 150 000 emplois d'avenir dans l'innovation environnementale et sociale en priorité dans les quartiers populaires

- Création de 500 000 "contrats de génération" : une entreprise qui embauche un jeune bénéficie d'allégements de charge durant trois ans si elle maintient en parallèle un senior en emploi

- Renchérissement des coût des licenciements collectifs pour les entreprises qui versent des dividendes

- Inscription du dialogue social dans la Constitution

- Augmentation des cotisations chômage sur les entreprises qui abusent des emplois précaires (dispositif de notation sociale)

- Faciliter la transmission ou la reprise d’entreprises par les salariés, en instituant un droit de préférence de rachat, à égalité d’offre, au bénéfice des salariés

AUJOURD'HUI :

François Hollande a réaffirmé aujourd'hui qu'il "inversera la courbe du chômage", en précisant qu'il entendait mettre en place un "contrat" entre "tout demandeur d'emploi et Pôle emploi" pour qu'il soit "accompagné, suivi" et "inséré dans l'emploi". Ce contrat existe deja depuis longtemps, bien avant hollande"Moi je dis que la courbe du chômage s'inversera.Mais bien sur ! Je ne promets rien que je ne sois capable de tenir, ta raison ! que le chômage ne tomberait pas à 5% de la population active et qui laisse un pays avec 10% de chômeurs", a affirmé le candidat socialiste à l'Elysée, sans donner d'objectif chiffré.

trois millions de demandeurs d'emploi franchi !

Qui dit mieux !

Hollande est là et va changer la donne !

ça augmentera encore !!!

partout dans le monde des interdits farfelus cadenas nos vies, la vie économique et sociale ....

On a d'autres chiffres des syndicats y compris de Pôle Emploi, on doit être à 7 millions avec les gens dans les trappes, radiés, mi-temps, en stage.

les chiffres dont il est question auraient dû sortir bien plus tôt mais ils ont été mis sous le tapis par l'ancienne majorité pour éviter que cela ne pollue le débat présidentiel primo. Secondo, en trois mois il est impossible de renverser une crise structurelle du capitalisme. il faut du temps et on jugera dans cinq années.

il faut du temps et on jugera dans cinq années.

et même si sa vas pas , vous irez voter les mêmes pantins .

j'irai voté oui, parce que j'estime que c'est un devoir et je sais que ce n'est pas ce que vous en pensez, mais moi c'est ainsi. je préfère m'exprimer par le vote que par la violence.

Quant à l'idée que ce seraient tous des pantins, c'est à mon avis une vue de l'esprit qui est une contre-vérité. Que ce soit la droite ou la gauche, chacun a une vision très spécifique de la société. moi qui suis professeur j'ai vu la différence entre cinq années de suppression de postes et une rentrée avec réinjection de moyens...cela fait déjà une sacrée différence!

Que tout soit résolu en 5 ans je n'y crois pas, mais qu'un cap différent et des signaux différents nous soient donnés, oui j'y crois plus.

j'irai voté oui, parce que j'estime que c'est un devoir et je sais que ce n'est pas ce que vous en pensez, mais moi c'est ainsi. je préfère m'exprimer par le vote que par la violence.

quand il ce feront un devoir de ne pas prendre le peuple pour des débile , et ben je me ferais le devoir de voter , je ne peu pas voter un système corrompue .

et puis moi je ne suis pas violant , mais je suis trait patient , j’attendrais tout simplement que ce système tombe et je ferais la fête sur les ruine de cette société , car en fait j'ai pas besoins d'eux .

je n'y vois aucune corruption pour ma part. Ils ne reçoivent pas des pots de vin à longueur de temps. ils ont leur idée de ce que doit être la France. ils ne me prennent pas pour un débile : j'ai lu le programme de SARKOZY en 2007 et je savais par conséquent à quoi m'attendre, donc je n'ai pas voté pour lui...d'autres s'étonnent ensuite que leur poste dégage, tant pis pour eux, il a fait ce qu'il a dit qu'il ferait...les résultats sont mauvais, il dégage.

Après mis à part la démocratie...il y a quoi ? l'anarchie ? Fumisterie que voilà...je n'y adhère pas, mais chacun choisit son mode de vie

Ce n'est pas le PS ni l'UMP qui auront le courage de s'attaquer au vrai probléme de l'emploi.

le parti de mélanchon non plus. En fait, il faudrait repenser le travail et les relations employeurs-employés.

Au passage, il faudrait aussi revoir Pole Emploi.

Il faudrait aussi qu'on arrête de recruter avec des salaires si bas que cela bloque la consommation...

mais encore faut-il que syndicats et patronat acceptent de discuter

Le programme du FG proposait de vrais idées nouvelles au lieu de sempiternelles solutions du PS et de la droite d’on on a vu les résultats depuis plus de 30 ans.

le FDG proposait des solutions que le parti communiste proposait il y a trente ans...rien de nouveau et surtout rien qui soit applicable sans que cela nous conduise à la ruine.

Faux je t'invite a comparer les programmes.

Le Front de gauche n’envisage pas dans son programme de trouver simplement des ressources dans ce qui existe afin de financer le Smic, la retraite à soixante ans, le développement des services publics, notamment ceux de la santé, de l’éducation et de la formation. Certes, il ambitionne d’effectuer des prélèvements fiscaux et sociaux qui dégonflent les fortunes, les spéculations, mettent un terme à des gâchis. Mais il entend également en trouver de nouvelles, bien plus importantes. Le projet se fonde sur un changement radical des règles du jeu au cœur même du pouvoir suprême des capitalistes, au sein des banques, Là où se trouve le pouvoir de créer de l’argent. Mais lis et forge toi ta propre opinion.

Contre le chômage, on n’a pas tout essayé. Toutes les politiques d’inspiration libérale (baisse du coût du travail, TVA  sociale  et autres politiques  de l’offre  pour  relance de la croissance, etc.) ont fait la preuve de leur inefficacité. Elles oublient que la montée du chômage depuis trente ans est rigoureusement parallèle à celle des profits non réinvestis, qui ont nourri les bulles financières. Si les dividendes versés par les entreprises représentaient la même proportion de leur masse salariale qu’il y a trente ans, ils seraient inférieurs de 60 milliards, ce qui équivaut à près de 2 millions d’emplois. De même, les allégements de cotisations sociales permettraient, si on les recyclait, de rémunérer près d’un million de salariés. Toute politique d’emploi ambitieuse doit donc s’appuyer sur un changement radical dans la répartition des revenus, permettant d’activer les créations d’emplois dans le privé et dans le public.

le seul souci avec ce que vous me présentez, c'est que l'argent est aussi investi dans la machine outil. Que comparer aujourd'hui et il y a trente ans omet de prendre en compte les modifications de l'appareil productif.

Pour moi, il faut largement revoir notre recherche-développement, ne pas sauver ce qui ne peut l'être mais anticiper le futur, être à l'avant garde des métiers de demain.

Il faut une formation professionnelle digne de ce nom par des Lycées pros reconnus et valorisés. Il faut valoriser des filières artisanale, celle des PME et PMI qui sont pourvoyeurs d'emplois. La formation tout au long de la vie en sécurisant les parcours : faire sa vie dans une entreprise est aujourd'hui une utopie qui amène le chômage! Il faut repenser le travail.

Enfin, il faut revoir le système social : garder ce qui fonctionne et le consolider et inventer à la place de ce qui ne fonctionne plus du tout! On a l'impression d'une sclérose en France!

Il faut réformer en pensant à mieux pour tous et non pour certains mais sans non plus empêchant l'investissement et l'innovation!

prendre aux grandes fortunes comme le propose le FDG est juste scier la branche sur laquelle on est assis. Qu'on prenne à hauteur de ce qui n'est pas confiscatoire mais pas pour tuer l'investissement.

Au passage, il faudrait aussi revoir Pole Emploi.

Dans le privé, la baisse du temps de travail est le seul moyen de créer des emplois durables. C’est pourquoi il faut rétablir une autre utilisation des gains de productivité. Au lieu d’être transférés aux actionnaires, ils devraient être affectés, selon une « règle des trois tiers », à la création d’emplois par baisse du temps de travail, à la revalorisation des bas salaires et à l’augmentation des ressources de la protection sociale. Plutôt qu’une société divisée entre stressés du travail, précaires et chômeurs, il faut aller vers une société du temps libre où tout le monde travaille, mais moins.

Aujourd’hui, la possibilité de créer des emplois est soumise au seul critère de rentabilité. Donnez-nous les moyens d’être compétitifs (lire rentables) et le reste (l’emploi) vous sera donné de surcroît. Une véritable révolution copernicienne est nécessaire : la société doit choisir ses priorités et créer ensuite des emplois là où sont identifiés les besoins, en utilisant ainsi pleinement ses capacités. L’objectif est que tout le monde soit employé de la façon la plus efficace, en mesurant cette efficacité par l’utilité sociale et non par la rentabilité dégagée. L’extension du secteur public est ici décisive, pour favoriser cette adéquation des ressources de main-d’œuvre aux besoins : éducation, santé, petite enfance, dépendance, services à la personne, investissements écologiques, etc.

La cohérence du programme du Front de gauche en matière d’emploi est assurée parce qu’il combine plusieurs propositions : refondre le système de crédit afin de réorienter l’activité économique ; donner des droits nouveaux aux travailleurs ; enclencher une dynamique de transition vers un autre modèle de développement.

Il faut une formation professionnelle digne de ce nom par des Lycées pros reconnus et valorisés. Il faut valoriser des filières artisanale, celle des PME et PMI qui sont pourvoyeurs d'emplois. La formation tout au long de la vie en sécurisant les parcours : faire sa vie dans une entreprise est aujourd'hui une utopie qui amène le chômage! Il faut repenser le travail.

les écoles etc . ne peuvent que globaliser , chaque entreprise est bien différente , sa me parait compliqué , a que les écoles apprenne comment fonctionne tel ou tel entreprise .

avant les gens étais formé au sein de l'entreprise tout au long de leur carrière , quand un ancien partais a la retraite il donnais sont savoir a sont successeur .

aujourd’hui sa marche a l'envers dans les entreprise , c'est ceux qui ne connaisse rien au métier qui commende ceux qui savent .

Au passage, il faudrait aussi revoir Pole Emploi.

Pôle emploi n'a été crée que pour mettre la main sur l'argent de l'UNEDIC et faire des économies sur les personnels et leurs acquis.

Le reste ils s'en foutaient royalement.