un militant d' extrême-droite dans toute sa splendeur !

Néanmoins, je suis plutôt d'accord avec vos contradicteurs.

Le négationnisme, cela existe. Le sieur Faurisson, par exemple, et ses petits camarades. Cependant, ils sont combattus de la pire manière qui existe.

Le révisionnisme, ça n'est pas du négationnisme. Le négationnisme nie les camps de la mort. Ou d'autres vérités (ainsi, Liutprande et le génocide vendéen). Et ce en refusant d'accepter des témoignages, des archives.

Ben, je pars du principe que le révisionnisme est un terme suffisamment générique pour qu'on lui affuble un ornement supplémentaire qu'on appelle "négationnisme". C'est un abus de langage.

Faurisson nie l'existence des chambres à gaz homicide, il conteste également le compte rendu du tribunal de Nuremberg. Pour moi, c'est du révisionnisme. ( le négationnisme étant spécifique à la question du révisionnisme sur l'holocauste).

Auriez-vous l’amabilité de nous montrer où j'aurais fait l'apologie de crimes contre l'humanité?

Histoire qu'on ne vous prenne pas pour un menteur.

Tu ne l'as pas fait. Ne perds pas ton temps à tenter d'avoir un échange intellligent avec ce "dégonfleur de baudruche" autoproclamé qui ne lit même pas ce que tu écris.

Je vois que les serviteurs du faux débat s'embarque dans un continuum espace -temps qui risque encore une fois de faire dévier à 180°là discussion ......Et pour rien ,sauf enterrer l'élément principal!

Ce mec est malade donc pas antisémite ,pardon je me suis tromper !

En fait ,il est antisémite donc pas facho ....Excusé moi,c'est pas ça !

Il est national socialiste mais il n'estpas.nazi????

Encore faux .....

En fait il est juste malade et n'a pas eu un bon prof d'histoire ,le prof doit être condamné !!!!

Ben, je pars du principe que le révisionnisme est un terme suffisamment générique pour qu'on lui affuble un ornement supplémentaire qu'on appelle "négationnisme". C'est un abus de langage.

Faurisson nie l'existence des chambres à gaz homicide, il conteste également le compte rendu du tribunal de Nuremberg. Pour moi, c'est du révisionnisme. ( le négationnisme étant spécifique à la question du révisionnisme sur l'holocauste).

Sauf que le révisionnisme s'appuie sur quelque chose, et non sur des mensonges.

Le négationnisme refuse de voir la vérité, qui est l'existence des camps de la mort ainsi que l'extermination de millions de gens. Ce malgré des témoignages et des archives.

Et s'il est des choses, des détails, troubles, comment peut-on tout de même nier la disparition de millions de personnes?

Le révisionnisme est une attitude d'historien. Le négationnisme n'est qu'une attitude de négation malgré les preuves.

Tu ne l'as pas fait. Ne perds pas ton temps à tenter d'avoir un échange intellligent avec ce "dégonfleur de baudruche" autoproclamé qui ne lit même pas ce que tu écris.

Je le sais bien!

Mon seul but en écrivant ceci était de montrer qu'il mentait. Mais dire "vous mentez" est moins efficace que de demander des preuves à l'autre en sachant qu'il ne saura jamais les fournir et se discréditera donc lui-même. Les gens en concluront par eux-même qu'il mentait, et ils seront moins tentés de rejeter cette idée puisqu'elle vient d'eux et non de moi.

L'art de la rhétorique n'est pas à négliger.

Sauf que le révisionnisme s'appuie sur quelque chose, et non sur des mensonges.

Le négationnisme refuse de voir la vérité, qui est l'existence des camps de la mort ainsi que l'extermination de millions de gens. Ce malgré des témoignages et des archives.

Et s'il est des choses, des détails, troubles, comment peut-on tout de même nier la disparition de millions de personnes?

Le révisionnisme est une attitude d'historien. Le négationnisme n'est qu'une attitude de négation malgré les preuves.[

Ah d'accord. Donc je peux dire que je ne connais pas de négationnistes alors.

Je vois que les serviteurs du faux débat s'embarque dans un continuum espace -temps qui risque encore une fois de faire dévier à 180°là discussion ......Et pour rien ,sauf enterrer l'élément principal!

La Vérité ne saurait souffrir qu'on la cache.

Ce mec est malade donc pas antisémite ,pardon je me suis tromper !

Antisémite, ça il l'est. Mais je n'ai vu nul part que ce gaillard niait les chambres à gaz. Bon, je me suis contenté de lire l'article sur le forum, et non les liens.

La seule chose qui ressort du sujet de départ, c'est qu'il est antisémite.

Ce terme n'est pas un synonyme de négationniste, de nazi, de fasciste, etc...

En fait ,il est antisémite donc pas facho ....Excusé moi,c'est pas ça !

L'antisémitisme n'est pas du fascisme.

Parce que sinon, la gauche fut pendant très longtemps fasciste: le juif, c'est le banquier, le capitaliste, le bourgeois. Dixit toute la vieille gauche socialiste-communiste-anarchiste.

Il est national socialiste mais il n'estpas.nazi????

Et enfin, il n'a rien de nazi. Ou alors, je demande à voir où il reprend toutes les théories et idées d'Hitler.

Ah d'accord. Donc je peux dire que je ne connais pas de négationnistes alors.

Je n'en connais pas non plus personnellement. De nom, il y a Faurisson, mais c'est le seul.

Merci pour tes réponses mais la vérité serait donc

quoi!???

Je parle de ce gars et de ce qu' il à dit où fait ,il est juste .......malade ....?

Et enfin, il n'a rien de nazi. Ou alors, je demande à voir où il reprend toutes les théories et idées d'Hitler.

En ce qui concerne "le complot juif financier mondial" c'est du "Mein Kampf" pur sucre.

Antisémite ,il l'est ,ok!

Mais ces écrits parle de desunir les identité des peuples pour une unification mondiale ,qui d'ailleurs serait contrôlé et dirigé par des juifs ....

Il veut ensuite les détruire ,ceci est assez voyant.

Alors à part être antisémite il ne serait pas un peu autre chose ?

Merci pour tes réponses mais la vérité serait donc

quoi!???

Je parle de ce gars et de ce qu' il à dit où fait ,il est juste .......malade ....?

Antisémite et probablement paranoïaque. Et adepte des théories du complot juif.

Tu as peut être raison,pour le nazisme ,il n'a pas mentionner de race aryenne où de détruire aussi les homos,les tziganes où les handicapés.

Il est juste antisémite .

Mais qui lui à mis ces idées dans la tête ???

Tu as peut être raison,pour le nazisme ,il n'a pas mentionner de race aryenne où de détruire aussi les homos,les tziganes où les handicapés.

Le nazisme est plus compliqué que ça.

C'est une doctrine totalitaire et "impérialiste" (je n'aime pas trop ce mot, mais je n'en ai pas, sinon "expansionniste" mais qui n'est pas un terme assez agressif).

Il est juste antisémite .

Mais qui lui à mis ces idées dans la tête ???

Ca...

En ce qui concerne "le complot juif financier mondial" c'est du "Mein Kampf" pur sucre.

Ou du Karl Marx. Comme quoi...

Progressiste commence à le devenir !interventioniste (non, cà c'estnormal )

L'empire (isme )est pas mal!comme le conquérantisme ......

si si il les lit bien, mais il est dans la propagande négationniste en transformant cela en une brimade de la liberté d'expression. C'est une technique des négationnistes

C'est pourtant bien la libre expression qui est muselée , il n'y a pas d'autre mot.:blush:

Quant à moi, je ne doute pas une seconde de l'existence des camps d'extermination et je pense que cela fut quelque chose d'horrible qu'on ne peut qualifier.

Cependant la vérité d'état n'est qu'une forme de dictature indigne d'un pays qui vient de fêter le bicentenaire de la révolution.

Je suis impressionné de voir qu'il y a encore des gens pour croire aux conneries que vous racontez...

hum.....tu n' es pas d' accord avec moi donc c 'est une connerie ???

Non, le négationnisme n'est pas la réhabilitation du nazisme. C'est la négation des camps de la mort nazis.

s' il n' y a pas eu de camps d' extermination, la folie nazi deviens plus acceptable, juste des crimes de guerres et prouve (pour les adorateurs du nazisme) que les vainqueurs n' ont eu de cesse de mentir !

Je suis impressionné de voir qu'il y a encore des gens pour croire aux conneries que vous racontez...

hum.....tu n' es pas d' accord avec moi donc c 'est une connerie ???

Non. Quoique...

Parce que c'est une connerie, je ne suis pas d'accord avec vous.

Non, le négationnisme n'est pas la réhabilitation du nazisme. C'est la négation des camps de la mort nazis.

s' il n' y a pas eu de camps d' extermination, la folie nazi deviens plus acceptable, juste des crimes de guerres et prouve (pour les adorateurs du nazisme) que les vainqueurs n' ont eu de cesse de mentir !

...

Ah bon? La folie nazie serait plus acceptable?

Et ça prétend connaître le nazisme... Pitoyable.

Le totalitarisme, ça reste du totalitarisme. Le régime fasciste Italien n'a pas ouvert de camps d'extermination. En est-il moins condamnable?

Le nazisme n'est pas à condamner parce qu'il a massacré des milliers de gens. Le nombre de morts, bien qu'important, est bien moindre que le nombre des victimes des communistes.

C'est l'idéologie elle-même qui est monstrueuse, pas uniquement les actes nazis.

Idéologie totalitaire, meurtrière, païenne...

ce ne sont que des mots,tout ça....

Ce gars est antisémite et là jurisprudence ne se gave pas de simple définition et encore moins de complexes historique ...

extrait :

""Le plagiat par les négationnistes de la propagande nazie prend parfois un tour effarant. Il s'agit pour les uns comme pour les autres de faire peser le poids des atrocités sur les alliés, tant pour l'étendue que pour la préséance chronologique. Le but est de suggérer que les alliés ont toujours fait pire, et avant. Ce qui est censé dédouaner et banaliser le régime nazi. Ainsi, dans un pamphlet négationniste intitulé 66 questions et réponses sur l'Holocauste, la question 7 est libellée ainsi: « Qui a construit le premier camp de concentration, quand et où ? ». Elle se voit complétée d'une réponse où les britanniques sont dénoncés pour avoir déporté les Boers dans des camps en Afrique du sud. Or cela ne fait que reprendre les termes d'un film de propagande nazi, Le Président Kruger. Pierre Ayçoberry rappelle (op. cit., p. 29):""

http://www.phdn.org/negation/nazismeneg.html

Regardez tous "Hitler - Apocalypse " , et repentez vous !

extrait :

""Le plagiat par les négationnistes de la propagande nazie prend parfois un tour effarant. Il s'agit pour les uns comme pour les autres de faire peser le poids des atrocités sur les alliés, tant pour l'étendue que pour la préséance chronologique. Le but est de suggérer que les alliés ont toujours fait pire, et avant. Ce qui est censé dédouaner et banaliser le régime nazi. Ainsi, dans un pamphlet négationniste intitulé 66 questions et réponses sur l'Holocauste, la question 7 est libellée ainsi: « Qui a construit le premier camp de concentration, quand et où ? ». Elle se voit complétée d'une réponse où les britanniques sont dénoncés pour avoir déporté les Boers dans des camps en Afrique du sud. Or cela ne fait que reprendre les termes d'un film de propagande nazi, Le Président Kruger. Pierre Ayçoberry rappelle (op. cit., p. 29):""

http://www.phdn.org/...nazismeneg.html

Le négationnisme, en niant les chambres à gaz, dédouane le régime nazi de cette atrocité.

Sauf que ça ne lave pas le nazisme du reste.

Le verbe dédouaner ne concerne que le sujet ciblé. Soit les chambres à gaz.

Au contraire, le verbe réhabiliter signifie que l'on rétablit quelqu'un (ou quelque chose) dans ses droits. En d'autres termes, qu'on le déclare exempt des fautes dont on l'accuse. De toutes les fautes.

Je sais que vous y êtes rétif. Mais essayez donc d'apprendre à parler français.

Et, si possible, allez apprendre l'Histoire.