La qualité des campagnes outre-atlantique

On dira ce qu'on veut, les campagnes politiques outre-atlantiques sont nettement plus avancées en terme d'utilisations des technologies que les nôtres;

Là où nos chers partis en sont encore à envoyer des spams, on notera l'utilisation très pertinentes du net et de sa communauté par le président Obama, qui, il y a quelques minutes, s'est pointé sur reddit.com (un des plus gros sites de discussions anglophone), pour proposer de discuter directement avec les internautes.

Certaines questions étaient très sérieuses ("je suis un étudiant qui ne trouve pas de travail", suivi d'un long paragraphe) d'autres beaucoup moins ("Quel est votre joueur de base-ball préféré ?"). Quelques trolls (un grammar nazi qui corrige le président et a dû exploser de rire en le faisant), des demandes de preuves (données), et la discussion qui se termine avec le président des états-unis qui se permet de faire un clin d'oeil au même internet qui a été fait autour de lui "Si vous voulez savoir ce que je pense de toute cette expérience: "not bad""

(en référence à ceci)

J'ai quand même la sensation qu'en France on est assez violemment archaïque en terme d'internet.

Déjà les professeurs d'histoire français qui refusent de collaborer à Wikipedia (voire même qui n'en connaissent pas le fonctionnement), alors qu'outre-manche, le wikipedia est extrêmement documenté, et amélioré constamment par la communauté d'historien, les politiques.

Qu'est-ce qu'on a en France avec l'internet ? Est-ce les états-unis et l’Angleterre, qui, par la domination de leur langage sur l'internet, s'y sont mieux accrochés, et implantés, ou est-ce qu'en France on est vraiment rétrograde ?

note: lien pour les anglophones

http://www.reddit.com/r/IAmA/comments/z1c9z/i_am_barack_obama_president_of_the_united_states/

En même temps aux states le vote pour le président se fait en même temps que tout un tas de divers votes, leur système est pas super simple, même si grâce à ça on peut parler d'une meilleure démocratie que la nôtre, de ce point de vue-là, mais le prix qu'ils sont obligés de payer, ce sont en général des campagnes limite superficielles.

En france, pas la moitié des français ont le net, aux us je crois pas que ça soit beaucoup différent.

C'est assez normal que le président en place se sorte bien d'une interview.

Cela en revanche beaucoup moins :

des demandes de preuves (données),

S"en servant depuis des deceninies a des fins militaires ,ton analyse me semble correct qui mieux que l'inventeur peut ce servir de son invention.

Le fait est que le nombre d'anglosaxon a certainement favorisé aussi le developpement et l'interet de cet outil pour ceux qui l'on developpé.

O_O, pourquoi trouves-tu que les preuves données ne soient pas normales ? Pas trop saisi.

Bonjour casdenor,

On peut toujours faire des comparaisons de tous ordres.

La notion d'échelle entre un pays comme la France et les USA sont elle pertinentes sur tous les sujets.

Pour ma part, je ne le pense pas.

Dans les cas des USA, il s’agit d’élire un ou une présidente qui représente une cinquantaine d’états.

Si l’Europe devenait une entité politique un jour, cette comparaison deviendrait plus pertinente, s’il s’agissait effectivement d’élire un président européen.

Par ailleurs, les dépenses pour les campagnes électorales aux USA sont pharamineuses, cela permet de financer des sites et un nombreux personnel pour les animer.

Vous n’avez pas la naïveté de croire que c’est le président américain en personne qui peut répondre à l’inondation des messages électroniques durant les campagnes électorales, j’espère ?.

Que ce dernier puisse cibler quelques messages et y répondent directement pour entretenir le mythe du lien direct avec le bon peuple, cela me semble évident.

Je trouve que mes compatriotes ont une tendance à se flageller pour un oui ou pour un non, ce genre de message confirme s’il en est, ma conviction.

O_O, pourquoi trouves-tu que les preuves données ne soient pas normales ? Pas trop saisi.

Car d'un côté, ce sont les politiques qui sont "sur la sellette" si je puis dire, et les journalistes ou autres personnes invitées à parler avec les responsables, sont pas simplement des figurants.

Sur internet, en terme de preuves, je songe automatiquement, à vous plutôt qu'à moi, de démontrer autre chose, à des chiffres, des statistiques, des prévisions, internet est un outil.

Que songeriez-vous de "moi" si j'avais voté Hollande à la suite d'un message privé de ce-dernier.

Je ne condamne pas le système des lobbies, au contraire la démarche me semble carrément à l'opposé. Là soit on a affaire à des "clients" dores et déjà tout acquis au président en place, soit on a affaire à des étudiants de sciences politiques.

La nuance entre les deux je vous laisse réfléchir par vous-mêmes, je n'ai pas besoin dans ce contexte de vous apporter une "preuve".

preuves "données" : pourquoi pas vendues au marché noir aussi..

Qu'est-ce qu'on a en France avec l'internet ? Est-ce les états-unis et l’Angleterre, qui, par la domination de leur langage sur l'internet, s'y sont mieux accrochés, et implantés, ou est-ce qu'en France on est vraiment rétrograde ?

Vu les sommes que ça demande , j'ai pas envie de voir le fric de l'état dilapider , y'a autre chose à en faire que des caricatures de Michelle Obama en esclave balancées sur le net par Romney ou des photos d'Obama en Banania ou en nazi créees par la com républicaine et sur le net aussi

"On n'est pas sérieux quand on a 17 ans" disait Beaudelaire , en France on a passé l'âge c'est tout, les campagnes US de caniveau pour gogos atardés on s'en passe très bien

La preuve en question, c'était la preuve que c'était bien le président lui-même, rien d'autre, hein, O_O.

@Saint thomas: (rimbaud, pas baudelaire, dans "roman")

@Enchantant:

Reddit n'est pas un site de la campagne, c'est un site communautaire très important, c'est là où je fais la différence entre savoir utiliser internet, et savoir créer un site internet. Je ne flagelle pas foncièrement la France, je la trouve justement profondément rétrograde en matière d'internet (à de nombreux niveaux).

Des preuves qu'il s'agît du président ?

*sans rire*

@Saint thomas: (rimbaud, pas baudelaire, dans "roman")

Merci pour la correction , c'est sympa