Le cannabis réduit le QI

Je vais te trouver l'rticle. edit: l'article 1 tout simplement. Après si tu veux une définition de liberté, droits fondamentaux, je t'invite a faire une recherche sur le net.

Mais bon c'est bien ce que je disais plus haut, t'es qu'un frustré qui veut limiter les libertés des autres. Pourquoi tant de haine pour que ce que tu connais pas ? Enfin bon je comprends des décennies de propagande, c'est dur de s'en sortir...

Dépénaliser le cannabis ?? Et après-demain ? La coke et l'héro ??

Une pareille drogue, ce n'est pas anodin et sa banalisation pourrait entraîner un cercle vicieux irréversible.

Dépénaliser le cannabis ?? Et après-demain ? La coke et l'héro ??

Une pareille drogue, ce n'est pas anodin et sa banalisation pourrait entraîner un cercle vicieux irréversible.

Qui a parler de dépénalisation ?

Je vais te trouver l'rticle. edit: l'article 1 tout simplement. Après si tu veux une définition de liberté, droits fondamentaux, je t'invite a faire une recherche sur le net.

Mais bon c'est bien ce que je disais plus haut, t'es qu'un frustré qui veut limiter les libertés des autres. Pourquoi tant de haine pour que ce que tu connais pas ? Enfin bon je comprends des décennies de propagande, c'est dur de s'en sortir...

L'article 1 de quoi ?

C'est brumeux tout cela. Trop de cannabis sans doute.

Qui a parler de dépénalisation ?

Mais toi pour qui l'interdiction des stupéfiants contrevient aux droits de l'homme et de l'opiomane.

Tu ne comprends même pas les implications de tes dires ou tu refuses d'assumer tes propos de thuriféraire de la drogue ?

L'article 1 de quoi ?

C'est brumeux tout cela. Trop de cannabis sans doute.

Continue les attaques persos, c'est minable et ca montre bien ou se situe le niveau du débat pour toi

Mais toi pour qui l'interdiction des stupéfiants contrevient aux droits de l'homme et de l'opiomane.

Tu ne comprends même pas les implications de tes dires ou tu refuses d'assumer tes propos de thuriféraire de la drogue ?

Déjà, si moi je prone un truc ce serait la légalisation, mais encore une fois je vais pas demander a des ignares de comprendre la différence entre dépénalisation et légalisation !

Ils ne comprennent déjà pas le mot liberté, les mots droits fondamentaux.

Ah on légalise sans dépénaliser ? C'est glorieux.

En gros, la loi rend licite une consommation... qui par ailleurs continuerait à tomber sous le coup du code pénal. Une belle schizophrénie juridique qui prouve combien tu manies avec art les concepts.

L'étude avançait 8 points de QI en moins ?

Continue les attaques persos, c'est minable et ca montre bien ou se situe le niveau du débat pour toi

Amusant de la part d'un olibrius qui emploie le terme de "frustré" à chaque message qu'il rend.

La paille et la poutre ?

Ouin ouin ! Pauvre petite victime !

Que veux-tu ? Je suis comme les méchants américains.

Ah on légalise sans dépénaliser ? C'est glorieux.

En gros, la loi rend licite une consommation... qui par ailleurs continuerait à tomber sous le coup du code pénal. Une belle schizophrénie juridique qui prouve combien tu manies avec art les concepts.

Décidemment, tu comprends rien :smile2: dépénalisé ne veut pas dire légalisé, par contre légalisé c'est forcement dépénalisé, je vois bien que tu saisis pas les nuances, parce que tu comprends pas vraiment toutes les implications différentes qu'engendraient les deux cas.

L'étude avançait 8 points de QI en moins ?

Et il ressort l'étude qu'il n'a ni lu, et on peut donc bien remarquer encore une fois que tu préfères rester un ignare sur un sujet qui te dépasse.

Et t'ira dire ca a tes gamins quand ils iront s'alimenter chez un dealer qui leur demandera pas leur age :smile2: "attention les enfants votre QI va baisser"

Décidemment, tu comprends rien :smile2: dépénalisé ne veut pas dire légalisé, par contre légalisé c'est forcement dépénalisé, je vois bien que tu saisis pas les nuances, parce que tu comprends pas vraiment toutes les implications différentes qu'engendraient les deux cas.

Tu viens de dire que tu n'étais pas pour la dépénalisation. Artifice rhétorique donc ?

Tu viens de dire que tu n'étais pas pour la dépénalisation. Artifice rhétorique donc ?

D'un point de vue sociétal tu vois pas la différence entre dépénalisation et légalisation ?

Je te donne un indice : dans l'un les dealers continuent de gerer le commerce, dans l'autre non.

Faut interdire les plantes, vite !

La drogue si on regarde bien n'a jamais fait du bien sauf en médecine ou d'ailleurs les médecins frileux devraient d'avantage l'employer pour soulager ceux qui souffrent .

Pour ceux qu'ils l'utilisent abusivement ils connaîtrons comme les artistes du show-business des fins de vies prématurés souvent liés à l'alcool et drogues dur !C'est la facture souvent du cannabis hélas constatés

3980 personnes ont trouvé la mort sur la route au 31 octobre 2011.

Mieux vaut fumer c’est moins dangereux que de conduire sur les routes.

33000 décès par an sont liés à l'alcool.

Mieux vaut fumer que de boire …

Fumer du cannabis en (conduisant une voiture) 230 morts…par an.

Jusqu’à présent, aucun cas de décès directement lié à une intoxication aiguë au cannabis n’a été rapporté.sur 1,2 million de consommateurs réguliers.

ceci dit tout être humain pour vivre n'a pas besoin de substance dangereuse.

(l'organisme n'en a pas un besoin fondamental .)

Pour ceux qu'ils l'utilisent abusivement ils connaîtrons comme les artistes du show-business des fins de vies prématurés souvent liés à l'alcool et drogues dures !C'est la facture souvent du cannabis hélas constatés

Sauf que le cannabis n'est pas une drogue dure.

Bien essayé mais encore manqué.

Sauf que le cannabis n'est pas une drogue dure.

Bien essayé mais encore manqué.

Sauf que c'est la porte d'entré! au tabac ( cannabis oblige) aux drogues dures et a l'alcool souvent liés et tous ne sont pas armés contre l'asservissement de la drogue comme l'alcool !perso j'ai une belle copine qui est morte a 20 ans d'overdose dans ma jeunesse ?et je lutterais toujours contre cette saloperie ! car c'est une saloperie .

3980 personnes ont trouvé la mort sur la route au 31 octobre 2011.

Mieux vaut fumer c’est moins dangereux que de conduire sur les routes.

33000 décès par an sont liés à l'alcool.

Mieux vaut fumer que de boire …

Fumer du cannabis en (conduisant une voiture) 230 morts…par an.

Jusqu’à présent, aucun cas de décès directement lié à une intoxication aiguë au cannabis n’a été rapporté.sur 1,2 million de consommateurs réguliers.

ceci dit tout être humain pour vivre n'a pas besoin de substance dangereuse.

(l'organisme n'en a pas un besoin fondamental .)

230 morts directes ok! mais tu oublies ceux qui ne sont pas compter comme les morts et victimes liés indirectement des suites de la drogues par ex: accidents de la route de travail suicides, maladies, divorces pertes de travail etc... La cigarette et la drogue coûte très cher par ces temps de crise ou on nous demande de ce priver et réduire nos dépenses ?une société qui ce drogue est une société qui va a sa perte .

Toutes les addictions coutent cher, il n'y a qu'a voir les accros à la Francaise des Jeux......Je vois ces pauvres hères quand je vais chercher mes clopes.

D'autres coutent cher et te rapprochent de la tombe (Tabac, Alcool, Hero, Coke,Meth, etc......)

Certains produits ne provoquent que peu ou pas d'addiction (cannabis) mais comme ils sont mélangés au tabac.....on retombe sur le chemin du cimetiere.

Ceci etant, le gars qui prends une ou deux soirées bien arrosée par mois, ou quelques joints dans la semaine, ne risque pas grand-chose.

Par contre l'apéro à tous les repas ou le stick systématique tous les soirs, c'est l'addiction qui se met en marche.

Si je fait un parallèle avec le poker, je joue, une soirée par semaine et avec un budjet bien cadré. Je m'amuse sans me retrouver dans le rouge (parfois même je gagne de quoi me financer 3-4 soirées, je réinjecte le fric dans mon budjet "cadeaux à ceux que j'aime" par exemple)

Il y a des manieres de s'amuser pas trop malsaines.

Je préfère ça que de télécharger du porno asiatique............quoique.....nan, j'déconne...

Ok il faut mieux à choisir être abdiqué aux jeux car seul le porte monnaie souffre ! q'abdiqué aux drogues et tabacs ou là c'est le porte monnaie plus la santé qui souffrent

Tout à fait.

Sauf que c'est la porte d'entré! au tabac ( cannabis oblige) aux drogues dures et a l'alcool souvent liés et tous ne sont pas armés contre l'asservissement de la drogue comme l'alcool !perso j'ai une belle copine qui est morte a 20 ans d'overdose dans ma jeunesse ?et je lutterais toujours contre cette saloperie ! car c'est une saloperie .

Faut que t'arrete les amalgames grossiers tel que parler de cannabis et après d'overdose, car tu ne passes que pour un inculte, et encore une fois c'est ce genre de discours rétrograde qui incite nos gamins a consommer tout et n'importe quoi, puisqu'ils voient le non fondement de ton affirmation.

Ensuite je l'ai déjà dit (mais ca pour le voir faut arreter de se regarder le nombril), le cannabis ne se fume pas forcement, et n'est pas la porte ouverte au tabac, sauf dans une société ou il y a la prohibition.

La saloperie c'est les diatribes que tu balances quoi finalement, et personnne n'est dupe

Faut interdire les plantes, vite !

Ils sont cool les petits hitler en puissance :smile2:

Ok il faut mieux à choisir être abdiqué aux jeux car seul le porte monnaie souffre ! q'abdiqué aux drogues et tabacs ou là c'est le porte monnaie plus la santé qui souffrent

Comme si une addiction aux jeux n'avait aucune incidence psychologique...

Un type qui perd tout aux jeux, s'effondre psychologiquement, donc dégâts sur la sante. C'est logique.