L'intervention de Sarko est'elle appropriée ?

Merci !! quand je le dis je me fais traiter d'anti hollandisme primaire !! Alors que pour moi c'est clair que Hollande a été élu pour contrer Sarkozy et non pas par une adhésion sans faille à son programme !!

Pour moi l'intervention de Sarkozy n'était pas nécessaire, je pense qu'il devrait rester dans l'ombre actuellement.

Oui mais on ne peut pas comparer, Mélenchon fait quasiment la gueule, alors que sur les photos de Sarko on voit clairement que c'était le grand amour. Que s'est-il passé après? Carla lui a-t-elle demandé de choisir entre elle et Assad? C'est digne des "Feux de l'Amour".

Non, Assad était venu pour la promotion du CD de Carla. Il parait qu'il se vend bien en Syrie

Quand le gouvernement est trop laxiste, il est bon de lui rappeler ses devoirs et non son oisiveté face à une catastrophe internationale et humaine.

Et quel serait son devoir dans le cas présent ?

Faire la guerre à la Russie et à la Chine peut-être ?

Sarko l'aurait fait car nous avons le "rafale"

non le ridicule ne tue pas en effet parce que s'accrocher à l'idée que les 51 % de votants pour Hollande ont validé le programme de ce candidat c'est déjà nier ce qui est reconnu :

Que Sarkozy a creusé sa défaite tout seul par son comportement, et que un certain pourcentage non dédaignable de voies ont été amenées par un rejet pratiquement épidermique de ce candidat

Et nier ce fait c'est démentir ce que dit la même presse que tu portes au nues aujourd'hui !!

Bonsoir !

La légitimité de Hollande au poste de président de la république est incontestable! les loi de la démocratie ont parlé

Ce qui est absurde c'est de prétendre comme il le fait que, parce qu'il a été élu, cela signifie que l'ensemble de ses électeurs approuve son programme politique de A à Z. C'est faire insulte à l'intelligence de son électorat. (Entendons-nous bien, cette remarque à propos de l'hypocrisie congénitale des chefs d'Etat est aussi valable pour tous ses prédécesseurs, de gauche comme de droite.)

Evidemment aucun président ne le dira lui-même de manière aussi claire que j'ai pu l'énoncer. Son entourage préfèrera évoquer cela au cas par cas, comme par exemple ici à propos d'un hypothétique référendum sur l'adoption du nouveau traité européen :

Car il est d’ores et déjà acquis que François Hollande, meurtri par sa défaite sur le Traité constitutionnel européen (TCE) de 2005, n’organisera pas de référendum. « Le président de la République a été clair depuis le départ, et avant même son élection, durant la campagne électorale, sur ce qu'il voulait et sur son intention de ne pas soumettre ce traité à référendum. (…) En choisissant François Hollande comme président de la République, les Français se sont prononcés pour cette approche. Lors du conseil des 28-29 juin, nous avons obtenu des avancées importantes sur ces points. Les engagements du président de la République ont donc été tenus, la volonté exprimée par les Français respectée », justifie le ministre délégué aux affaires européennes, Bernard Cazeneuve, dans un entretien à Mediapart. Hollande juge également que l’Assemblée, fraîchement élue, est suffisamment légitime.

http://www.mediapart.fr/journal/international/030812/traite-europeen-comment-hollande-veut-esquiver-le-debat?page_article=2

Si l'on en croit Cazeneuve, l'ensemble des électeurs de François Hollande l'a élu parce qu'il n'aime pas les référendums portant sur des questions cruciales pour la société. C'est aussi simple que ça.

Hélas ce n'est pas parce que la raison interdit à un président élu (ou à ses chiens de garde) de professer une telle idiotie que nous en seront épargnés pour autant. Cette pseudo légitimité du programme résultant de l'élection est un justificatif puissant pour un gouvernant ! On peut même dire que ça a réponse à tout : "je suis élu maintenant, alors fermez un peu vos petites bouches ; fallait y penser avant."

non le ridicule ne tue pas en effet parce que s'accrocher à l'idée que les 51 % de votants pour Hollande ont validé le programme de ce candidat c'est déjà nier ce qui est reconnu :

Que Sarkozy a creusé sa défaite tout seul par son comportement, et que un certain pourcentage non dédaignable de voies ont été amenées par un rejet pratiquement épidermique de ce candidat

Et nier ce fait c'est démentir ce que dit la même presse que tu portes au nues aujourd'hui !!

Aucun président n'a l'adhesion de tout le peuple,c'est vrai pour ceux du passé, pour ceux 'a venir et pour ceux du monde entier .

Donc arrêtez de dénoncer des évidences.....universelles.

Oui mais on ne peut pas comparer, Mélenchon fait quasiment la gueule, alors que sur les photos de Sarko on voit clairement que c'était le grand amour. Que s'est-il passé après? Carla lui a-t-elle demandé de choisir entre elle et Assad? C'est digne des "Feux de l'Amour".

"On ne peut pas comparer parce que Mélenchon fait quasiment la gueule"...

Alors, là, chapeau pour l'argument choc...Et puis Melenchon qui fait la gueule, cela relève presque du pléonasme...Le sieur n'a jamais été réellement connu pour être un bout en train des soirées bals musette, même quand il logeait dans le fin fond du Jura.

Dommage que la mauvaise foi ne soit pas une discipline olympique, certains nous ramèneraient pléthore de médailles au point, en terme de résultat, d'en reléguer la patrie de l'oncle Sam au rang des Républiques banannières...

Bon, allez, une version tout sourire : François et le roi du Bahrein (le pays où les opposants politiques ne sont pas torturés, mutilés et où les dirigeants ne sont pas à la botte des USA)

http://www.lefigaro.fr/politique/2012/08/09/01002-20120809ARTFIG00342-fallait-il-recevoir-le-roi-du-bahrein-les-deputes-partages.php

Sur cette photo on dirait que François Hollande travaille d'arrache-pied au financement de sa future campagne électorale de 2017. Allez mec, au turbin !

J'espère que tu comprendra que les membres de la porcherie, renvoie le compliment aux pleurnicheurs de la mémoire d'un ex-président de la république qui a régné sur la France sans jamais être vraiment élu par le peuple Français! c'est tout ce qu'il vous reste le manque de respect et l'invective, Mr l'irrespectueux personnage! et envoi tes brouettes de clichés qu'on rigole!

Alors, concernant cette intervention, il faut absolument que j'appelle l'UNESCO pour qu'il me la classe immédiatement au patrimoine mondial , tant elle est formidable...

"Sarkozy qui a régné sur la France sans jamais vraiment être élu par le peuple français..." (Pourrais-tu me la dédicacer, celle-là..?? hu hu..!!)

Je rappelle quand même que Sarkozy, en 2007, a été "qualifié" pour le deuxième tour avec plus de 31 % et au deuxième tour avec plus de 53 %

Hollande, pour les mêmes élections a été gratifié d'un 28 % environ (Sarkozy 27 environ) et pour le deuxième tour? François Hollande remporte les elections avec 51, 64 % des voix..."

Alors, m'sieur Tortue, tu vas respirer un grand coup avant de me répondre et ensuite m'expliquer en quoi Hollande aurait été "plus élu" (sic..!!) par le peuple français que Nicolas Sarkozy... (Oui, oui, ne vous inquiétez pas, tout le monde pourra prendre des photos de la réponse, pas la peine de pousser..!!)

Soulignons aussi que si N.Sarkozy et F.Hollande ont dû prendre la pose aux côtés de "méchants dictateurs", en tant que chefs de l'Etat, pour les intérêts du pays, il n'en va pas du tout de même pour J.L Mélenchon...en effet, celui-ci n'en avait aucunement l'obligation.

Pour les intérêts du pays ? Sérieux ? :D

Monsieur Tortue,

Où ai-je dit que J.L Mélenchon est un socialo ? Où ? Quand ? Comment ? À quelle heure ?

Pour faire une parfaite analogie, y a t-il également une photo avec Marine Le Pen ? Eva Joly ? Nicolas Dupont-Aignan ?

Ah Médiapart, la source favorite des anti-sarkozystes haineux... biaisé, orienté et raccoleur : très peu pour moi.

N.B : pas besoin de faire dans la vulgarité. Une tisane, peut-être ?

Mon cher Monsieur Moriaty!

Toi un gaulliste de la première heure, tu n'a même pas vu que je parlais des gaullistes et pas de Sarkozy, le président qui a été désigné par un gouvernement et pas par le suffrage universelle , c'est De Gaule! et les pleurnicheurs ce sont les gaullistes! (Essaye de te concentrer un peu car cette phrase est tout bonnement incompréhensible)

Hollande a reçu le roi du Barhein, pour parler des problèmes de la Syrie

Ouiiii, bien suuuur...Vivement qu'il l'invite pour parler des problèmes de son propre pays...(torture, assassinat)

Tu soulignes là, sans véritablement le vouloir, une des facettes hollandistes les plus hypocrites qu'y soit et je ne peux que m'en réjouir...

Trucculent de constater que ce bon vieux François n'hésite pas à inviter des tyrans pour "discuter" d'autres tyrans...

Tiens, un peu de culture "G"...Si cela passe mal, n'hésite pas à avoir recours au suppositoire...(sourire)

http://www.arte.tv/fr/6606218,CmC=6606222.html

1344727563[/url]' post='7482477']

1344726816[/url]' post='7482470']

Monsieur Tortue,

Où ai-je dit que J.L Mélenchon est un socialo ? Où ? Quand ? Comment ? À quelle heure ?

Pour faire une parfaite analogie, y a t-il également une photo avec Marine Le Pen ? Eva Joly ? Nicolas Dupont-Aignan ?

Ah Médiapart, la source favorite des anti-sarkozystes haineux... biaisé, orienté et raccoleur : très peu pour moi.

N.B : pas besoin de faire dans la vulgarité. Une tisane, peut-être ?

madame postrof, a.

Tu dit que les présidents était contraint de recevoir des dictateurs, contrairement a Mélenchon qui lui, s'affiche a son initiative et sans aucune obligation, et c'est faux!

Je suis un anti-Sarkozyste, très éclairé, j'argumente toujours, je ne le traite jamais de nain ou autre non d'oiseau! n'exagère pas non plus! je ne suis pas haineux!

mais qu'est-ce qui t’énerve? reste calme : c'est un tango!

C'est la loose tout de même pour ce pauvre Jean-Luc, alors que "ses" petits camarades ont sû évincer, lui n'a pas été si malin.

Et modeste avec ça... Oui, je me lève et je confirme une nouvelle fois, Mediapart est la source favorite des anti-sarkozystes haineux. Il ne faut pas sortir de St Cyr pour savoir cela.

Moi, énervée ? Je n'ai pas besoin de verser dans la vulgarité pour répondre à mon interlocuteur, ce qui n'est pas ton cas.

Un tango, avec toi ? Sans vouloir t'offenser, tu manques un peu de "piquant" pour moi.

Oula, oula, du calme, du calme, "Joly Jumper".... Ne pars pas trop vite en besogne dans la catégorie "Affaires"...

La chose, en effet, et pour le moment, ne peut-être que déséquilibrée.

Le quinquennat de ce bon vieux François ne fait que commencer...

Affaires et politiques sont indissociable,dommage que nous ne nous alignons pas sur les pays comme la Finlande ou la Suède au niveau de la probité de nos hommes politiques.

1344768816[/url]' post='7483087']

1344768048[/url]' post='7483069']

1344727563[/url]' post='7482477']

1344726816[/url]' post='7482470']

Monsieur Tortue,

Où ai-je dit que J.L Mélenchon est un socialo ? Où ? Quand ? Comment ? À quelle heure ?

Pour faire une parfaite analogie, y a t-il également une photo avec Marine Le Pen ? Eva Joly ? Nicolas Dupont-Aignan ?

Ah Médiapart, la source favorite des anti-sarkozystes haineux... biaisé, orienté et raccoleur : très peu pour moi.

N.B : pas besoin de faire dans la vulgarité. Une tisane, peut-être ?

madame postrof, a.

Tu dit que les présidents était contraint de recevoir des dictateurs, contrairement a Mélenchon qui lui, s'affiche a son initiative et sans aucune obligation, et c'est faux!

Je suis un anti-Sarkozyste, très éclairé, j'argumente toujours, je ne le traite jamais de nain ou autre non d'oiseau! n'exagère pas non plus! je ne suis pas haineux!

mais qu'est-ce qui t’énerve? reste calme : c'est un tango!

C'est la loose tout de même pour ce pauvre Jean-Luc, alors que "ses" petits camarades ont sû évincer, lui n'a pas été si malin.

Et modeste avec ça... Oui, je me lève et je confirme une nouvelle fois, Mediapart est la source favorite des anti-sarkozystes haineux. Il ne faut pas sortir de St Cyr pour savoir cela.

Moi, énervée ? Je n'ai pas besoin de verser dans la vulgarité pour répondre à mon interlocuteur, ce qui n'est pas ton cas.

Un tango, avec toi ? Sans vouloir t'offenser, tu manques un peu de "piquant" pour moi.

De quel vulgarité tu parle! ce que j'ai dit n'a rien de vulgaire!

Ou à tu vu que je t'invitais a danser un tango, je t'invitait simplement a resté calme et de ne pas en rajouter sur médiapart!

Moi je ne lis jamais médiapart de Pleyel , qui est souvent dans la provoc, il n’empêche qu'il sont en procès avec Sarkozy, et que l'on verra bien la suite et en parlant de casserole de Sarko, il y a l'affaire Béttancourt qui n'est pas mal plus 2 ou 3 babioles, affaires a suivre!

Juste, relis-toi...quand tu te seras calmé.

Oh Gosh, *double facepalm*

Mais que va t-on faire de toi ?

Bien, après cet échange d'amabilités, j'invite l'assistance à redescendre d'un ton dans les lancés de pots à pu, et accessoirement dans le lyrisme, pour revenir à des interventions pertinentes (voire intéressantes, sur le sujet).

J'indique aussi que la modération ne fait pas office de jupons quand on a tiré la chaînette de la provoc' un peu trop fort. A bon entendeur...

Oula, oula, du calme, du calme, "Joly Jumper".... Ne pars pas trop vite en besogne dans la catégorie "Affaires"...

La chose, en effet, et pour le moment, ne peut-être que déséquilibrée.

Le quinquennat de ce bon vieux François ne fait que commencer...

Les pleureuses de gaulistes, ne bougeront pas le petit doigt pour défendre Sarkozy et je suis que sur si Villepin est invité a témoigné dans les affaires Sarkozy, il se fera un plaisir de lui rappelé son goût amer dans l'affaire cleastream! il faudrait rajouter l'affaire des rétro-commissions dans l'affaire Karachi qui est toujours en cours et dans lequel il est impliqué!

Concernant ton voeu pieux, de voir Hollande incriminé dans des affaires douteuses, je te rappelle que pour l'instant, il n'a aucune casserole et aucune condamnation!

donc pour l'instant tu ravale ton fantasme et tu prie le bon dieu pour que çà arrive!

je remet mon commentaire sur les gaulistes pour le cas ou tu n'aurait pas bien entendu!

J'espère que tu comprendra que les membres de la porcherie, renvoie le compliment aux gaullistes, ces pleurnicheurs de la mémoire d'un ex-président de la république qui a régné sur la France sans jamais être élu par le peuple Français! c'est tout ce qu'il vous reste le manque de respect et l'invective, Mr l'irrespectueux personnage!

Charles de Gaulle ? Jamais élu par le peuple français..?? Ah tiens...?

Mode HS ponctuel "On"

(Profonde inspiration)...Franchement, toi, à part te recycler en soupe chez Royco ou t'installer comme chef anim' au "Nausicaa" de Boulogne sur Mer, je ne vois véritablement pas trop ce qu'on pourrait faire de ton "auguste" personne...

Mode HS ponctuel "OFF"

PS : Tiens, t'es gentil, tu n'oublieras pas de "switcher" la lumière du sujet en sortant... C'est quand même Caez qui "raque" la facture EDF

Sans aucune ironie c'est quoi "faire office de jupon" ?