arbitrage à l'anglaise

Le principe des jeux olympiques, est le respect de tous et chacun et quelque soit ses origines. Or lorsque l'on voit la façon dont se déroulent ces jeux olympiques, on est très loin de ce concept.

Les anglais ( pays organisateur sur le vote du comité olympique ) ne respecte nullement ce principe, lorsque l'on considère toutes ces fautes d'arbitrages toujours allant dans le sens des britanniques, pour leur facilité l'accès à des médailles non pas conquises comme le veut l'esprit sportif mais plutôt volées par des tricheries à répétition qui finissent par user ceux qui admirent cette période fabuleuse où les sportifs après plusieurs années d'entrainement et de sacrifices visent le sacre suprême.

Les JO de Pékin avaient étaient limites en scandale ceux de Londres sont une honte pour l'esprit olympien et son étique .

Une médaille et un titre se mérite sur le tapis, et seuls ceux qui les ont gagné ainsi resteront dans l'histoire.

L'aviron, la boxe, le cyclisme, sans compter les défaites volontaires de certaines nations pour éviter les plus fortes !! halte à la tricherie !! Dans le sport on lutte déjà contre les performeurs douteux qui prennent des substances illicites et au péril de leur vie , Ce qui est réalisé dans ces JO est un équivalent puisque les britanniques ce sont mis sous le prétexte de pays organisateur le droit de bousculer les règles d'arbitrage.

Honte également lorsque l'on voit ce Chinois blessé au départ que l'on a obligé à faire les 110m au lieu de le laisser sortir par un accès plus proche !

Je rappel qu'un certain Pierre de Coubertin avait mis au gout du jour ces Jeux Olympiques, pour le bonheur de notre terre et de toutes les nations qui y demeurent. En agissant comme ils l'ont fait les anglais ont bafoués cette esprit olympique et mériterait une sanction du comité olympique . Mais celui-ci en aura t'il le courage ? au vu des enjeux économiques ?

Pour la boxe, je m'interroge : y'a pas moyen de faire appel de l'arbitrage, justement ?

Surtout que, bon, tout est filmé...

Pour la boxe, je m'interroge : y'a pas moyen de faire appel de l'arbitrage, justement ?

Surtout que, bon, tout est filmé...

La France a porté une réclamation qui a été refusée.

Et puis ils n'admettront jamais qu'ils lui ont volé la victoire....

Je suis écœurée pour lui

Merde...

Pour lequel des deux la réclamation a-t-elle été portée ?

Parce qu'ayant vu les deux combats (enfin, moi j'y connais rien, mais l'homme à mes côtés, un peu), les deux semblaient "volés"...

Ecoeurant, c'est le mot...

il y a eu appel, mais bien entendu, rejeté .

Cela confirme que ces j o n'ont d'appellation que par la flamme et les anneaux qu'ils portent et non dans l'esprit sportif

Vastine

Et d'ailleurs pour les 2 ils me semble (mais à confirmer), mais le plus choquant est Vastine, déjà victime d'un arbitrage douteux à Pekin ....

Youpie, vive l'esprit olympique... l'esprit sportif tout court...

Le boxeur français Alexis Vastine avait raconté à L'Express le "vol" dont il avait été victime aux JO de Pékin. La même mésaventure vient de lui arriver aux Jeux olympiques de Londres.

Le Français a été éliminé en quarts de finale du tournoi de boxe des moins de 69 kg sur décision des juges (18-18). Il a éclaté en sanglots à sa sortie du ring et n'a pas d'abord pas souhaiter s'exprimer. "Je ne peux pas parler, désolé", a-t-il simplement lancé aux journalistes présents en zone mixte après son combat face à l'Ukrainien Taras Shelestiuk, champion du monde 2011. Vastine était auparavant resté assis contre un mur dans un couloir, en larmes, se prenant la tête entre les mains, hurlant "Pourquoi'" à plusieurs reprises. Très en colère juste après la décision finale, il a frappé de son poing nu dans l'un des coins du ring. Ce geste lui a valu plusieurs encouragements et applaudissements du public anglais, qui semblait ne pas comprendre la décision des juges.

Même l'Ukrainien semblait surpris! Tant la dernière reprise est apparue à l'avantage du Français (6-6 pourtant après 5-5 et 7-7 dans les deux premières). Shelestiuk a quitté la salle acclamé par quelques supporteurs ukrainiens mais aussi sous les sifflets d'une partie importante du public.

"Une décision insupportable"

"Je ne pensais pas que ça arriverait une seconde fois. Je ressens de l'injustice, un gros ras le bol", a en peu plus tard confié à des journalistes Vastine. "Je dis clairement, c'est de la politique, ce n'est pas du sport. Ce n'est pas forcément l'Ukraine (qui est favorisée). Je ne sais pas, je ne veux pas dire des choses... Mais ça existe, j'en suis sûr".

"C'est une décision insupportable", a affirmé l'entraîneur français Jean Savarino. "Sur la troisième reprise Alexis fait cavalier seul, c'est lui qui marque toutes les touches. Il a pour nous six touches de différence sur la dernière reprise. Il faut que les arbitres s'achètent des lunettes, ce n'est pas possible!".

Vastine avait été ainsi sorti en demi-finales aux Jeux de Pékin 2008. Une élimination marquée par une décision d'arbitrage controversée face au futur champion olympique, le Dominicain Felix Diaz. Avant son départ pour Londres, L'Express était allé l'interrogé sur sa préparation et cette histoire vécu comme un drame.

La délégation française a posé réclamation pour contester la décision des juges concernant le combat de Vastine tout comme celui de Nordine Oubaali (-52 kg), battu un peut plus tôt à l'Irlandais Michael Conlan (22-18). Dans les deux cas, elle a été rejetée par la comission d'appel après visionnage des combats en vidéo.

L'express

Ce qui me passe par la tête à la lecture de vos remarques...

Les arbitres sont des êtres humains.

Les arbitres ne sont pas nécessairement anglais.

Que certains d’entre eux aient une certaine complaisance envers le pays organisateur, notamment sous la pression d’une foule acquise,est aussi une réalité du comportement naturel de la nature humaine, cette tendance à ne pas vouloir déplaire.

Par ailleurs, avec l'arrivée des images en gros plan dans tous les foyers, la notion des fautes ou omissions d'arbitrages observés ne sont pas un phénomène exclusif aux jeux olympiques.

D’une manière générale, les arbitres au contact ont à cœur d’être le plus objectif et le plus équitable possible, sans être pour autant témoins de tout ce qui peut survenir hors de leur champ de vision.

Déléguer ou partager cette responsabilité, en temps réel, avec d’autres arbitres qui seraient témoins exclusivement au travers les images retransmises,est sans doute la piste à suivre. Notamment pour les grands évènements sportifs.

Comme peut l’être l’arbitrage du patinage artistique, par exemple.

D’une manière générale, les arbitres au contact ont à cœur d’être le plus objectif et le plus équitable possible, sans être pour autant témoins de tout ce qui peut survenir hors de leur champ de vision.

Toi tu n'as pas vu le match de boxe. C'est du vol manifeste !! Même l'ukrainien à la fin du match va se faire réconforter par son entraîneur (avant le verdict des juges) tellement il est persuadé d'avoir perdu, et son entraîneur en est tout autant convaincu.

Pas besoin de caméras vidéo, de gros plans ou je ne sais quoi pour voir que le dernier round est très largement à l'avantage du français.

Le match a été acheté point.

Certes les fautes d'arbitrage n'est pas un phénomène nouveau, mais lorsqu'il se répète pendant une quinzaine de jours et de façon systématique ça devient presque de la ségrégation !

Les arbitres sont des humains, mais n'oublions pas les sportifs qui le sont aussi et qui de part de ces agissements malsain pour le sport se retrouve blessés . On veut médiatiser le sport et le rendre propre commençons par faire en sorte que les juges et arbitres soient tous intègres et non voués à une nation organisatrice.

Il est lamentable de mettre une médaille par complaisance plutôt que par une victoire méritée. !!!

Qu'ils admettent au moins leurs erreurs...

Les Anglais ont toujours été des tricheurs , les Italiens sont des menteurs et manipulateurs , et nous Français , arrivistes et chauvins !!!

C'est bien connus !!!

Si l'esprit combattif est celui comme tu dis celui des arrivistes, alors que dire de ceux qui trichent pour y arriver ? je pense qu'il y a un non sens dans le propos. Chauvin, quelle nation ne l'est pas ou mieux quelle province ne l'a jamais été. On se bat tous pour un idéal , car on a tous nos projets et nos satisfactions, c'est ce qui fait notre force, et notre plaisir et dans certains cas notre gloire. Confondre chauvinisme et être fier de nos champions et de nos performances que ce soit technologiques sportives historiques ou culturelles n'émanent pas du chauvinisme mais simplement de la fierté d'être du pays dans lequel nous vivons.