Amnesty International condamne les exécutions au Japon

Ça évite seulement de tomber dans des travers dramatiques.

L'émotion populaire peut faire prendre des détours non souhaitables, surtout quand il s'agit du devenir d'une vie humaine. Il n'y a rien de condescendant à faire remarquer qu'il existe un mouvement de foule, un mouvement d'ensemble traversant parfois toute la société, l'embrase parfois et la pousse dans des idées qui n'existent pas habituellement. Ce mouvement du vulgaire, au moins, le gouvernement en est assez épargné.

Dés lors, un référendum ne peut que rendre compte de l'opinion de la population à un instant T, l'avis général pouvant changer en relativement peu de temps. Il n'est pas une mesure fiable et à long terme dans ce cas précis de la peine de mort.

Être favorable à la peine de mort n'est pas inhabituel. Quant au "vulgaire", qui est habilité à le définir ??

L'ensemble de la population ne participant pas de façon professionnelle à la vie politique.

Ce n'est pas ce que je voulais dire ; je voulais dire que les résultats d'un référendum sur la peine de mort sont aisément flêchis dans un sens ou dans un autre suivant les chroniques judiciaires du moment, et que donc un référendum n'est pas un outil sûr pour trancher ce sujet

La peine de mort, honnêtement j'y étais favorable quand je devais avoir 13-14 ans .... et ma position n'a pas tellement évolué. Ce n'est pas tellement une question de chroniques judiciaires, mais souvent d'opinion récurrente et stable.

Certes, il y a toujours une partie de la population qui est indécise, mais c'est aussi le cas dans tout scrutin.

Après ce n'est pas parce que la peine de mort deviens possible qu'elle sera forcement appliquée. C'est toujours les juges ou jurés qui définissent la peine encourus par les coupables.

Une démocratie avec la peine de mort, il n'y a en général que très peu d’exécutions.

Donc les Etats Unis ne sont pas une démocratie ? Tu me surprends Latin Boy :D

Est-il nécessaire de rappeler le nombre d'erreurs, ainsi qu'une curieuse propension à exécuter plus facilement des personnes de couleur, pour vous faire savoir que le régime politique en vigueur n'est pas un garde fou suffisant ?

La peine de mort, honnêtement j'y étais favorable quand je devais avoir 13-14 ans .... et ma position n'a pas tellement évolué. Ce n'est pas tellement une question de chroniques judiciaires, mais souvent d'opinion récurrente et stable.

Les mouvements de la foule dépassent largement le cadre personnels, ils l'attirent parfois... Une affaire d'un individu ayant mangé des petites filles va forcément engendrer un pic dans le nombre de personnes favorables à la peine capitale.

Certes la justice US est... spéciale. Après, c'est normale qu'ils y ai plus de black qui se fassent condamnés que des blancs. La criminalité étant souvent lié a la pauvreté, et les black étant surreprésenté dans les milieux défavorisés... C'est mathématique.

La peine de mort ne devrait être appliqué que de manière anecdotique, dans des cas ou l'identité du coupable ne fait AUCUN DOUTE.

Le doute est parfois levé des années plus tard au fur et à mesure que les technologies de l'investigation scientifique se développent ; mais le doute 0 a peine à exister.

Une vidéo ou l'on voit clairement le mec faire son crime, et ou l'on voit clairement son visage ===>>> aucun doute possible. De même pour les traces génétiques, notement dans les crimes sexuels.

Si c'est très rare, alors les exécution le seront aussi ^^

J'ai dit que le doute 0 avait peine à exister, pas qu'il n'existait pas

Pas faux, il est tard, j'ai un peu de mal ^^

Etant donné que la peine de mort au Japon reste de facto centré sur des affaires qui ont défrayées de façon horrible la chronique (ce viol d'une jeune fille suivi de sa mort par le feu, ou encore l'affaire Tsutomu Miyazaki qui a mangé des petites filles), je suis certain qu'un referendum aurait un résultat en faveur de la peine de mort.

Après, est-ce au peuple de se prononcer sur la question ? Sans doute pas selon l'idée que l'on se fait de la justice dans le monde moderne

Ouai donc l'idee meme de democratie a tes yeux est une idee des plus merdique n'est-ce pas? Ce n'est pas au peuple de decider de son destin mais a tes yeux il vaut mieux que ce soit des bureaucrates, des juges, etc.. en d'autre mots des seigneurs.

Dés lors, un référendum ne peut que rendre compte de l'opinion de la population à un instant T, l'avis général pouvant changer en relativement peu de temps. Il n'est pas une mesure fiable et à long terme dans ce cas précis de la peine de mort.

Et l'opinion d'un quidam elus apres avoir promis mont et merveille est forcement meilleure, non?

Le doute est parfois levé des années plus tard au fur et à mesure que les technologies de l'investigation scientifique se développent ; mais le doute 0 a peine à exister.

La plupart des condamnee a mort qui ont ete "innocentee" ont en realite beneficier d'une mutation de peine grace a un detail technique trouvee dans l'accusation. La grande majorite des condamnee a mort et qui ont vue leur sentence etre abolie etaient coupable de meurtre.

ils devrait les faire décontaminer les sites dangereux (genre fukushima),au moins ,ils serait pardonné ?!

Etant donné que la peine de mort au Japon reste de facto centré sur des affaires qui ont défrayées de façon horrible la chronique (ce viol d'une jeune fille suivi de sa mort par le feu, ou encore l'affaire Tsutomu Miyazaki qui a mangé des petites filles), je suis certain qu'un referendum aurait un résultat en faveur de la peine de mort.

Après, est-ce au peuple de se prononcer sur la question ? Sans doute pas selon l'idée que l'on se fait de la justice dans le monde moderne

Ouai donc l'idee meme de democratie a tes yeux est une idee des plus merdique n'est-ce pas? Ce n'est pas au peuple de decider de son destin mais a tes yeux il vaut mieux que ce soit des bureaucrates, des juges, etc.. en d'autre mots des seigneurs.

Je ne tiens ce discours que pour la question du referendum sur la peine de mort, et d'autres sujets sur lesquels l'émotion populaire est un dangereux arbitre (par exemple, les referenda que voulait organiser Nicolas Sarkozy sur les chomeurs).

Il suffit d'y mettre des règles et que des questions particulière ne soit pas acceptable ,ainsi,plus de soucis