Iran / USA : qui est le plus dangereux

ahah ,mais bon c'esttriste ils ont pas le"rêve américains ".....

ce bon vieux piege a pigeons :smile2:

ahah ,mais bon c'esttriste ils ont pas le"rêve américains ".....

Le thé à la menthe, c'est meilleur pour la santé que le coca !

Le thé à la menthe, c'est meilleur pour la santé que le coca !

a ne pas confondre avec la coca très bon pour la santé

en même temps les mormons(et leur polygamie ) ,les flics qui tirent sur tout ce qui bouge(comme en iran ou pas),des armes en ventes libre (ça existe en iran ça),

les serial killer ,les violeurs en série ,le culte de la personnalité ,un système bancaire libre de tout faire ,les gaz de shiste qui empoisonne beaucoup de gens

et une foi sans borne envers leur dieu (dites moi ensuite qui sont les fanatiques .....)

d'ailleurs ce ne sont pas sur des billets qu'est inscrit :"in god ,we trust"........

à part tout ça l'amérique à surement de bon côté et bien plus que le vilain iran !!!!

les USA sont les plus dangereux car ils ont un empire à défendre contrairement à l'Iran qui a un pays à défendre...

En plus les américains avec leur capitalisme appauvrisse le monde alors que l'Iran avec son Pétrole enrichit le monde...

plein de sagesse dans ce msg

en même temps les mormons(et leur polygamie )

Les mormons ne sont plus polygames depuis les années 30

et gnagnagna ...

tu sais ,donné une excuse (surement discutables d'ailleurs),sur UNE seule phrase ne prouve qu'une chose :

ce n'est ni loyal,ni innocent et encore moins intelligent ....

donc ma réponse est que tu te plante (2,3recherche pour te le prouvé) pour le reste ,essaye d'utilisé ton cerveau(je veut dire lire plusieurs phrases et en comprendre ,ce sera difficile ,mais pourquoi pas,le sens général .....

....bonne nuit !

Modifié le 11 octobre 2012 par glaurren

Les mormons ne sont plus polygames depuis les années 30

tient ,ça va te faire plaisir :

Les mormons polygames du Texas et de l'Utah investissent Perpignan

Le reportage de l'Américaine Stéphanie Sinclair sur des femmes vivant dans une communauté mormone adepte de la polygamie a été récompensé d'un Visa d'or Magazine. Les photos ne laissent pas les festivaliers indifférents...

Les robes sont de couleur pastel et descendent jusqu'au mollet. Elles ont été cousues dans un tissu épais, légèrement brillant, mais assez rigide pour cacher les formes du corps. Les coiffures, volumineuses sur le haut du front, toutes identiques, donnent aux femmes de l'Église fondamentaliste de Jésus-Christ des saints des derniers jours une allure victorienne un peu figée. Une allure aussi singulière que leur mode de vie prônant la polygamie.

POUR EXPLIQUER SA FAÇON DE TRAVAILLERStéphanie Sinclair, en reportageI want to let the subject tell the story. (Je veux laisser le reportage parler de lui-même)(écouter l'interview en anglais)Stéphanie Sinclair, photoreporter américaine, s'est d'abord fait connaître par ses travaux sur l'excision en Indonésie et sur le mariage forcé de fillettes en Afghanistan. C'est en 2008 qu'elle commence à s'intéresser à cette branche dissidente des mormons, qui s'est séparée de l'Église officielle au début des années 1900, par refus de rejeter la polygamie.

Polygamie et abus sexuels sur mineurs

Sa curiosité est piquée par un événement qui frappe une communauté mormone du Texas au printemps 2008. Une adolescente de 16 ans confie alors à une association d'aide aux victimes de violences conjugales qu'elle a été battue et violée par un homme de 49 ans, auquel elle avait été "mariée spirituellement" - en clair : unie avec un homme pratiquant la polygamie, illégale aux États-Unis. La police et les services sociaux effectuent un raid dans un vaste ranch, "Yearning for Zion", soupçonnent ses responsables de nombreux abus sexuels sur mineurs, et emportent des centaines d'enfants et de femmes dans des autocars. Mais jamais ils n'arriveront à identifier la jeune fille à l'origine de la confession.

Pour Stéphanie Sinclair, la forte médiatisation de cette affaire a traumatisé les fondamentalistes mormons au point de resserrer encore les liens de la communauté, qui a désormais l'impression d'être "persécutée". Elle se documente pendant plusieurs mois, contacte les dirigeants de la secte et promet de ne pas effectuer de reportage qui chercherait à condamner leurs pratiques. Elle obtient même l'accord de Warren Jeffs, dit le "Prophète", incarcéré pour avoir célébré des mariages entre des hommes adultes et des mineures.

La photojournaliste se dit féministe. Elle arbore tous les attributs de la femme indépendante : une vie trépidante à courir le monde, un appartement à New York, des tatouages sur les deux bras... Toutefois, elle est revenue sur les idées qu'elle s'était forgées avant de partir en reportage.

Stéphanie Sinclair/VII pour "National Geographic"Photo de famille : Joe Jesssop, 88 ans, avec ses 5 femmes, 46 enfants et 239 petits-enfants. Joe a fondé sa "famille céleste" ici, à Hildale, dans l’Utah. "J’ai eu une vie bénie, dit-il. Je ne l’échangerais pour rien au monde."

La liberté de culte à tout prix ?

Les photos de la communauté mormone rendent compte d'une vie soigneusement ordonnée, extrêmement pieuse, et très respectueuse des règles et des traditions. Les familles se dévoilent dans leur quotidien. Il y a la prière le matin dans le salon, sous le portrait de Warren Jeffs, les tâches agricoles dans les champs, les heures à s'occuper des troupeaux de moutons. Les jeunes filles n'ont pas 16 ans ou 17 ans qu'elles ont déjà un enfant.

Parmi les moments forts saisis par la photographe, il y a l'anniversaire de l'un des anciens de la communauté, Joe Jessop. L'octogénaire exhibe fièrement ses cinq épouses, 46 enfants et 239 petits-enfants. Il explique que la polygamie est un privilège qui n'est accordé qu'aux hommes considérés comme pieux et très actifs dans la vie de la communauté. Il y a aussi cette scène de l'enterrement de la première épouse de l'un des hommes très en vue dans la secte. Pas moins de 5 000 personnes assistent aux obsèques et présentent leurs condoléances au veuf accompagné, pour l'occasion, de sa douzaine d'autres épouses.

Stéphanie Sinclair/VII pour "National Geographic"Entouré de ses femmes, un homme assiste aux obsèques de Foneta Jossep. Il s'est marié avec plusieurs filles de Foneta, qui sont donc à la fois sœurs et co-épouses. Elles ont cousu une robe pour l'occasion, "pour symboliser l'amour qui les unit", explique le mari.

Les mormons brandissent, pour leur défense, la liberté de pratiquer sa religion, un principe auquel une grande majorité d'Américains reste viscéralement attaché. La photoreporter avoue, elle, ne pas arriver à trancher le débat : la pratique de la polygamie est-elle une question de liberté individuelle ou la société a-t-elle son mot à dire ? À Perpignan, la question anime les terrasses à tapas et heurte fortement les consciences françaises. Le "New York Times" et le magazine "National Geographic" ont apposé leur sceau au reportage. Et le jury du Visa d'or Magazine à Perpignan a pris le parti de récompenser la démarche de la photographe.

Pour voir toutes les photos de Stéphanie Sinclair, visitez son site www.stephaniesinclair.com

la journaliste est agressive a la limite de partis pris
elle aurait pu être plus aimable

Les mormons ne sont plus polygames depuis les années 30

La blague du jour

En gros le monde entier est génial SAUF LES MUSULMANS.

Ce sont eux qui faut abattre. Les autres, on ferme les yeux.

Pitoyable.

Qui est le plus dangereux : potentiellement les USA évidemment, ils ont "la plus grande" armée du monde et un arsenal nucléaire conséquent. L'Iran n'a rien de comparable.

Qui est le plus stable, ou le plus instable, au choix, c'est à dire qui est le plus à même de provoquer un conflit ? Les USA, on a bien vu en 2003 qu'ils se torchent avec la législation internationale quand elle ne leur est pas favorable, ce qui est rare puisqu'elle est quand même écrite sur mesure.

Ils sont assez instables pour avoir expliqué par voie de presse que l'option du bombardement nucléaire préventif était sur la table au cours de l'invasion de l'Irak, pays qui n'était pas accusé de posséder de nucléaire.

Bref, ce pays à dans son élite politique de sacrés cinglés qui ne mesurent ni leurs paroles ni leurs actes.

Madeleine Albright : 500 000 enfants sont morts de malnutrition en Irak en raison des sanctions contre ce pays, mais ça en valait la peine.

http://www.youtube.com/watch?v=x4PgpbQfxgo

Ca ne veut pas dire que l'Iran n'a pas fait une guerre meurtrière et sacrifié ses enfants contre l'Irak, mais c'était une guerre sur leur territoire.

c'est ça entre musulmans quoi, alors c'est pas grave. en tous les cas c'est ce que je comprends.

comme en Syrie c'est entre musulmans.

donc ils ont le droit de s'entretuer ?????

C'est marrant que tu comprennes de travers.

En faite le seul droit qu'ont les arabes et les musulmans, c'est d'être génocider/shoahiser par les juifs d'Israel

c'est ça entre musulmans quoi, alors c'est pas grave. en tous les cas c'est ce que je comprends.

Pourtant ce n'est pas ce qui est écrit, loin s'en faut.

Il est écrit qu'ils défendaient leur territoire contre une invasion étrangère. Je ne ferais jamais procès aux États Unis de défendre leur territoire, mais il se trouve que la guerre en Corée, au Vietnam, en Irak, en Somalie, ça ne sert pas à défendre leur territoire, à sauver leurs femmes du viol par des envahisseurs hostiles. Ca sert à asseoir une domination sur des ressources et des pays dont le droit à l'autodétermination est écrasé.

C'est plus clair pour toi ?

comme en Syrie c'est entre musulmans.

donc ils ont le droit de s'entretuer ?????

Ce n'est pas une guerre, c'est un mouvement hostile composé de mercenaires-terroristes formés et entrainés par nos services spéciaux dans le but d'évincer un chef d'état légitime. Des Turcs et des Français qui participaient à la formation des mercenaires-terroristes ont été arrêtés par les autorités Syriennes, je l'ai lu dans Haaretz.

C'est comme en Lybie, on a déployé des centaines de forces spéciales tout en votant à l'ONU une intervention uniquement aéroportée, c'était dans toute la presse.

Pourtant ce n'est pas ce qui est écrit, loin s'en faut.

Il est écrit qu'ils défendaient leur territoire contre une invasion étrangère. Je ne ferais jamais procès aux États Unis de défendre leur territoire, mais il se trouve que la guerre en Corée, au Vietnam, en Irak, en Somalie, ça ne sert pas à défendre leur territoire, à sauver leurs femmes du viol par des envahisseurs hostiles. Ca sert à asseoir une domination sur des ressources et des pays dont le droit à l'autodétermination est écrasé.

C'est plus clair pour toi ?

Ce n'est pas une guerre, c'est un mouvement hostile composé de mercenaires-terroristes formés et entrainés par nos services spéciaux dans le but d'évincer un chef d'état légitime. Des Turcs et des Français qui participaient à la formation des mercenaires-terroristes ont été arrêtés par les autorités Syriennes, je l'ai lu dans Haaretz.

C'est comme en Lybie, on a déployé des centaines de forces spéciales tout en votant à l'ONU une intervention uniquement aéroportée, c'était dans toute la presse.

Je te fais la réponse de johngouze pour te faire gagner du temps:

La grande théorie du complot hein

Faut que t'ailles soigner ton antisémitisme avec la bande à Dieudo va ! Non mais n'importe quoi, c'est du délire !

Des mercenaires payés par qui ? Encore un complot ? Ah j'te jure que c'est dur d'être plus intelligent que tout le monde !

Je ne ferais jamais procès aux États Unis de défendre leur territoire, mais il se trouve que la guerre en Corée, au Vietnam, en Irak, en Somalie, ça ne sert pas à défendre leur territoire, à sauver leurs femmes du viol par des envahisseurs hostiles. Ca sert à asseoir une domination sur des ressources et des pays dont le droit à l'autodétermination est écrasé.

Les guerres en Corée & Vietnam ne sont pas à être mise sur le même pied que celle d'Irak et de Somalie

Je m'explique, pour les 2 première le contexte est la guerre froide. La Corée se divise et donc devient un lieu pivot la l'URSS & la Chine envoie des troupes pour appuyer le communisme, enfin pas des troupes, des "négociateurs" comme au Vietnam, bref des troupes. Les Etats Unis répondent en appuyant le capitalisme.

Pour le Vietnam c'est pareil sauf que les Américains n'ont pas su reconnaitre leurs défaite face au président & stratège Hô Chi Minh, ils se sont enlisés dans une guerre sans espoir et on finit dans des excès de violence. Très humain en somme.

La Somalie est une guerre violente surtout connu pour ses répercussions sur l'opinion publique Américaine.

Et l'Iraq au début c'est défaire un dictateur. Du temps de Bush père.

Puis de Bush fils c'est la CONNERIE d'un président au QI d'une mouche. Celle là est une vraie guerre de pétrole ou de je sais pas quoi au juste.

Bref 2 Guerres Idéologiques.

Une Guerre d'appui à la rébellion

Et une Guerre ayant un but au début puis... s'étant transformée en guerre du pétrole.

Au début de ce topic, il y a une liste des conflits alimentés par les USA depuis la seconde guerre mondiale, et dans un souci de concision, je n'ai porté à ma liste que quelques uns d'entre eux mais dans l'optique de montrer qu'il s'agit de conflits loin de chez eux, et à valeur géopolitique, c'est à dire un enjeu d'influence et de pouvoir et non de protection.

De ce point de vue, je peux exclure tous les conflits en question du le plan de la défense du territoire, hormis l'Afgha à la rigueur.

34 pages pour un sujet où la seule et unique solution ne fait aucun doute ?

Le Net est vraiment un endroit particulier.