Une question...

Bonjour,

Voici une question qui me taraude au sujet de l'astronomie.

Il est entendu que rien dans l'univers ne va plus vite que la vitesse de la lumière. La lumière du soleil par exemple met un peu plus de 8 minutes à atteindre la Terre, c'est à dire que, lorsque nous regardons le soleil, nous regardons en fait le soleil il y a un peu plus de 8 minutes. Et ainsi de suite, plus nous regardons loin dans l'espace et plus nous regardons loin dans le passé.

Maintenant la question qui me taraude : Que se passait-il si nous arrivions à regarder à 15 milliards d'années lumières de la Terre (le big-bang)? Comment le Big-Bang pourrait-il être localisé en un points chaud et dense (une sorte de trou noir) si nous l'atteindrions de n'importe quel points choisi dans le ciel?

pour moi le bing bang c'est comme si quelqu'un avais enlever le bouchon d'un vase et tout ce qui est dans s'écoule dans un autre , en voyant asse loin il n' y aurais donc qu'un seul siphon , tu vase peu être voir en fait rien si le bouchon c'est remis et si le passage du vase a l'autre a été bouché ce que tu peu voir n'est peu être pas perceptible .

... Que se passerait-il si nous arrivions à regarder à 15 milliards d'années lumières de la Terre (le big-bang)? Comment le Big-Bang pourrait-il être localisé en un points chaud et dense (une sorte de trou noir) si nous l'atteindrions de n'importe quel points choisi dans le ciel?

Bonjour; J'aime bien de genre de curiosité. Malheureusement, ta question n'a pas de sens ! Nous sommes un "observateur" de l'Univers, avec des moyens de perception qui sont ce qu'ils sont. Il faudrait être de nature spirituelle ou en tous cas différente pour nous transporter dans ce "cas de figure". Et crois bien que ce que je dis là n'est pas une échappatoire. En philosophie, on demanderait: Existe-t-il une réalité "en soi" indépendante de l'idée que nous nous en faisons ? (on appelle encore ça: un modèle)

Bonjour Quasi-Modo,

Il me semble qu’il y a une confusion de représentation mentale entre le fictif et le réel.

Supposons que vous filmiez un évènement en direct.

D'une part, pendant votre tournage le temps s'écoule irrémédiablement, puis la chronologie de l'événement fait que s'enchaîne une succession irréversible d'évolution et de transformation concrète.

Supposons que nous rembobinions ce film pour le visualiser, effectivement nous serions les témoins d’une remontée dans le temps, mais d’un point de vue exclusivement fictif et virtuel.

Les scientifiques et les chercheurs essaient de simuler des expériences pour reconstituer le big-bang en laboratoire, pour observer ce qui se passe au cours des collisions de la matière, pour en extraire des enseignements de tous ordres.

Mais ils reconnaissent qu'entre le (t) big bang et le (t+1), s'ils peuvent observer et constater des transformations, ils annoncent sans détour qu'il leur ait absolument impossible de recréer ou même d'imaginer ce qu'il pouvait y avoir à (t-1). (c'est-à-dire avant le big bang ou à l'instant zéro)

Bonjour,

Voici une question qui me taraude au sujet de l'astronomie.

Il est entendu que rien dans l'univers ne va plus vite que la vitesse de la lumière. La lumière du soleil par exemple met un peu plus de 8 minutes à atteindre la Terre, c'est à dire que, lorsque nous regardons le soleil, nous regardons en fait le soleil il y a un peu plus de 8 minutes. Et ainsi de suite, plus nous regardons loin dans l'espace et plus nous regardons loin dans le passé.

Maintenant la question qui me taraude : Que se passait-il si nous arrivions à regarder à 15 milliards d'années lumières de la Terre (le big-bang)? Comment le Big-Bang pourrait-il être localisé en un points chaud et dense (une sorte de trou noir) si nous l'atteindrions de n'importe quel points choisi dans le ciel?

En fait, il n'est pas question de point : le Big Bang occupait déjà tout l'espace. Et c'est ce qu'on observe via le fond diffus cosmologique : inutile d'avoir recours au conditionnel, on arrive à voir le Big Bang (un peu après en fait, vu qu'au moment du big bang, il n'y a pas de photons) : http://fr.wikipedia.org/wiki/Fond_diffus_cosmologique

En fait, il faut voir le big bang comme un moment où l'énergie de l'Univers était très concentrée, mais c'est une erreur de parler de point. L'Univers visible n'était certes pas bien gros, mais si on parle de l'Univers tout entier, ça devient un peu plus compliqué : s'il est infini aujourd'hui (et on ne peut pas l'exclure), il l'était déjà au moment du big bang.

... Que se passerait-il si nous arrivions à regarder à 15 milliards d'années lumières de la Terre (le big-bang)? Comment le Big-Bang pourrait-il être localisé en un points chaud et dense (une sorte de trou noir) si nous l'atteindrions de n'importe quel points choisi dans le ciel?

Bonjour; J'aime bien ce genre de curiosité. Malheureusement, ta question n'a pas de sens ! Nous sommes un "observateur" de l'Univers, avec des moyens de perception qui sont ce qu'ils sont. Il faudrait être de nature spirituelle ou en tous cas différente pour nous transporter dans ce "cas de figure". Et crois bien que ce que je dis là n'est pas une échappatoire. En philosophie, on demanderait: Existe-t-il une réalité "en soi" indépendante de l'idée que nous nous en faisons ? (on appelle encore ça: un modèle)

Tu nous répètes ce que tu as dit dans l'espoir qu'on trouve ça mieux en deuxième lecture, ou c'est un bug ?

Si tu regardes bien, j'ai corrigé une faute de frappe. Je ne sais pas pourquoi le message n'a pas été édité normalement.