Le syndrome du larbin

A quoi bon regarder une vidéo avec un son pourrit et une image dégueulasse quand ont peu se contenter de lire le texte, seul chose "digne d’intérêt" ?( entre guillemet parce que ...voilà quoi...) A moins que tu ais besoin d"images pour comprendre le sens des mots ?

Je te mets même le liens http://www.agoravox.fr/actualites/politique/article/le-syndrome-du-larbin-76062

Et si je repars dans ma diatribe, comme tu dit, c'est que ce texte le mérite.

Pis niveau répétition t'est pas mal non plus. " Bouh, larbin, vendu,etc" Tu dois te sentir rebelle a dire autant de connerie.

Aucuns fait scientifiques, aucuns faits sociologiques, aucunes vérités, juste un délire de gauchiste attardé en mal de reconnaissance.

moi j'aime quand tu dis les choses simplement mon petit navet !!!! sinon ben c'est vrai ce que tu dis s'tout :D ( ok je sors j'ai rien a faire la moi ^^)

Je préfère le syndrome du larbin tel qu'il est expliqué dans cette vidéo

------> [ :D ]

Il est pas mal aussi :smile2:

et c'est peut être plus soft, les larbins se sentiront peut être moins agressés et seront peut etre donc enclin a utiliser leur matière grise pour réfléchir a leur condition et peut être sortir de leur individualisme primaire

Je sais je rêve :smile2:

Je préfère le syndrome du larbin tel qu'il est expliqué dans cette vidéo

------> [ :D ]

Le vénérable mélanchong ?

c'est pas possible il a pas vu la vidéo ou il a rien compris le slanny...

ou alors c'est pas un larbin, on a une élite parmis nous les gars :smile2:

Ou deux qui sait oh oh oh oh oh oh

Bon, je dois en être à la 50ème vidéo de ce style, rien de nouveau, enfin si...

Le socialiste contemporain commence par fustiger "le larbin", qui serait selon lui un "libéral convaincu par lobotomie précoce".

Jusqu'ici tout va bien... sauf que le socialo contemporain préconise pas moins de 30 secondes plus tard de "collectiviser le fruit du libéralisme". Le socialiste contemporain est :

- Incohérent, puisqu'il ne souhaite finalement pas renverser la table, non non (plus de libéralisme pour collectez plus encore, à se demander qui est réellement "le larbin"), et le socialiste contemporain sait d'ailleurs ce qu'il en adviendrait... le chaos. Incohérent car il sait pertinemment que ce qu'il nomme vaguement "oligarchie", "haute finance", fait son beurre dans ces périodes propices, instable, c'est historique...

- Le socialo contemporain pense qu'une révolution permet de passer du jour au lendemain à la paix, le partage équitable, la stabilité... enfin bref le paradis quoi, le socialo a oublié ce qu'était une période très douloureuse de transition, ou il aurait bien du mal à survivre. Le socialo contemporain est un rêveur. Il a un t-shirt de Guevarra, c'est un fou... un révolutionnaire, y'a pas de doutes ! Mais le socialo contemporain s'en fout de tout ça, il faut libéraliser plus encore pour pouvoir récupérer un peu plus de miettes...

Encore une vidéo soit sur les causes, les conséquences, ou "les autres" ("le larbin", "les collabos", "la droite", "Bilderberg" etc...). Tout ça c'est très bien, très utile, y'a pas à dire. Mais... c'est quoi, votre plan de rechange, au fait ?

Une vidéo qui met "en lumière" (sic) un argumentaire stéréotypé, seulement au bout de 2 minutes, on en est à se demander si l'hôpital n'est pas entrain de se foutre de la charité question argumentaire stéréotypé, clichés....

Pour terminer en apothéose, le ptit couplet sur les drôadlom, bien entendu, juste avant l'appel à faire fermer la bouche à ceux qui ne partagerait pas leur vision "libérale mais pas trop"...

Enfin, le socialo contemporain, courageux mais pas téméraire, oubliera par quel biais on arrive à de tels résultats (touche pas à mes médias), et par quel biais justement il en arrive à nous pondre une vidéo aussi peu argumentée....

Merci pour ce grand moment.

non tu triches, c'est "communiste contemporain", si tu veux faire peur maintenant faut plus utiliser le socialisme, je te rappelle qu'on a un président "socialiste"

et tu as oublié quelques arguments dans ton pamphlet ( :smile2: )

Les riches il faut les bichonner, les câliner, si on les spolie trop ils s’installeront ailleurs.

Le Bolchévisme ? Non merci les Russes ont essayé en 17...

Tu peux mieux faire je pense

edit: quoi que j'avais pas vu le "autrement ce serait le chaos" :smile2: t'es un très bon en fait :D je les aime ces larbins

Aucuns fait scientifiques, aucuns faits sociologiques, aucunes vérités, juste un délire de gauchiste attardé en mal de reconnaissance.

Et encore t'as pas vu ce documentaire où on t'explique que soit-disant le fait de posséder des biens matériels rendrait "esclave" :smile2: Quoique si t'as une caisse dans le genre Christine de Stephen King :smile2:

Comme je l'ai dit j'ai lu le texte sur agoravox. C'est juste un condensé de simplification haineuse, à l’égard de ceux qui préfèrent se débrouiller par eux même plutôt que d'aller pleurer dans les jupon de l’état papa,

Je préfère le syndrome du larbin tel qu'il est expliqué dans cette vidéo

------> [ :D ]

C'est déjà moins malhonnête ! :smile2:

Il est pas mal aussi :smile2:

et c'est peut être plus soft, les larbins se sentiront peut être moins agressés et seront peut etre donc enclin a utiliser leur matière grise pour réfléchir a leur condition et peut être sortir de leur individualisme primaire

Je sais je rêve :smile2:

L'individualisme s'oppose à l'esclavage, car l'individualiste extrême a tendance à n'en faire qu'à sa tête.

non tu triches, c'est "communiste contemporain", si tu veux faire peur maintenant faut plus utiliser le socialisme, je te rappelle qu'on a un président "socialiste"

et tu as oublié quelques arguments dans ton pamphlet ( :smile2: )

Les riches il faut les bichonner, les câliner, si on les spolie trop ils s’installeront ailleurs.

Le Bolchévisme ? Non merci les Russes ont essayé en 17...

Tu peux mieux faire je pense

edit: quoi que j'avais pas vu le "autrement ce serait le chaos" :smile2: t'es un très bon en fait :D je les aime ces larbins

Non non, aucun argumentaire sur le "bolchévisme", je me concentre bien sur le socialiste contemporain.

Celui qui préconise de "collectiviser le fruit du libéralisme". Le très incohérent socialo actuel. Qui finalement n'a pas besoin de détracteurs, puisqu'il se définit lui-même comme un "libéral mais pas trop"... Comprendo ?

J'attends votre réponse là-dessus.... Je pense qu'elle devrait valoir son pesant de cacahuètes...

Je préconise de "bichonner le riche" moi.... :smile2: clap....clap....clap....

Pour terminer (avant que vous ressortiez votre classification de pacotille, "tu n'es pas d'accord, tu es un larbin", "je n'i pas raison selon toi, tu bichonnes du riche", "bouhhh, le gros suceur"...), je vous conseille (c'est mon sujet de prédilection) de bouquiner sur les chutes d'Empires ou de Régimes ou de nations (à partir du 16è/17è notamment), les périodes de transition, au lieu de nous gratifier de vos smileys en guise de réponse, votre suffisance, votre air faussement hautain et vos certitudes...

Bouh, les vilains socialistes vont ruiner le monde

Moi je te conseille de lire, par exemple, Vivanne forestier, michel collon, aldous huxley, george orwell pour voir dans quelle société on EST et dans quelle société on se DIRIGE.

Ou encore les nombreux docus de Pierre Carles sur les médias et les politiques

Ou on peut continuer a sortir le chiffon rouge du chaos a chaque fois qu'on réclame nos DROITS. Et les individualistes, ils n'ont qu'a aller vivre tout seul au milieu de la jungle et arrêter de faire chier ceux qui essaient de stopper net ce systeme totalitaire marchand qui rend esclave 99% des être humains de notre planète et en pollue tout autant.

Ah non, rêves pas c'est l'inverse, ce sont les anticapitalistes qui sont en minorité.

Ah non, rêves pas c'est l'inverse, ce sont les anticapitalistes qui sont en minorité.

Oui encore heureux ^^"

J'ai lu Georges Orwell, je lis en ce moment même le bouquin d'Anne Lacroix-Riz d'ailleurs, une gauchiste pure et dure. Ca traite de la collaboration des industriels pendant l'entre deux guerres, très intéressant, pro front populaire souvent, mais le fond est intérressant... (Collon, trop peu pour moi, merci).

Vous ne répondez finalement pas à ma question.

Donc je conclue rapidement.

Vous êtes un révolutionnaire "du caddy de supermarché rempli".

L'auteur a raison de dire qu'il faut faire tourner cette vidéo, elle est très intéressante, et son espèce de zozotement rajoute au ridicule de son analyse.

l'auteur de la vidéo ne souhaite pas que les choses changent, non.

Il souhaite simplement que "Saint Patron" donne un peu plus de miettes.

Vous conviendrais qu'on est loin du courage d'un Poutine, ou (avec le peu d'infos fiables qu'on a sur la situation de son pays) d'un Chavez. Qui eux, ont dégagé une oligarchie en place.

Non non, il souhaite que Saint-Patron reste en place, que rien ne change sauf son porte-monnaie.

Finalement, il aimerait bien ressembler à "larbin", dans le fond.

Il ne remet pas en cause le système libéral, puisqu'il souhaite en partager les bénéfices juteux.

Peu importe l'odeur du pognon pour le socialo contemporain, ce serait de la merde en guise de monnaie il en demanderait son reste.

On appelle ce genre de vidéo de la fausse subversion.

Cet auteur est tout à fait capable de nous gratifier d'une vidéo similaire sur Zidane ou Halliday, ça mange pas de pain, il prend pas trop de risque, même mieux, il implore dans le fond Saint-Patron de lui lâcher quelques miettes.

Il tire finalement (comme l'a fait Bouteldja sur le "sous-chiens") sur une catégorie de gens qui ne croit pas en lui, la masse intermédiaire sur qui il est bien utile et pratique de tirer. Mais sans jamais rien remettre en cause dans le fond.

Ca ne parle même pas de nationalisations, ce qui serait un peu plus cohérent, de reprendre en main son destin, ce qui serait cohérent pour un socialo, il veut que "le gros" de la vidéo reste ou il est, il tire sur les intermédiaires, et attend vainement un geste de Saint-Patron...

Ce que je critique, c'est la posture de "l'anti-fayot" de l'école primaire...

Finalement, l'anti-fayot s'occupe souvent du carnet d'absence en cours d'année, petite promotion que lui donne l'instit' en guise de "responsabilisation" :smile2:

L'anti-fayot se révèle souvent bien moins intérressant que le fayot lui-même.

Le sujet m'intéresse par rapport au point de vue de l'anti-conformiste de façade.

Un anti-conformiste qui ne demande finalement que ce dont bénéficie "le larbin". (Par ici la soupe, même si ça découle de ce que je critique sans mesure).

Sur la forme je suis assez d'accord avec la vidéo quoiqu'elle exagère largement sur le portrait dressé du "larbin", j'ai des supérieurs hiérarchiques prêts à tout pour satisfaire "le gros" de la vidéo (aller jouer au tennis avec son neveu qui se fait chier, rouler à 175 sur l'autoroute parce que le grand boss a sifflé, et quand nos modestes personnes de petits chefs de service sont invitées à bouffer, dresser un portrait alambiqué du "grand boss", répeter servilement ce qu'ils ont lu dans Le Point ou L'Express le matin même pour essayer d'impressionner :smile2:, se réclamant de courant Strauss-Kahnien, Fabiusien ou Borlootiste :smile2: - le petit cadre aime ces courants convergents vers le centre-).

Les oligarques russes ou d'Europe de l'Ouest sont arrivés par les fissures laissées par un Etat très faible (Perestroïka et un peu plus tôt pour la Russie, UE actuelle ou ils sont largement visibles et identifiables par rapport à avant etc...).

Le LAROUSSE :

LARBIN (chien ?) domestique, valet, personneservile.....

:dev: il me semble que l'auteur qui emploi le terme larbin, est concerné a 100 % car formaté sans possibilité d'analyse objective .

Il oublie simplement que tout n'est pas noir ou blanc . heureusement car ce débat ne pourrait avoir lieu (il serait un monologue de larbin!)

Ce que je critique, c'est la posture de "l'anti-fayot" de l'école primaire...

Finalement, l'anti-fayot s'occupe souvent du carnet d'absence en cours d'année, petite promotion que lui donne l'instit' en guise de "responsabilisation" :smile2:

L'anti-fayot se révèle souvent bien moins intérressant que le fayot lui-même.

Le sujet m'intéresse par rapport au point de vue de l'anti-conformiste de façade.

Un anti-conformiste qui ne demande finalement que ce dont bénéficie "le larbin". (Par ici la soupe, même si ça découle de ce que je critique sans mesure).

Sur la forme je suis assez d'accord avec la vidéo quoiqu'elle exagère largement sur le portrait dressé du "larbin", j'ai des supérieurs hiérarchiques prêts à tout pour satisfaire "le gros" de la vidéo (aller jouer au tennis avec son neveu qui se fait chier, rouler à 175 sur l'autoroute parce que le grand boss a sifflé, et quand nos modestes personnes de petits chefs de service sont invitées à bouffer, dresser un portrait alambiqué du "grand boss", répeter servilement ce qu'ils ont lu dans Le Point ou L'Express le matin même pour essayer d'impressionner :smile2:, se réclamant de courant Strauss-Kahnien, Fabiusien ou Borlootiste :smile2: - le petit cadre aime ces courants convergents vers le centre-).

Les oligarques russes ou d'Europe de l'Ouest sont arrivés par les fissures laissées par un Etat très faible (Perestroïka et un peu plus tôt pour la Russie, UE actuelle ou ils sont largement visibles et identifiables par rapport à avant etc...).

je suis désolé imanouel je t'ai mal compris au début.

on peut critiquer la vidéo sur le fait qu'elle présente pas le coté négatif du matérialisme (pollution, individualisme, etc), mais pour moi elle ne doit servir qu'a une seule chose, faire un declic chez la classe dominé pour lui donner envie de sortir de cette condition d'esclave.

pour le reste finalement je te rejoins sur beaucoup de points. il ne faut continuer ce système productiviste et consumériste... car sinon on cours a la catastrophe.

il faudrait revenir a des vies plus "spirituelles" (et me parler pas de religion merci :smile2:)

Le LAROUSSE :

LARBIN (chien ?) domestique, valet, personneservile.....

:dev: il me semble que l'auteur qui emploi le terme larbin, est concerné a 100 % car formaté sans possibilité d'analyse objective .

Il oublie simplement que tout n'est pas noir ou blanc . heureusement car ce débat ne pourrait avoir lieu (il serait un monologue de larbin!)

Oui et non. Comme je dis au dessus, cette vidéo doit servir a donner l'envie au dominé de sortir de sa condition d'esclave. Après c'est a chacun de fair la part des choses, et d'aller plus loin dans la réflexion sur des sujets tel que : la liberté, la spiritualité, la vie...

je connaissais cette video,c'est excellent!

non tu triches, c'est "communiste contemporain", si tu veux faire peur maintenant faut plus utiliser le socialisme, je te rappelle qu'on a un président "socialiste"

et tu as oublié quelques arguments dans ton pamphlet ( :smile2: )

Les riches il faut les bichonner, les câliner, si on les spolie trop ils s’installeront ailleurs.

Le Bolchévisme ? Non merci les Russes ont essayé en 17...

Tu peux mieux faire je pense

edit: quoi que j'avais pas vu le "autrement ce serait le chaos" :smile2: t'es un très bon en fait :D je les aime ces larbins

Non non, aucun argumentaire sur le "bolchévisme", je me concentre bien sur le socialiste contemporain.

Celui qui préconise de "collectiviser le fruit du libéralisme". Le très incohérent socialo actuel. Qui finalement n'a pas besoin de détracteurs, puisqu'il se définit lui-même comme un "libéral mais pas trop"... Comprendo ?

J'attends votre réponse là-dessus.... Je pense qu'elle devrait valoir son pesant de cacahuètes...

Je préconise de "bichonner le riche" moi.... :smile2: clap....clap....clap....

Pour terminer (avant que vous ressortiez votre classification de pacotille, "tu n'es pas d'accord, tu es un larbin", "je n'i pas raison selon toi, tu bichonnes du riche", "bouhhh, le gros suceur"...), je vous conseille (c'est mon sujet de prédilection) de bouquiner sur les chutes d'Empires ou de Régimes ou de nations (à partir du 16è/17è notamment), les périodes de transition, au lieu de nous gratifier de vos smileys en guise de réponse, votre suffisance, votre air faussement hautain et vos certitudes...

Excellents livres :plus:

Dans la vie si tu ne travailles pas, il est normal que tu n'obtiennes rien.

"L'oisiveté est comme la rouille, elle use plus que le travail." Benjamin Franklin

Le farniente, même s'il permet de se reposer, ne mène à rien sur le plan du développement humain.

C'est par le travail que l'humanité a évolué.

(Oh m**** j'ai failli citer Engels ... pour un "anticommuniste" c'est le comble quand même :smile2: )

il faudrait revenir a des vies plus "spirituelles" (et me parler pas de religion merci :smile2:)

En dehors de la religion, que voudrais-tu développer sur le plan spirituel ??