Aller au contenu

Un pseudo humour autorise-t-il des propos irrespectueux ?


Fuel4Life

Messages recommandés

Membre+, N'a pas la haine, la distribue - Avocat du diable, 37ans Posté(e)
La Haine Membre+ 19 091 messages
37ans‚ N'a pas la haine, la distribue - Avocat du diable,
Posté(e)

Rien à voir avec de l'humour, c'est juste une phrase pour cracher son venin sur le dos des musulmans. En quoi cela gène t-il qu'ils ne veulent pas manger du porc ? Moi personne m'empêche d'en manger, le reste je m'en bats l'oeuf.

Nous sommes bien d'accord, cette phrase sous une forme "pseudo humour" reste une attaque à peine voilée des musulmans.

Je ne sais pas. Je serais capable de mettre une phrase de provoc sans en faire une attaque particulière. Après, je ne connais pas l'asticot qui a mis ça, mais ça n'est pas impossible.

C'est aux modos de voir.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
  • Réponses 42
  • Créé
  • Dernière réponse
Invité Grenadine33
Invités, Posté(e)
Invité Grenadine33
Invité Grenadine33 Invités 0 message
Posté(e)

Le problème est que le pseudo en question ne se contente pas d'une signature pourrie, mais se permet aussi dans ses commentaires des allusions très racistes. C'est facile après de dire que c'est de l'humour, non c'est une opinion claire et ferme.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Administrateur, Clyde Barrow, 42ans Posté(e)
Caez Administrateur 23 401 messages
42ans‚ Clyde Barrow,
Posté(e)

A partir du moment ou la loi française n'interdit pas cette citation, nous n'avons pas à nous poser en censeur.Si une incitation à la haine avait été reconnue par un quelconque tribunal cette signature ne serait pas restée.

Pour ceux qui n'auraient pas bien fait leur devoirs, cette citation est de Desproges.

Elle existe depuis plus de 25ans et nous pouvons même la lire dans "Chroniques de la haine ordinaire"

Ouvrage disponible en librairie ou sur Amazon.

Citation présente un peu partout sur le net :

http://fr.wikiquote.org/wiki/Pierre_Desproges

http://www.desproges.fr/citations/index/90

http://fr.answers.yahoo.com/question/index?qid=20091123060943AADs6XD

....

Si la modération avait fait son boulot, on serait pas obligés d'en arriver là peut être. Quelqu'un l'a signalée cette fichue signature ?

Oui je l'ai fait ce matin, après l'avoir lue. j'ai attendu de voir qu'il y avait des personnes du staff connecté pour être sure qu'ils avaient vu l'alerte. j'ai attendu, attendu, mais vu qu'elle y était toujours à l'ouverture de ce questionnement, il est normal de supposer qu'elle est acceptée par le staff.

Ce n'est pas parce qu'une personne se connecte qu'elle va regarder immédiatement les alertes.

Les modérateurs ont aussi envie de lire ce qui se passent sur le forum... ce ne sont pas des robots.

Ils peuvent aussi se connecter afin de lire un MP reçu sans avoir le temps de traiter une alerte.

Ensuite les alertes sont classées par date.

La première alerte est traitée en premier. S'il y a un grand nombre d'alertes, il faudra plus de temps pour tout traiter.

Sur un forum, un signalement envoie une alerte dans le forum des modérateurs. Bref, ils l'ont vu. La preuve tu signales une pub, une photo pornographique, elle est supprimée immédiatement. Mais attendons de voir si elle disparaît, si ce topic va être fermé, si je vais recevoir un nouvel avertissement...... J'aime bien faire des paris avec moi-même et voir si j'ai raison biggrin.gif

Bien que nous ayons un forum pour la modération, les alertes n'y sont pas envoyées.

Et non, l'alerte n'avait pas été vue à la rédaction de ce sujet.

Alerte générée à 07:42

Sujet créé à 10:58

Alerte traitée à 12h32

Tout n'est pas supprimé immédiatement, ça dépend de la disponibilité de l'équipe de modération.

Il arrive que certaines alertes soient traités au bout de 12h, voir de 24h.

Maintenant quand tous les modérateurs sont disponibles et connectés, il est logique que les alertes soient traités plus rapidement; en particulier quand les précédentes ont déjà été traitées.

Oui il y a des choses assez surprenantes parfois.... Je ne sais pas si un procès serait possible, en tous cas l'irrespect est là c'est clair. Est-ce qu'une signature identique sur les chrétiens seraient aussi autorisés ?sur les homosexuels ? sur les personnes de fortes tailles ?

A voir ....

Un procès envers l'auteur de cette citation semble assez problématique.

Maintenant si vous souhaitez faire un procès pour que l'ouvrage concerné soit retiré de la vente car la phrase concernée serait jugée comme illégal, il y a peut être une possibilité.

Maintenant est ce que vous gagnerez votre procès ? J'en doute.

Cette citation ayant plus de 25ans, je doute qu'elle soit jugée aujourd'hui comme une incitation à la haine.

Certains y verront de l'humour, d'autres du mauvais goût, d'autre une incitation à la haine.

Personnellement j'y vois plus du mauvais goût qu'une incitation à la haine.

Si la citation avait été :

Les animaux sont moins intolérants que nous : un carnassier affamé mangera un humain

Nous ne serions pas en train d'en débattre.

Est ce que le fait d'ajouter une religion dans une citation doit donner lieu immédiatement à une incitation à la haine ?

Quels sont les limites de l'humour ?

C'est un autre débat.

Quoi qu'il en soit, Desproges ne tapait pas que sur les musulmans mais sur tout ce qui lui passait par la tête.

L'histoire d'avoir des citations pour tout le monde :

http://atheisme.free.fr/Citations/Desproges.htm

http://atheisme.free.fr/Humour/Bons_mots_dieu.htm

Une signature identique, à partir du moment ou elle n'est pas interdite par la loi, sera acceptée, qu'elle concerne

les chrétiens, les homosexuels, les blond(e)s, les gros, les nains, les chinois, les belges, les africains, les bouddhistes....

Pourquoi un avertissement ? tu as rien fait de mal. Il y a pas de nom, ni d'insulte.

Parce qu'on est tous des méchants, tortionnaires et qu'on prend un malin plaisir à la sanctionner à tout va.

Caliméro, sort de ce corps !

C'est ton choix ne ne rien régler par MP. Après c'est le risque de créer des esclandres, règlements de compte et lynchage 2.0 en public.

Car c'est pas seulement un topic sur les limites de l'humour et la liberté d'expression, c'est aussi viser un membre du forum (je ne sais pas qui c'est d'ailleurs car étant nouveau ici, je ne connait pas le passif du forum) et chercher au final sa sanction.

Alerter un modérateur aurait été plus efficace, rapide et propre.

:plus:

Le problème est que le pseudo en question ne se contente pas d'une signature pourrie, mais se permet aussi dans ses commentaires des allusions très racistes. C'est facile après de dire que c'est de l'humour, non c'est une opinion claire et ferme.

Si ses écrits sont répréhensibles il est possible d'utiliser la fonction alerter.

Disponible sur les profils et sous chaque message.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

Invité
Ce sujet ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

×