Quel est le but de notre existence ?

bonsoir sannom

tu me contrarie pas chaque être a humain a une vision des choses et il est important d'en discuter cela peut apprendre a l'un comme a l'autre une autre forme de vision.

une vision du plaisir seulement à court terme, l'impossibilité de se contenir, de retarder ses pulsions, de les gérer est selon moi une source de malheur. Mais, pour conclure, ce n'est pas une raison pour rejeter le plaisir qui utilisé intelligemment peut améliorer la qualité du bonheur...

( Je suis content que, je ne t'ai pas contrarié )

Tu as raison, chacun à sa "vision" des "choses" et il est important de garder le respect de la vision d'autrui, c'est pour cela que je respecte la tienne en ne voulant pas te contrarier.

Pour moi (et bien d'autres), il y a la vision de notre mental (la pensée) mais, il nous est possible aussi, de "voir" par la Conscience de "l'Esprit" vide de pensée. Cela est possible en osant le "lâché - prise" (non, je ne suis pas bouddhiste ni religieux ni croyant mais, j'ai l'Evidence du "Créateur" en mon Esprit vide de pensée).

Par le "lâché - prise" de tous désirs, de tout savoir = de la pensée, il y a "l'Eveil" de la Conscience de "l'Esprit" = "Cœur" = notre Conscience spirituelle qui ne se localise pas dans le cerveau mais, dans tout notre être.

Chaque atome (matière - énergie = corpuscule/onde, de notre corps a sa propre Intelligence ; si non, qui maintient l'atome en équilibre entre électron, proton, neutron, etc ?

L'addition, de tout cette Intelligence gérant chaque atome, est notre "Esprit" = notre Conscience spirituelle = "Cœur". "Le "Cœur" a son Intelligence que la raison ignore".

Tu as raison : les plaisirs sont de cours terme et nous devons gérer nos pulsions car, nous ne sommes pas des bêtes. Peut être voudrais - tu te réincarner en Bonobo pour faire l'amour plutôt que de faire la guerre mais, pour le moment nous sommes humains et il faut faire avec.

Si l'on veut que le fait de retenir ses pulsions ne soit pas une source de malheur, il est de la plus haute importance de placer le Bonheur en premier Lieu, en comprenant bien la différence entre "plaisir" et Bonheur". Quand le Bonheur est présent, les plaisirs ont nettement moins d'importance.

On n'est bien d'accord, ce n'est pas une raison pour repousser les plaisirs, (en faisant en sorte de les laisser au niveau qu'ils ont).

Amicalement

Chaque atome (matière - énergie = corpuscule/onde, de notre corps a sa propre Intelligence ; si non, qui maintient l'atome en équilibre entre électron, proton, neutron, etc ?

Les Atomes ne sont pas des ondes et ce qui les maintiens sont les Interactions élémentaire (Ici, les force nucléaires fortes)

Pourquoi te convertir? Tu es majeur et vacciné! C'est un débat et je donne mon point de vue..

Bravo Fistone !

Ta réponse est très sensée !

On débat, on témoigne, on fait connaître, etc... on ne fait pas de prosélytisme.

Moi - même qui n'est aucune religion ni croyance MAIS, j'ai l'Evidence de "Dieu" = Conscience Créatrice illimitée, dans mon "Esprit", c'est de cette façon que je vois la chose en écrivant sur ce forum.

Bien Amicalement

Les Atomes ne sont pas des ondes et ce qui les maintiens sont les Interactions élémentaire (Ici, les force nucléaires fortes).

Bonsoir,

Là désolé mais, tu n'es pas à jour sur les théorie de la mécanique quantique qui est particulaire et ondulatoire c'est la dualité onde/corpuscule.

Et les "force nucléaires fortes" est responsable de la cohésion des nucléons ( protons et neutrons) au sein du noyau de l'atome et non pas l'atome.

Il faut réviser.

("Dieu" est en moi mais, la science aussi

Pour l'instant, la dualité onde-particule n'est valable (donc expérimentalement) que pour la lumière :)

Force Nucléaires fortes tiennent l'atomes oui. Non pas une soi-disante intelligence :D

la science m'a fait justement rejeter dieu !

car la science est incompatible avec la métaphysique et la théologie.

on n'a la foi par le cœur et par l’affectivité. (la subjectivité contre l'objectivité).

La croyance est « illogique» alors que la réflexion se veut analytique et démonstrative!

Le savoir et la croyance, en leur sens le plus large, ont un point commun : chacun prétend délivrer une vérité. Les théories scientifiques prétendent dégager certaines lois régulières expliquant les phénomènes physiques, ou bien établir indubitablement des démonstrations mathématiques.

C’est pourquoi le savoir semble destiné à faire disparaître la croyance, partout où elle règne encore.

la raison s'appuie sur des preuves,du concret! la foi est du domaine de la métaphysique et par définition elle est immatérielle! ont ne peut pas l' appréhender pour l'étudier et prétendre prouver quoique se soit!

la foi est de nature spirituel! elle obéit uniquement à la conscience,qu'il existe un dieu ou autre chose! mais qui reste improuvable ou prouvable?

l'amour obéit a des pulsions génétiques difficilement contrôlable! ont ne peut pas rationaliser l'amour car elle dépend des désirent de chacun qui sont de nature multifactoriels.

Non, je pense pas que la Science doit/va tuer les croyances.

Suffit juste que les deux se foutent la paix : La science fait son job d'expliquer le monde, les religions font leur job de parler de tout ce que la science s'en fout (Dieu, l'Au-dela, les esprit blablabla).

On peut être croyant et Scientifique, tout comme athée et anti-science :)

elle ne vas pas la tuer! mais la diminuer certainement! plus ont va vers l'avenir et moins il y a de croyants surtout dans les pays occidentaux qui sont démocratique et qui n'ont pas instituer la religion d'état.

Il me semblait, pourtant, qu'en général le nombre de croyants et d'agnostiques augmentait alors que le nombre d'Athée diminuait. J'ai vu ça je ne sais plus où :)

sur ce forum je constate qu'il y a un nombre impressionnant de critiques négatives que de positive concernant la foi sur les topics religieux, cela conforte ma penser que la religion n'est plus ce qu'elle était il y a 40 ans. j'avais 19 ans a cette époque et je me rappel pour l'avoir vécu qu'il y avait beaucoup de fréquentation dans les églises qu’aujourd’hui! mais depuis cette période les technologies de l'information des médias (internet,etc.) et les mœurs ont évolués heureusement ce qui permet a un plus grand nombre de gens d’Être mieux informé! que je l'étais hier! il faut regarder un peu le passé pour essayer de voir le futur.