Tout ce qui est " too big to fail" devrait , par définition même, être public

Bonjour à tous,

"Too big to fail " est le slogan des politiciens qui en 2008 ont sauvé, avec très peu de contreparties, les banques.

Ils considéraient donc que ces banques ne pouvaient pas être faire faillite, sous peine de faire écrouler tout le système monétaire.

Sans doute avaient-ils raison.

Mais pourquoi faudrait-il laisser ces banques, vitales à l'économie, dans les mains d'une poignée d'actionnaires privés?

En effet, l'unique objectif de ces actionnaires est d'optimiser les profits, que ce soit de manière morale ou pas ( prêter à des insolvables, spéculer contre les dettes publiques,...).

Ils n'ont pas de responsabilité sociale en fait.

Il me semble dangereux de laisser ces banques " trop importantes pour tomber " dans les mains de quelques actionnaires , qui dans leur obsession pour le court-terme risquent d'avoir de mauvaises surprises ( profits basés sur du vent,...) et donc une banque en difficulté.

Mais cette banque doit être sauvée par la collectivité et donc c'est le contribuable qui trinque.

Donc en fait, on prend un risque en laissant ces banques entre les mains d'actionnaires privés, non élus démocratiquement.

Si la banque a des problèmes, la collectivité paie.

Si la banque fait des bénéfices records, tout part dans les poches des actionnaires ( profitant bien souvent des paradis fiscaux).

Mais les actionnaires pourraient donc décider de faire des opérations risquées, puisque si ils perdent, ils seront indemnisés par l'Etat.

Par contre, un gouvernement qui possède des banques " too big to fail" n'a pas intérêt à faire n'importe quoi et de mettre l'économie en danger.

Ici , ce ne sont pas quelques hommes qui décident de la gestion de la banque, mais un peuple entier, en toute démocratie.

Donc si les politiciens font n'importe quoi, ils seront renvoyés et leurs partis seront laminés aux élections.

Voilà pourquoi, dans l’intérêt général , il convient que ces banques ne soient pas dans les mains d'une petite élite, mais dans les mains du domaine public.

Il n'est pas logique de dire que ces banques sont trop importantes pour tomber, mais de les laisser dans les mains de quelques actionnaires privés qui ne paieront pas en cas de problèmes.

Salut.

Moi, j'dis personne n'est assez gros pour survivre à un 35 tonnes... :D

++

Il doit surement y avoir des accords secret entre les banques et les politiciens non?

Pour évitez le "trop" d'immoralité. même si l'immoralité éxiste... les politiciens ne baissent quand même pas leurs pantalons jusqu'aux chevilles... fin je crois ()

jusqu'aux genous ça c'est sur...

Je suis daccord avec cette proposition, ainsi que pour tous les secteurs stratégiques.

Se pose néanmoins le problème de gouvernance de ces entités, pour ne pas tomber dans les travers du "Lyonnais"