60% de la population en Europe sera obèse en 2050

60% de la population en Europe sera obèse en 2050

L'obésité, qui touche 500 millions de personnes à travers le monde, redistribue les cartes de l'économie mondiale. Dépenses colossales dans le domaine de la Santé et recettes florissantes des marchés émergents font de ce fléau un défi financier de taille pour les cinquante années à venir.

Faut-il grossir plus pour gagner plus? Selon un rapport publié jeudi par la Bank of America Merill Lynch, lutter contre l'obésité est devenu à la fois un investissement rentable pour les entreprises et un trou budgétaire pour la santé publique. Ce déséquilibre entre profit privé et déficit public devrait même s'accroître dans le futur, si l'on en croit les chiffres compilés par la banque américaine. Pays du fast-food, les Etats-Unis devraient atteindre un taux d'obésité de 51% d'ici 2030, si rien n'est fait. Pour l'Europe, l'avenir est loin d'être plus réjouissant : 60% de la population deviendrait obèse dès 2050. Même les pays émergents ne seraient pas épargnés par le phénomène. Ainsi, le Brésil, qui détient déjà un taux de 16% d'obésité, devrait atteindre le même niveau que les américains aux alentours de 2020.

Facture salée pour les Etats

Avec de telles perspectives, BofA Merill Lynch a établi le coût moyen des dépenses en santé des Etats en matière de lutte contre l'obésité. En moyenne, un patient obèse nécessite pour son traitement 40% de frais en plus qu'un patient au poids normal. Aux frais médicaux classiques viennent s'ajouter tous les dépenses qui découlent indirectement de l'obésité : la dépression, la dépendance, le diabète ou plus grave, les cancers et les accidents cardio-vasculaires.

Aux Etats-Unis par exemple, les dépenses annuelles pour l'obésité sont estimées à 190,2 milliards de dollars (155 milliards d'euros), soit 21% du budget total de la Santé. D'ici 2027, elles pourraient augmenter de 59% selon les prévisions du Congressional Budget Office. En détail, cela représente environ 7.550 dollars (6.159 euros) par personne en frais de traitement.

Quant à l'Europe, elle atténue tant bien que mal ses pertes, avec une dépense pour l'obésité qui représente 7 à 8% du budget à la Santé. Mais l'inquiétude demeure : le nombre d'Européens obèses a triplé en l'espace de trente ans et ne ralentit toujours pas.

Lire la suite (La Tribune).

ah ces chiffres on le fait dire ceux qu'on veux

avec leurs norme de poids et les régimes sont devenus un vrai business

même si l’obésité reste dangereux dans certains cas c'est vrai

Eh beh...

Ceux qui veulent le service militaire obligatoire peuvent aller se rhabiller :D

ah ces chiffres on le fait dire ceux qu'on veux

avec leurs norme de poids et les régimes sont devenus un vrai business

même si l’obésité reste dangereux dans certains cas c'est vrai

L'obésité est toujours dangereux ou nocif pour le corps.

Eh beh...

Ceux qui veulent le service militaire obligatoire peuvent aller se rhabiller :D

XD

ah ces chiffres on le fait dire ceux qu'on veux

avec leurs norme de poids et les régimes sont devenus un vrai business

même si l’obésité reste dangereux dans certains cas c'est vrai

L'obésité est toujours dangereux ou nocif pour le corps.

en effet.

De plus c'est souvent très nuisible mentalement.

60% C'est un chiffre inquiétant ma foi.

ah ces chiffres on le fait dire ceux qu'on veux

avec leurs norme de poids et les régimes sont devenus un vrai business

même si l’obésité reste dangereux dans certains cas c'est vrai

L'obésité est toujours dangereux ou nocif pour le corps.

non tout dépends ce que tu appelles obèse et ou situer la graisse

Eh beh...

Ceux qui veulent le service militaire obligatoire peuvent aller se rhabiller :D

XD

ah ces chiffres on le fait dire ceux qu'on veux

avec leurs norme de poids et les régimes sont devenus un vrai business

même si l’obésité reste dangereux dans certains cas c'est vrai

L'obésité est toujours dangereux ou nocif pour le corps.

en effet.

De plus c'est souvent très nuisible mentalement.

60% C'est un chiffre inquiétant ma foi.

si le chiffre est vrai :gurp:

D'où l'importance d'une vraie politique de santé.

Ah oui , mais c'est vrai , c'est l'austérité maintenant.

On ne va quand même pas dépenser de l'argent maintenant pour éviter que cela nous coûte plus cher plus tard!

Etre obèse c'est être en mauvaise santé, mal dans sa peau et dans sa tête, mal dans la vie, mal partout. Une vraie politique pour la santé est indispensable. Lobésité est un danger ....

L'obésité, une définition vague.

Avoir 10 kilos de moins que sa taille à 60 ans, ce n'est pas évident.

L'obésité n'est pas vague.

Une IMC supérieure à 30 est un cas d'obésité.

Ce n'est pas le moins du monde vague.

Du moins pour les populations de types européennes.

Mais par contre le 60% d'obèse me semble outrageusement faux.

Surpoids je veux bien, obésité ça m'étonnerais beaucoup.

Je l'espère sans quoi c'est tout un environnement à revoir.....2 fauteuils pour 1 etc....des lits plus grands, des voitures etc....sans déconner je ne rigole pas....:blush:

Etre obèse c'est être en mauvaise santé, mal dans sa peau et dans sa tête, mal dans la vie, mal partout. Une vraie politique pour la santé est indispensable. Lobésité est un danger ....

oui comme l’alcoolisme , les fumeurs et dautre

Comme être obèse, alcoolique et fumeur à la fois

Je l'espère sans quoi c'est tout un environnement à revoir.....2 fauteuils pour 1 etc....des lits plus grands, des voitures etc....sans déconner je ne rigole pas....:blush:

C'est Air France qui va pas rigoler niveau fauteuil et largeur des couloirs

Mais par contre le 60% d'obèse me semble outrageusement faux.

Surpoids je veux bien, obésité ça m'étonnerais beaucoup.

Vu la tendance à la baisse de la qualité de notre alimentation, au contraire un tel pourcentage me paraît parfaitement envisageable...

Oui.

Surpoids : les clients des hard-discounts sont plus gros que les autres.

Une étude de l'Inserm démontre que les consommateurs des hard-discount ont un tour de taille supérieur de 2,2 centimètres de celui des clients d'autres types de supermarchés.

Une étude de l'Institut national de la santé et de la recherche médicale (Inserm) révèle que les clients de supermarché discount ont un tour de taille plus large que les consommateurs qui ont leurs habitudes chez Monoprix. Cette enquête, portant sur 7100 personnes réalisant leurs courses alimentaires dans 1097 supermarchés parisiens, fait ainsi état d’une différence de 2,2 centimètres de tour de taille.

Pour obtenir leurs résultats, les chercheurs ont relevé les caractéristiques socio-économiques des personnes interrogées, noté leur indice de masse corporel (IMC) ainsi que leur taux de masse graisseuse.

Reste que si les problèmes de surpoids sont plus courants chez les clients des hard-discounts, les auteurs de l’enquête se refusent à toute conclusion hâtive. Basile Chaix, chercheur qui dirige l'étude, avance cependant deux hypothèses explicatives. Tout d’abord, il souligne que l’affichage des repères nutritionnels sur les produits des hard-discounts n’est pas aussi qualitatif que celui effectué dans les supermarchés classiques. Les consommateurs ont ainsi moins d’informations quant aux produits qu’ils achètent. Autre explication avancée : la différence des modes de consommation entre les clients des hard-discounts et ceux des autres supermarchés.

Lire l’étude de l’Inserm

Merci David, je pensais effectivement aux aliments vendus dans les hard-discounts

Certes mais on parle ici de surpoids.

L'obésité 60% on y est pas .... GRAPHIQUE !!

Mais on a encore 40 ans pour y parvenir... Dans certain pays, comme la Chine, il n'a fallu que quelques années pour que désormais un adolescent sur cinq soit obèse...

Le pays échappe au graphique parce que le phénomène est essentiellement urbain, et l'importance de la population pauvre tire naturellement les chiffres vers le bas, mais on peut retenir que ça va très très vite à grimper...

Oui mais bon les pays asiatiques sont très particuliers ... il n'ont pas la culture de la saciétée avoir faim n'est pas "grave" dans la plupart des pays d'Asie,ceci découle de la philosophie bouddhiste et Hindouiste qui emplit l'asie,bref il ne se gavent pas.

la Chine étant la grosse exception et ce due à sa culture assez étrange en réalité... Puisque la religion à été effacée du pays.

Mais ça Long Nao je suppose que tu le savais déjà ^^ ta femme étant chinoise...

ça échappe au graphique car on parle uniquement des pays développés ... enfin reconnus comme tel par l'OCDE XD...

Non parce que dire que la chine n'est pas développé et que le mexique si ....ATTEND QUOI XD