USA : Au moins 10 morts à l'avant-première de Batman

Bien = pas dans le but d’assassiner mais de se protéger

C'est tout ce que tu as à dire?

La seconde guerre mondiale c'etait il n'y a pas si longtemps que ca, mais il n’empêche que depuis, pas mal de choses ont changé (de plus, on ne parle pas de nos petits pays, mais bien des etats unis)

utiliser "bien" une arme à feu c'est de pas s'en servir!

le marché noir fonctionne partout pareil qu'importe l'époque et le lieu,son fonctionnement dépends de la rareté du produit vendu donc si il y a interdiction des armes à feu en vente libre il fera monter les prix car hors la loi et produit rare et donc fera monter les prix en fléches.

Comme quoi la majorité veut des armes pour se défendre, et non pas pour attaquer..

En même temps, si la minorité de raclures de l'humanité qui s'en servent pour attaquer n'y avaient pas accès, la majorité n'en aurait pas besoin.

Enfin, la majorité n'en a pas besoin de toute façon et cette réaction d'armement face à une soudaine peur paranoïaque est inutile. L'évènement va peu à peu disparaître des mémoires et cette peur avec, les gens en oublieront jusqu'à leur existence de leur arme, jusqu'au prochain évènement de ce genre - qui risquer d'arriver quand même assez tôt dans ce pays où n'importe quel détraqué peut accéder à une arme à feu.

Même s'ils n'y avaient pas accès, il n'est pas si compliqué que ca de se procurer une arme, encore moins dans un pays tel que l’Amérique...

C'est vrai, c'est inutile, mais ca peut être rassurant pour certains d'entre eux...

oui le trafic d'arme existe mais de la a legalisé c'est autre chose

arrêtes de défendre ceux qui ont une arme comme des honnêtes gens :gurp::gurp::gurp:

tu te fiches du monde

si les gens n'aurais pas une arme en main y serais surement moins parano et agressifs

non le problème aux etats unis est ailleurs pour moi les gens qui sont dans le bisness des armes

sont trop important pour être emmerder

Hey, je défends qui je veux

Et non, je ne me fiche pas du monde, je NUANCE tout simplement, chose que tu es incapable de faire

Si nos pays etaient aussi terrorisé que les USA par les armes et autre, crois moi que nombre d'entre nous achèterait une arme, sans avoir le besoin unjour de s'en servir.

Pas faux pour le "bisness" ( :D ) des armes, raison de plus pour avoir les moyens de se protéger

cette source te rassure pas moi :mef:

Tant pis :mef: :-)

apdm71 : enfin une pensée lucide Les Etats Unis produise et tout le monde peut en profiter $$$$$

Bien = pas dans le but d’assassiner mais de se protéger

C'est tout ce que tu as à dire?

La seconde guerre mondiale c'etait il n'y a pas si longtemps que ca, mais il n’empêche que depuis, pas mal de choses ont changé (de plus, on ne parle pas de nos petits pays, mais bien des etats unis)

utiliser "bien" une arme à feu c'est de pas s'en servir!

le marché noir fonctionne partout pareil qu'importe l'époque et le lieu,son fonctionnement dépends de la rareté du produit vendu donc si il y a interdiction des armes à feu en vente libre il fera monter les prix car hors la loi et produit rare et donc fera monter les prix en fléches.

Combien sont morts parce qu'ils n'ont pas su se défendre?

Et j'ai lu tes post sur les trucs au poivre et autre, sans deconner, tu te fais agresser avec quelqu'un qui porte une arme et te menace avec, tu vas te sentir rassuré d'avoir ton truc au poivre?

Et non, je ne pense pas que les armes vendues dans l'illégalité baisseraient... Vu que près de l'amérique il y a le mexique, colombie et autres.. De plus, un article de loi ne changerait pas le fait qu'il y a des armes partout...

Si les personnes mal intentionnées savaient que les "honnêtes gens" n'ont plus accès a leur défense, il y aurait encore plus d'attaque, encore plus de morts

Et oui, le prix sera plus cher, c'est certain, mais il y en aura toujours qui sauront en avoir, et ce ne sera pas les gens qui ont tout juste de quoi vivre et ont besoin d'^tre protégés

arrêtes de défendre ceux qui ont une arme comme des honnêtes gens :gurp::gurp::gurp:

tu te fiches du monde

si les gens n'aurais pas une arme en main y serais surement moins parano et agressifs

non le problème aux etats unis est ailleurs pour moi les gens qui sont dans le bisness des armes

sont trop important pour être emmerder

Hey, je défends qui je veux

Et non, je ne me fiche pas du monde, je NUANCE tout simplement, chose que tu es incapable de faire

Si nos pays etaient aussi terrorisé que les USA par les armes et autre, crois moi que nombre d'entre nous achèterait une arme, sans avoir le besoin unjour de s'en servir.

Pas faux pour le "bisness" ( :D ) des armes, raison de plus pour avoir les moyens de se protéger

cette source te rassure pas moi :mef:

Tant pis :mef: :-)

tu peux m'expliquer les raison qui faits que les etats unis est un pays soi disant terrorisé?

moi j'ai ma vision

mais j'entends de voir ta réponse

la violence engendre la violence!un mec d'un gang va tuer avec une arme un jeune,son frére ayant accés à une arme à feu va chercher à se venger qui lui méme sera venger par un ami,etc....

c'est un cercle sans fin!la seule façon d'enrayer ce cercle c'est d'enlever les armes à feu de l'équation parce que tuer quelqu'un avec un couteau est beaucoup plus dur!

Bien = pas dans le but d’assassiner mais de se protéger

C'est tout ce que tu as à dire?

La seconde guerre mondiale c'etait il n'y a pas si longtemps que ca, mais il n’empêche que depuis, pas mal de choses ont changé (de plus, on ne parle pas de nos petits pays, mais bien des etats unis)

utiliser "bien" une arme à feu c'est de pas s'en servir!

le marché noir fonctionne partout pareil qu'importe l'époque et le lieu,son fonctionnement dépends de la rareté du produit vendu donc si il y a interdiction des armes à feu en vente libre il fera monter les prix car hors la loi et produit rare et donc fera monter les prix en fléches.

Combien sont morts parce qu'ils n'ont pas su se défendre?

Et j'ai lu tes post sur les trucs au poivre et autre, sans deconner, tu te fais agresser avec quelqu'un qui porte une arme et te menace avec, tu vas te sentir rassuré d'avoir ton truc au poivre?

Et non, je ne pense pas que les armes vendues dans l'illégalité baisseraient... Vu que près de l'amérique il y a le mexique, colombie et autres.. De plus, un article de loi ne changerait pas le fait qu'il y a des armes partout...

Si les personnes mal intentionnées savaient que les "honnêtes gens" n'ont plus accès a leur défense, il y aurait encore plus d'attaque, encore plus de morts

Et oui, le prix sera plus cher, c'est certain, mais il y en aura toujours qui sauront en avoir, et ce ne sera pas les gens qui ont tout juste de quoi vivre et ont besoin d'^tre protégés

le port d'arme aux etats unis est mal surveiller ou facilement donner

la violence engendre la violence!un mec d'un gang va tuer avec une arme un jeune,son frére ayant accés à une arme à feu va chercher à se venger qui lui méme sera venger par un ami,etc....

c'est un cercle sans fin!la seule façon d'enrayer ce cercle c'est d'enlever les armes à feu de l'équation parce que tuer quelqu'un avec un couteau est beaucoup plus dur!

qui donnes et qui en redonneras un autre

on doit pas se faire justice soi même

sous peine de libéré d'autre criminel potentiel dans les rues

utiliser "bien" une arme à feu c'est de pas s'en servir!

Quid de la chasse ?? Du tir sportif ?

Modifié le 25 juillet 2012 par latin-boy30

tu peux m'expliquer les raison qui faits que les etats unis est un pays soi disant terrorisé?

moi j'ai ma vision

mais j'entends de voir ta réponse

cadeau : http://quefaire.e-monsite.com/pages/economie-et-societe/les-gangs-americains.html

Si les personnes n'etaient pas terrorisées, elles n'iraient pas acheter de quoi se défendre

la violence engendre la violence!un mec d'un gang va tuer avec une arme un jeune,son frére ayant accés à une arme à feu va chercher à se venger qui lui méme sera venger par un ami,etc....

c'est un cercle sans fin!la seule façon d'enrayer ce cercle c'est d'enlever les armes à feu de l'équation parce que tuer quelqu'un avec un couteau est beaucoup plus dur!

C'est bien ca le problème

S'il n'y a que les malfrats qui ont droit aux armes, ca sera encore pire

Laisse moi rire!^^

moi voila mon heros

Modifié le 25 juillet 2012 par yakiba

Mais non voyons c est surtout une question de conditionnement. Depuis quand le fait de posséder des armes à feu te protège d une éventuelle agression? Ensuite l étape suivante sera quoi? Accepter que des écoliers du primaire amènent une arme à l école? La meilleure façon de protéger une société est l éducation et non la surenchère d armements. Pourquoi est que qu il y a autant de drames reliés à des fusillades aux USA de tueries insensées alors qu environ 70% des Étaits-Uniens possèdent au moins une arme à feu? Si la possession d armes ferait diminuer la criminalité ça se saurait. D ailleurs loin de remettre en question leur culture westernienne les États-Uniens ont réagit comme je l avait prévu suite au drame d Aurora i-e par une hausse marquée de vente d armes à feu....

http://blogues.journaldemontreal.com/liseravary/actualites/nra-la-national-rifle-abomination/

(pis virgule est encore parti sur la galère..)

Super on va aller à la chasse avec des cure-dents et des pinces à épiler :D

Mais non voyons c est surtout une question de conditionnement. Depuis quand le fait de posséder des armes à feu te protège d une éventuelle agression? Ensuite l étape suivante sera quoi? Accepter que des écoliers du primaire amènent une arme à l école? La meilleure façon de protéger une société est l éducation et non la surenchère d armements. Pourquoi est que qu il y a autant de drames reliés à des fusillades aux USA de tueries insensées alors qu environ 70% des Étaits-Uniens possèdent au moins une arme à feu? Si la possession d armes ferait diminuer la criminalité ça se saurait. D ailleurs loin de remettre en question leur culture westernienne les États-Uniens ont réagit comme je l avait prévu suite au drame d Aurora i-e par une hausse marquée de vente d armes à feu....

http://blogues.journ...le-abomination/

(pis virgule est encore parti sur la galère..)

C'est sur que ca peut ne pas protéger, mais être sans rien non plus n'aiderait pas !

Je suis d'accord, en théorie c'est bien joli, en pratique si certains sont éduqués et d'autres non, qui va se faire démolir?

Je n'ai pas dit que ca ferait diminuer la criminalité, mais je pense sincèrement que si les gens mal intentionnés savaient que certaines personnes sont armées, ils n'iraient pas les "emmerder"

Mais je pense que l'interdire ferait augmenter pour la simpple et bonne raison que certains pourraient s'en procurer et d'autres pas

compréhensible tout de meme..

Super on va aller à la chasse avec des cure-dents et des pinces à épiler :D

t'oublies les spray au poivre! :D

oui c'est vrai qu'il est pas éfficace

contre une arme a feu, c'est inefficace oui

Super on va aller à la chasse avec des cure-dents et des pinces à épiler :D

en france la vente libre d'armes est interdite et pourtant on as des chasseurs non il me semble

C'est tellement efficace... Merah a eu un mal fou a se fournir, c'est bien connu... Faut arrêter de croire que les USA reflète la tendance générale concernant les armes a feu et sortir un peu des fantasmes préconçus les gars...

la violence engendre la violence!un mec d'un gang va tuer avec une arme un jeune,son frére ayant accés à une arme à feu va chercher à se venger qui lui méme sera venger par un ami,etc....

c'est un cercle sans fin!la seule façon d'enrayer ce cercle c'est d'enlever les armes à feu de l'équation parce que tuer quelqu'un avec un couteau est beaucoup plus dur!

Faut arrêter un peu de nous balancer seulement tes suppositions, ou sont tes sources ? Je les attends...( et je vais attendre longtemps...)

C'est tellement efficace... Merah a eu un mal fou a se fournir, c'est bien connu... Faut arrêter de croire que les USA reflète la tendance générale concernant les armes a feu et sortir un peu des fantasmes préconçus les gars...

la violence engendre la violence!un mec d'un gang va tuer avec une arme un jeune,son frére ayant accés à une arme à feu va chercher à se venger qui lui méme sera venger par un ami,etc....

c'est un cercle sans fin!la seule façon d'enrayer ce cercle c'est d'enlever les armes à feu de l'équation parce que tuer quelqu'un avec un couteau est beaucoup plus dur!

Faut arrêter un peu de nous balancer seulement tes suppositions, ou sont tes sources ? Je les attends...( et je vais attendre longtemps...)

c'est seulement du bon sens ça

les gens meurt plus souvent d'une émoragie suite à une blessure que d'une balle en plein coeur ou téte et avec un couteau tu as bien moins de chance de faire une grosse blessure ou de toucher une veine!renseignes toi!

Ben justement, une étude très détailler a montrer qu'on a plus de chance de mourir d'une agression au couteau que d'une agression par AF.

- Un couteau est silencieux, l'agresseur peut donc s'acharner sur sa victime sans alarmer le voisinage, et occasionne donc plus de dommage a la victime. Un couteau ne provoque pas de "choc", ne met pas chaos le personne qui se fait attaquer, elle se défend plus et est donc plus blessé, et s'en rend compte plus tard.

- un couteau est plus large et occasionne de plus grosse hémorragie qu'une balle.

Si on s'en tient a un seul coup de couteau dans le thorax et une seul balle dans le thorax, le taux de mortalité est le même, 20%.