USA : Au moins 10 morts à l'avant-première de Batman

et les armes non létales comme les taser ou les pistolets à poivre pourquoi on les utilisent pas?(je remet ça parce que bizarrement personne a réagit)mais peut étre que favoriser les armes à feu vient d'un arrangement économique entre l'état américains et les fabricants d'armes qui sont toujours comme culs et chemises

Rapport a l'efficacité. Une arme a feu on peut tirer a plusieurs reprise, a distance et ca a un bon pouvoir d’arrêt. Le taser x26 tir a distance, mais il ne pas faut se louper. Les pistolets a poivre non aucun effet sur les mecs complétement bourré/camé.

tu vis dans un mon utopique la

tu crois que les gens pour certains cas vont suivre a la lettre ce que le gentil formateur diras :smile2:

Tu vis dans quel monde ?

Tu sais que les gens doivent passer ce qu'on appelle le permis de conduire pour avoir le droit de circuler avec un véhicule ? Alors oui, ça n'évite pas les accidents ni les abrutis sur la route, mais ça limite la casse. Parce qu'il y a des gens qui écoutent ce que leur dit le gentil formateur, aussi étonnant que cela puisse paraître.

Avoir une formation, une connaissance des armes, des règles de sécurité, c'est un minimum quand on veut posséder une arme.

Rapport a l'efficacité. Une arme a feu on peut tirer a plusieurs reprise, a distance et ca a un bon pouvoir d’arrêt. Le taser x26 tir a distance, mais il ne pas faut se louper. Les pistolets a poivre non aucun effet sur les mecs complétement bourré/camé.

toujours est il qu'il y a d'autres solutions contre l'insécurité que les armes à feu et des solutions trés éfficaces

... Au USA,les lois sont de moins en moins restrictive, il y a de plus en plus d’arme par habitants, et le taux de morts par armes a feu ne fait que diminuer, tout comme le taux de criminalité...

Il est logique que s'il y a de plus en plus d'armes par habitant (ce serait intéressant de savoir combien d'ailleurs), le taux de morts par arme va diminuer, mais ça ne veut bien évidemment pas dire que le nombre de morts diminue.

Si une personne possède deux armes ou plus, il y a peu de chance, si elle se retrouve dans une situation où elle doit tirer sur quelqu'un, qu'elle tue avec les deux. Non, elle aura une seule arme en main.

C'est donc le nombre global de tués par arme à feu et son évolution au fil des ans qui compte, pas le taux.

Il faut aussi prendre en compte la démographie ^^ va voir ce message : http://www.forumfr.com/index.php?showtopic=467739&view=findpost&p=7430664

http://www.rtl.be/videos/video/408569.aspx

Ils s'appellent Jon Blunk, Matt McQuinn et Alex Teves. Vendredi à peine sonné, alors que le tueur présumé James Holmes déversait son chargeur sur la foule présente dans le cinéma, ils ont fait écran de leur corps pour protéger leur copine respective. Leur histoire est relatée ce lundi par le Daily News.

Jon avait deux enfants

Jon avait emmené Jansen à l'avant-première pour fêter l'obtention du diplôme de la jeune fille de 21 ans. Dès les premiers coups de feu dans la salle de cinéma, il a plaqué Jansen au sol sous les sièges. Et il est resté couché là, sur elle, jusqu'à sa mort. Ce n'est qu'une fois la fusillade terminée, alors qu'elle le secouait pour partir de là au plus vite, que Jansen a réalisé qu'il était mort. Elle s'en est sortie avec de légères blessures dues à des éclats de balles. "C'est un héros et il ne sera jamais oublié. Jon a pris une balle pour moi", a témoigné Jansen, en pleurs. Traumatisée, c'est sa mère Shellie qui a répondu aux autres questions du journaliste. Elle a décrit Jon Burke, un garde de sécurité de 25 ans, un père de deux enfants qui allait retourner dans la Navy où il avait déjà servi, comme un "gentleman". "Un garçon aimant, le genre d'homme que vous voulez pour votre fille. Et finalement, si elle est encore en vie, c'est parce qu'il l'a protégée." "Il a toujours voulu être un superhéros", a témoigné pour sa part son ex-femme et la mère de leurs deux enfants, Chantel Blunk. Aujourd'hui, il l'est, même s'il faudra du temps à Hailey, 4 ans, et Maximus, 2 ans, pour le comprendre. "Ma fille ne comprend pas, elle continue à vouloir l'appeler", a expliqué la jeune femme.



Alex a pris la balle à la place de sa meilleure amie

Dans le chaos des balles passant à travers la salle de cinéma, Alex, lui, a poussé Amanda au sol avant de tenter de la suivre. "Lui-même allait toucher le sol mais il n'y est jamais arrivé, il a pris une balle", a témoigné sa tante Barbara Slivinske. Si Amanda est sortie indemne de la tuerie, elle le doit au réflexe de son ami, qui a d'abord pensé à la protéger avec de penser à lui. Il avait 24 ans.



Sans Matt, Samantha ne serait plus là

Enfin, l'action héroïque de Matt McQuinn, 27 ans, a elle été relatée par un témoin direct: son beau-frère Nick Yowler. Matt a plongé sur sa petite amie Samantha dès les premières détonations. Il est mort sous les balles et faisant bouclier de son corps. Samantha a ensuite été sortie de la salle de cinéma par Nick et emmenée à l'hôpital où elle se remet bien d'une opération pour retirer une balle de son genou. Les deux amoureux s'étaient rencontrés dans un magasin de Springfield où ils travaillaient. En novembre dernier, ils avaient été transférés à Aurora. "On a perdu une personne géniale et on ne se rend toujours par compte qu'il est parti", a témoigné un collègue.

L'horreur

L'horreur pour ceux qui restent oui, mais aux moins leurs proches sont partis "en héros", en sauvant la vie de quelqu'un d'autre...

En ratant la mort de quelques secondes c'est vrai...

:(

Sa commence par parler d'un massacre au Etats Unis, après on passe sur un débat sur les jeux vidéo, et sa fini pas par débattre sur les armes et la criminalité. Mon point de vue c'est que sa n'a rien avoir avec tout cela, c'est juste deux cinglé qu'il veulent faire parler d'eux et n'ont rien trouvé mieux que de faire cela devant la projection d'un film. Pauvre famille et dire que le cinéma est censè être un moment convivial.

UN cinglé d'après ce que j'en ai lu...

Si une autre source te dit 2, tu l'envoies stp?

Mais c'est vrai, j'ai lu le topic en long, en large et en travers, et effectivement ... Bref, rien ne sert de remuer ca^^

UN cinglé d'après ce que j'en ai lu...

Si une autre source te dit 2, tu l'envoies stp?

Au début du sujet il dit deux hommes et c'est vrai rien ne sert de remuer tout cela. Et petit ps vous êtes entrain de vous vous prendre la tête sur le port d'arme, que sa sert a se défendre et tout ça et pendant ce temps là les U.S.A fabrique 10.000 armes et 2000 enfants africains s'en sert pour des causes qu'il les dépasse , bien sur je dis ces chiffre au hasard mais pensez y avant de savoir qui doit portez une arme et qui ne doit pas parce que si on suit votre raisonnement c'est un peu du tout et n'importe quoi, Les U.S.A sont très gros producteur et le jour où on interdira les armes là bas croyez moi quand je vous dis qu'il iront vendre ça aux cinglé d'a coté, relativisons et disons nous que toute façon tant qu'on changera pas les mentalité on pourra rien y faire et vaut mieux pas savoir qui les porte sa pourrait en faire hallucinez pas mal

quel regard !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

et les armes non létales comme les taser ou les pistolets à poivre pourquoi on les utilisent pas?(je remet ça parce que bizarrement personne a réagit)mais peut étre que favoriser les armes à feu vient d'un arrangement économique entre l'état américains et les fabricants d'armes qui sont toujours comme culs et chemises

:plus:oui ces armes ne font pas assez cow boy :dort:

les gens se pensent en securité avec une arme connerie

tu vis dans un mon utopique la

tu crois que les gens pour certains cas vont suivre a la lettre ce que le gentil formateur diras :smile2:

Tu vis dans quel monde ?

Tu sais que les gens doivent passer ce qu'on appelle le permis de conduire pour avoir le droit de circuler avec un véhicule ? Alors oui, ça n'évite pas les accidents ni les abrutis sur la route, mais ça limite la casse. Parce qu'il y a des gens qui écoutent ce que leur dit le gentil formateur, aussi étonnant que cela puisse paraître.

Avoir une formation, une connaissance des armes, des règles de sécurité, c'est un minimum quand on veut posséder une arme.

posséder une arme et une voiture sont 2 choses foncièrement différente

arrêtes cette comparaison stp

les gens qui pètent des plombs on ne le connais pas a l'avance ni toit ni moi

UN cinglé d'après ce que j'en ai lu...

Si une autre source te dit 2, tu l'envoies stp?

Mais c'est vrai, j'ai lu le topic en long, en large et en travers, et effectivement ... Bref, rien ne sert de remuer ca^^

le fait de remettre en question (comme moi et d'autre l'on fait )le port d'arme aux etats unis n'est pas remuer

mais juste du bons sens

non?

UN cinglé d'après ce que j'en ai lu...

Si une autre source te dit 2, tu l'envoies stp?

Au début du sujet il dit deux hommes et c'est vrai rien ne sert de remuer tout cela. Et petit ps vous êtes entrain de vous vous prendre la tête sur le port d'arme, que sa sert a se défendre et tout ça et pendant ce temps là les U.S.A fabrique 10.000 armes et 2000 enfants africains s'en sert pour des causes qu'il les dépasse , bien sur je dis ces chiffre au hasard mais pensez y avant de savoir qui doit portez une arme et qui ne doit pas parce que si on suit votre raisonnement c'est un peu du tout et n'importe quoi, Les U.S.A sont très gros producteur et le jour où on interdira les armes là bas croyez moi quand je vous dis qu'il iront vendre ça aux cinglé d'a coté, relativisons et disons nous que toute façon tant qu'on changera pas les mentalité on pourra rien y faire et vaut mieux pas savoir qui les porte sa pourrait en faire hallucinez pas mal

alors rien ne te choque sur le fait qu'ils vendent des armes comme chez nous du vin?

posséder une arme et une voiture sont 2 choses foncièrement différente

arrêtes cette comparaison stp

les gens qui pètent des plombs on ne le connais pas a l'avance ni toit ni moi

Non ce ne sont pas 2 choses complètement différentes. Ce sont 2 choses qui, si on n'apprend pas à s'en servir avec les règles de sécurité minimum, peuvent tuer.

Des gens qui pètent les plombs en bagnole y'en a aussi, et on ne les connait pas.

Des accidents comme le gamin de 3 ans qui prend l'arme de papa et lui tire dessus malencontreusement auraient peut être pu éviter si le père avait été formé à décharger son arme, à la ranger dans un endroit inaccessible aux enfants, bref, si il avait respecté les règles de sécurité qu'on lui aurait inculquées.

C'est du bon sens, et pour certaines personnes le bon sens n'est pas inné, il s'acquiert.

Alors oui, cette fusillade là on ne l'aurait pas évitée, comme un mec en bagnole qui décide en toute connaissance de cause de foncer dans une foule.

Peut être que si il fallait en passer par 20 heures de formation à l'utilisation d'arme et ses règles de sécurité, donnant droit à un permis de port d'arme, le tout pour un coût relativement élevé, alors les gens n'en achèteraient pas comme ils vont s'acheter une baguette de pain.

UN cinglé d'après ce que j'en ai lu...

Si une autre source te dit 2, tu l'envoies stp?

Au début du sujet il dit deux hommes et c'est vrai rien ne sert de remuer tout cela. Et petit ps vous êtes entrain de vous vous prendre la tête sur le port d'arme, que sa sert a se défendre et tout ça et pendant ce temps là les U.S.A fabrique 10.000 armes et 2000 enfants africains s'en sert pour des causes qu'il les dépasse , bien sur je dis ces chiffre au hasard mais pensez y avant de savoir qui doit portez une arme et qui ne doit pas parce que si on suit votre raisonnement c'est un peu du tout et n'importe quoi, Les U.S.A sont très gros producteur et le jour où on interdira les armes là bas croyez moi quand je vous dis qu'il iront vendre ça aux cinglé d'a coté, relativisons et disons nous que toute façon tant qu'on changera pas les mentalité on pourra rien y faire et vaut mieux pas savoir qui les porte sa pourrait en faire hallucinez pas mal

Il n'y a pourtant qu'un homme d'après toutes les autres sources...

Et je ne me prends pas la tête sur le port d'arme, au contraire j'ai dit que c'était bête que ce sujet ait tourné comme ca

quel regard !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

C'est pire en vidéo.... Il a l'air camé, il a l'air de pas savoir ce qu'il fait ici

UN cinglé d'après ce que j'en ai lu...

Si une autre source te dit 2, tu l'envoies stp?

Mais c'est vrai, j'ai lu le topic en long, en large et en travers, et effectivement ... Bref, rien ne sert de remuer ca^^

le fait de remettre en question (comme moi et d'autre l'on fait )le port d'arme aux etats unis n'est pas remuer

mais juste du bons sens

non?

Plus de 10 personnes sont mortes et une grosse cinquantaine d'autres blessées, c'est de bon sens de se prendre la tête sur le port d'arme alors que ce n'est pas l'arme le problème, mais cette personne?

Ici, on n'a pas besoin d'arme pour se défendre (quoique, dans certains coins), c'est pas pour rien qu'il est conseillé dans certains états d'avoir une arme!

De plus, ca ne sert franchement à rien de parler de ça, tu penses qu'ils vont nous lire? Non. Meme le président Bush avait essayé de changer les lois pour le port d'armes, ca n'a pas fonctionné, tu penses qu'il faut s’appeler EMPD71 pour changer les USA? Et puis franchement, c'est pas notre problème que leurs lois et réglementations peuvent être mal foutues, il n'empeche que si cet homme n'avait pas eu les armes légalement, il les aurait achetées illégalement, c'est tout.. Donc les lois ne changent rien le concernant, il est taré, fou, désaxé, ce que tu veux, mais ce n'est pas la faute des lois!

posséder une arme et une voiture sont 2 choses foncièrement différente

arrêtes cette comparaison stp

les gens qui pètent des plombs on ne le connais pas a l'avance ni toit ni moi

Non ce ne sont pas 2 choses complètement différentes. Ce sont 2 choses qui, si on n'apprend pas à s'en servir avec les règles de sécurité minimum, peuvent tuer.

Des gens qui pètent les plombs en bagnole y'en a aussi, et on ne les connait pas.

Des accidents comme le gamin de 3 ans qui prend l'arme de papa et lui tire dessus malencontreusement auraient peut être pu éviter si le père avait été formé à décharger son arme, à la ranger dans un endroit inaccessible aux enfants, bref, si il avait respecté les règles de sécurité qu'on lui aurait inculquées.

C'est du bon sens, et pour certaines personnes le bon sens n'est pas inné, il s'acquiert.

Alors oui, cette fusillade là on ne l'aurait pas évitée, comme un mec en bagnole qui décide en toute connaissance de cause de foncer dans une foule.

Peut être que si il fallait en passer par 20 heures de formation à l'utilisation d'arme et ses règles de sécurité, donnant droit à un permis de port d'arme, le tout pour un coût relativement élevé, alors les gens n'en achèteraient pas comme ils vont s'acheter une baguette de pain.

tu t'enfonces dans ta comparaison douteuses :mef::dort:

pour justifier le port d'arme on dirais :gurp:

reviens sur terre et admets que celui qui a une arme n'en feras pas le même usage qu'une voiture

stp :smile2::smile2:

UN cinglé d'après ce que j'en ai lu...

Si une autre source te dit 2, tu l'envoies stp?

Au début du sujet il dit deux hommes et c'est vrai rien ne sert de remuer tout cela. Et petit ps vous êtes entrain de vous vous prendre la tête sur le port d'arme, que sa sert a se défendre et tout ça et pendant ce temps là les U.S.A fabrique 10.000 armes et 2000 enfants africains s'en sert pour des causes qu'il les dépasse , bien sur je dis ces chiffre au hasard mais pensez y avant de savoir qui doit portez une arme et qui ne doit pas parce que si on suit votre raisonnement c'est un peu du tout et n'importe quoi, Les U.S.A sont très gros producteur et le jour où on interdira les armes là bas croyez moi quand je vous dis qu'il iront vendre ça aux cinglé d'a coté, relativisons et disons nous que toute façon tant qu'on changera pas les mentalité on pourra rien y faire et vaut mieux pas savoir qui les porte sa pourrait en faire hallucinez pas mal

Il n'y a pourtant qu'un homme d'après toutes les autres sources...

Et je ne me prends pas la tête sur le port d'arme, au contraire j'ai dit que c'était bête que ce sujet ait tourné comme ca

quel regard !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

C'est pire en vidéo.... Il a l'air camé, il a l'air de pas savoir ce qu'il fait ici

UN cinglé d'après ce que j'en ai lu...

Si une autre source te dit 2, tu l'envoies stp?

Mais c'est vrai, j'ai lu le topic en long, en large et en travers, et effectivement ... Bref, rien ne sert de remuer ca^^

le fait de remettre en question (comme moi et d'autre l'on fait )le port d'arme aux etats unis n'est pas remuer

mais juste du bons sens

non?

Plus de 10 personnes sont mortes et une grosse cinquantaine d'autres blessées, c'est de bon sens de se prendre la tête sur le port d'arme alors que ce n'est pas l'arme le problème, mais cette personne?

Ici, on n'a pas besoin d'arme pour se défendre (quoique, dans certains coins), c'est pas pour rien qu'il est conseillé dans certains états d'avoir une arme!

De plus, ca ne sert franchement à rien de parler de ça, tu penses qu'ils vont nous lire? Non. Meme le président Bush avait essayé de changer les lois pour le port d'armes, ca n'a pas fonctionné, tu penses qu'il faut s’appeler EMPD71 pour changer les USA? Et puis franchement, c'est pas notre problème que leurs lois et réglementations peuvent être mal foutues, il n'empeche que si cet homme n'avait pas eu les armes légalement, il les aurait achetées illégalement, c'est tout.. Donc les lois ne changent rien le concernant, il est taré, fou, désaxé, ce que tu veux, mais ce n'est pas la faute des lois!

les lois des port d'arme n'a rien a voir oui exagérés en plus :gurp:

c'est pas parce que on ne peut rien faire qu'on doit rien dire la dessus (comme tu le dis)

je suis un critique et un homme de constat quand quelque chose me déplais je le dis

Bah non, là ca n'a rien avoir!

Mais franchement, a quoi sert de se lancer dans un débat comme ça? Là il est question d'un homme qui a pété les plombs et en en tuant X, et changer la réglementation n'y ferait rien vu qu'il aurait su s'en procurer illégalement, et que ca fait des mois qu'il prévoyait ..

Ouais bah moi aussi, quand quelque chose me déplait, je le dis! Quand on parle tout le long du port d'arme alors que des gens sont morts, d'autres blessés, et d'autre entre la vie et la mort (source: rtbf) , ca me déplait et je le dis.

De plus, hormis te moquer des arguments des autres, et leur prêter une intention qu'ils n'ont pas, je ne vois pas ce que tu fais!

posséder une arme et une voiture sont 2 choses foncièrement différente

arrêtes cette comparaison stp

les gens qui pètent des plombs on ne le connais pas a l'avance ni toit ni moi

Non ce ne sont pas 2 choses complètement différentes. Ce sont 2 choses qui, si on n'apprend pas à s'en servir avec les règles de sécurité minimum, peuvent tuer.

Des gens qui pètent les plombs en bagnole y'en a aussi, et on ne les connait pas.

Des accidents comme le gamin de 3 ans qui prend l'arme de papa et lui tire dessus malencontreusement auraient peut être pu éviter si le père avait été formé à décharger son arme, à la ranger dans un endroit inaccessible aux enfants, bref, si il avait respecté les règles de sécurité qu'on lui aurait inculquées.

C'est du bon sens, et pour certaines personnes le bon sens n'est pas inné, il s'acquiert.

Alors oui, cette fusillade là on ne l'aurait pas évitée, comme un mec en bagnole qui décide en toute connaissance de cause de foncer dans une foule.

Peut être que si il fallait en passer par 20 heures de formation à l'utilisation d'arme et ses règles de sécurité, donnant droit à un permis de port d'arme, le tout pour un coût relativement élevé, alors les gens n'en achèteraient pas comme ils vont s'acheter une baguette de pain.

tu t'enfonces dans ta comparaison douteuses :mef::dort:

pour justifier le port d'arme on dirais :gurp:

reviens sur terre et admets que celui qui a une arme n'en feras pas le même usage qu'une voiture

stp :smile2::smile2:

Mais arrête un peu d'être bête :dort: :dort: :dort: :dort: :dort:

Reviens sur terre et admet que tous les gens qui ont une arme n'ont pas l'intention de faire un massacre avec

Ce n'est pas une question d'avoir une arme, mais une question d'individu

Une dictature composée de citoyens sans armes devient une dictature sans possibilitées de résistance ..

les etats unis n'est pas une dictature?

Ca n'empêche pas le risque et donc ne répond pas à ce que j'ai voulu dire ..