Un braqueur tué par balle par un bijoutier à Paris

Un braqueur tué par balle par un bijoutier à Paris

C'est une dernière minute de l'AFP : un homme qui tentait de braquer une bijouterie, jeudi après-midi à Paris, a été tué par balle par le propriétaire de la boutique. Selon les premiers éléments de l'enquête, le bijoutier a sorti une arme, alors que le braqueur venait de rentrer armé dans sa boutique, et a tiré sur son agresseur, selon l'une des sources.

Selon nos confrères du Parisien.fr, le drame s'est déroulé dans une bijouterie des quartiers chic de Paris, avenue de la Motte-Picquet dans le 15ème arrondissement de Paris.

Le commerçant, menacé, aurait sorti son arme et tiré plusieurs coups en direction du malfaiteur âgé d'une cinquantaine d'années. Ce dernier est décédé sur place.

RTL.fr

De tout coeur avec le bijoutier, et bonne chance pour les années de combat judiciaire a venir.

il a bien fait ce bijoutier. mais je le plains pour l'avenir !

Les réponses sont éloquentes.

J'attends le jour où on considérera qu'une menace de mort ou la présence d'une arme (blanche ou à feu) est suffisante pour la légitime défense.

Mais actuellement, va sans doute falloir essayer de protéger ce pauvre bijoutier de notre joyeux système judiciaire à la ***

Mais, ce qu'a fait le bijoutier tombe sous la légitime défense ou non? (Vu qu'il a tirer plusieurs coups, je ne sais pas si c'est toujours de la légitime défense)

je sent qu'il y en a qui vont venir défendre le braqueur et accuser le bijoutier ...

Normalement, la légitime défense devrait s’appliquer, la victime n'a pas à attendre de se faire tirer dessus pour répondre. Mais bon, tout dépend du juge, de son humeur, et de son idéologie...

Je ne défend personne. Je dis simplement que l'enquête devra déterminer si la personne du bijoutier était menacée (ce qui semble être le cas). Si c'est le cas, le bijoutier est dans son droit de légitime défense. Sinon, dans le cas où le voleur aurait eu le dos tourné, ou n'aurait pas menacé le bijoutier (ce qui ne semble pas être le cas) la loi Française interdit l'homicide pour menace de biens et uniquement de biens. Ca ne dépend donc pas de l'humeur du juge, mais des faits que l'enquêtes mettra à jour.

Soyons pragmatique... Nous parlons de justice... Pas de vengeance.

Je ne défend personne.

c'est par pour toi que je disais sa , j'ai juste devancé ce qu'il vas surement ce passer , comme d'habitude ...

Bon débarras ! Mais la relève est d'ors et déjà assurée. Ca se reproduit vite ces saloperies.

Comme vous le dites si bien, maintenant c'est la bataille judiciaire... J'espère qu'elle lui donnera raison. Peut être même jurisprudence vues les heures que nous vivons.

Je ne défend personne.

c'est par pour toi que je disais sa , j'ai juste devancé ce qu'il vas surement ce passer , comme d'habitude ...

C'est pas pour toi non plus que je disais ça SFC, mais à ton image, j'ai anticipé la première attaque qu'on allait très certainement lancer à ma remarque... Comme d'habitude :D

Mais, ce qu'a fait le bijoutier tombe sous la légitime défense ou non? (Vu qu'il a tirer plusieurs coups, je ne sais pas si c'est toujours de la légitime défense)

Le fait de tirer plusieurs fois peut justifier la non légitime défense.

L'accusation (écoeurant déjà ce terme), peut dire que le type n'a pas tiré / n'a pas levé son arme / qu'on n'a pas de preuves de sa volonté à tuer.

L'accusation peut également faire valoir qu'il n'y avait aucune menace, même s'il avait son arme, en justifiant que le type a tel ou tel passif, et que donc il n'aurait pas tiré, etc...

Faut pas croire, la justice en France est une vraie merde sur ce point.

Dans une société bien faite on lui donnerait une médaille, à ce bijoutier.

vous voyez la peine de mort coute moins chère que la prison , vous n'aurez aucun sous a débourser ...

Le fait de tirer plusieurs fois peut justifier la non légitime défense.

Tout dépend des circonstances. Normalement, tu a le droit de tirer jusqu’à ce que la menace ai cessé. Et en seulement deux secondes, largement le temps de tirer une demi douzaine de cartouches. Suivant l'arme et les munitions utilisé, une seul balle suffit rarement, l’adrénaline donne des ailes.

Vu que personne n'est la pour défendre l'agresseur, un commentaire lu sur le site du Parisien :

On ne tue pas pour des bijoux qui seront remboursés par des assurances. Ce n'est pas le Far West le 7ème arrondissement. Un bijoutier n'a pas le droit de posséder une arme derrière son comptoir et de tirer. La police est là pour ça. Un homme de 52 ans mort pour des montres et des chaînes de baptême, c'est trsite. C'est comme tirer sur un jeune qui vole un poste radio. Il existe une justice, et elle n'appartient pas aux commerçants. de plus, l'effet est inverse, car loin de décourager les voleurs, ce genre de fait divers les rendra plus dangereux. La haine engendre la haine.

Et encore, je m'inscrit en faux par rapport à un certain nombre de remarque que je considère hâtives...

Je rappelle que je ne défend personne, simplement parce que j'estime que nous n'avons pas assez d'éléments pour juger l'acte du bijoutier.

En France, la loi interdit de tuer pour un vol de biens matériel. Vous n'avez pas le droit d'abattre d'une ou plusieurs belles le voleur qui s'enfuit avec votre téléphone sous le bras. C'est le rôle des autorités et de la justice de faire comparaître et de juger le voleur, ainsi que de vous restituez votre bien.

Par ailleurs, la justice doit déterminer si l'action du bijoutier, indépendamment de la peur et du traumatisme qu'il a pu vivre (qui seront des circonstances atténuantes), a été juste. A savoir, que les biens d'un magasins sont assurés et donc que le vol aurait été dédommagé et je suppose même extrêmement bien assurés dans le cas d'une bijouterie. La justice, en fonction des faits que nous ne connaissons pas encore, déterminera si la mise en péril de plusieurs vie humaines (celle du celle du voleur, la sienne et celles d’éventuels clients ou passants dans la rue était justifiée.

La justice Française à sur ce point au moins le mérite de moins ressembler à celle du far west qu'à quelque chose de cohérent qui accorde plus de valeur à la vie qu'au bien matériel.

Quand on est un délinquant on prend des risques , on est au courant que ça peut mal tourner.

Avant ça tourner surtout mal pour les victimes , aujourd'hui les français n'ont plus envie de se laisser maltraiter , donc ils sont armés aussi pour certains , ils tirent et évidemment tuent quelquefois.

Eh bien voilà ! comme beaucoup j'approuve ce commerçant qui se sentant menacé a sorti son arme....

Par contre , je remercie nos gouvernants actuels et d'avant .... pour ne rien avoir fait pour réduire la délinquance ....

Quelques précisions :

Un homme qui tentait de braquer une bijouterie jeudi après-midi à Paris, dans le 7e arrondissement, a été tué par balle par le propriétaire de la boutique, a-t-on appris de sources policières. Selon les premiers éléments de l'enquête, le bijoutier, dont le magasin est situé avenue de la Motte-Picquet, a sorti une arme alors que le braqueur venait d'entrer armé dans sa boutique, et a tiré sur son agresseur, a indiqué l'une des sources. "Le braqueur est rentré avec une arme de poing dans la bijouterie, le bijoutier possédait une arme et s'en est servi. Il a tiré au niveau de l'épaule du braqueur qui est décédé", a précisé une autre source policière.

Le bijoutier a été placé en garde à vue, a-t-on indiqué de source judiciaire, soulignant qu'il était trop tôt pour dire s'il y avait eu ou non échange de coups de feu. Peu après les faits, les policiers ont trouvé le bijoutier sur place, sa garde à vue devant permettre "d'expliquer ce qui s'est passé, et s'il y a bien légitime défense", a expliqué la deuxième source policière. Le 3e district de police judiciaire est chargé de l'enquête. Selon un commerçant proche de la bijouterie, joint au téléphone, le bijoutier est un homme d'environ 60 ans, installé dans le quartier depuis plus de trente ans et qui travaille seul.

Depuis plusieurs mois, la police s'inquiète de la criminalité liée à l'or : braquages de bijouteries, mais aussi vols à l'arraché de bijoux.

Le Point.

Les bijoux en eux même, ont s'en tamponne dans l'histoire. Face a un mec armé, le bijoutier a tirer pour sauver sa vie. Il était en danger de mort, et c'est débrouillé pour faire cesser la menace. Au vue du deroulement de l'action comme elle est rapporté, la riposte a été immédiate, et proportionnel. A peine rentré et identifié, il se faisait plombé.

Quand on est un délinquant on prend des risques , on est au courant que ça peut mal tourner.

Avant ça tourner surtout mal pour les victimes , aujourd'hui les français n'ont plus envie de se laisser maltraiter , donc ils sont armés aussi pour certains , ils tirent et évidemment tuent quelquefois.

Eh bien voilà ! comme beaucoup j'approuve ce commerçant qui se sentant menacé a sorti son arme....

Par contre , je remercie nos gouvernants actuels et d'avant .... pour ne rien avoir fait pour réduire la délinquance ....

Je pense pour ma part qu'il est heureux que dans une société, on ne puisse pas se permettre de tuer pour la simple raison qu'on se sent menacé. L'acte de tuer doit être justifié par une menace REELLE. Il ne s'agit pas de se laisser maltraiter, il s'agit faire prévaloir qu'ill vaut mieux un méchant en vie, qu'un gentil mort.