Dieudonné : Son film "L'Antisémite" finalement autorisé

Je pense la même chose que toi. Tu parles bien de Timsit ? Nan ? Désolé...

Vive Dieudonné, ma déchéance et celle de la langue française.

One point.

Plutôt que de tenter de l'interdire il vaudrait mieux que personne n'y aille, le dégoutter se persévérer par l'absence de public serait mille fois plus constructif.

Mais les gens aiment tellement mieux rire de leur propre déchéance que c'est peine perdue.

Une petite quenelle de 188', rien que pour vous Chaaaaaaaarles : (mâchez bien et lentement des yeux la belle file d'attente impatiente d' aller voir le spectacle. (sourire)

ça, c'est la version de la France "Black-Blanc-Beur" qui me fait rêver :

Celle pleinement unie contre le pire et pour le rire :

Plutôt que de tenter de l'interdire il vaudrait mieux que personne n'y aille, le dégoutter se persévérer par l'absence de public serait mille fois plus constructif.

Mais les gens aiment tellement mieux rire de leur propre déchéance que c'est peine perdue.

non les gens savent voir la différence avec de l'humour et de la haine :smile2:

dieudonné est humoriste avant tout

surtout dans ces spectacles

Bon, une petite tranche d'ananas les gars?

Petit souvenir d'une époque pas si lointaine où le duo avait le mordant et la complémentarité qui faisait son succès:

Charles-François n'en prendra pas, je pense, de l'ananas...Pas casher ! (humour)

Bon, une petite tranche d'ananas les gars?

Petit souvenir d'une époque pas si lointaine où le duo avait le mordant et la complémentarité qui faisait son succès:

j'ai ris

Celle ci aussi était pas mal.

Elie, les yeux de malade mental!

Jean-Marc Pujol a pris ce jeudi l'arrêté municipal interdisant le spectacle de Dieudonné prévu le 31 mai. Le maire avait découvert par hasard que l'humoriste devait se produire au parc des expositions. Il avait alors promis de tout faire pour que ce spectacle n'ait pas lieu.

De son côté, la productrice de Dieudonné a rappelé à France Bleu Roussillon que cet arrêté municipal serait attaqué en justice par les avocats de l'humoriste. Par le passé, plusieurs villes ont tenté d'interdire la venue de Dieudonné, et la plupart a été retoquée au nom de la liberté d'expression.

A La Rochelle, le spectacle n'avait pas eu lieu, mais Dieudonné avait obtenu 45.000 euros de dommages et intérêts. Jean-Marc Pujol le sait, mais l'affaire a fait tant de bruit qu'aujourd'hui il ne peut plus reculer, d'où cet arrêté, qu'il se dit prêt à défendre lui même devant un tribunal.

source :http://www.francebleu.fr/faits-divers/dieudonne-le-maire-de-perpignan-publie-son-arrete-d-interdiction-568182

:cool:

C'est une sous merde ce film, je ne vois pas l'intérêt de l'interdire, personne n'irait le voir de toute façon.

Dieudonné essaie de faire passer pour du second degré ce qui n'est que de toute évidence du 1er degré.

Il n'y a rien de drôle.

Bref une provocation nulle et inutile et qui en dit long sur les idées de sa clique.

Salut, moi c'est Jimmy, j'ai rien lu du topic mais j'avais envie de poser ma crotte et vomir ma haine.

Je ne vois pas où tu vois de la haine. Je dis la vérité.

Quelle vérité? Tu ne fais que donner ton avis sur un film que t'as pas vu.

Genre "j'ai pas vu mais c'est de la merde".

Reprenons:

C'est une sous merde ce film, je ne vois pas l'intérêt de l'interdire, personne n'irait le voir de toute façon.

Dieudonné essaie de faire passer pour du second degré ce qui n'est que de toute évidence du 1er degré.

Il n'y a rien de drôle.

Bref une provocation nulle et inutile et qui en dit long sur les idées de sa clique.

Sur quoi s'appuyer pour décréter que ce film est une sous-merde?

Pour l'instant, rien.

Personne n'ira le voir? Il me semble que le film a pourtant été projeté au théâtre de la main et présenté en projection à la presse.

Quand aux ventes du DVD, téléchargements sur redlist & co et streaming sur YT elles sont pas inexistantes.

Pour la question de 1er/2nd degré, il faudrait au moins voir le film pour savoir de quoi il en retourne.

Pour moi, c'est pas masquer du 1er degré derrière de l'humour, c'est juste se mettre en scène tel que la Licra et le Crif disent voir Dieudonné.

En gros, il se fout de leur gueule et roule dans la farine leurs accusations en usant du cliché et du grotesque.

Enfin, ce n'est pas parce que ce film ne te fais pas rire que pour autant il n'est pas drôle.

Tu n'as pas le monopole de l'humour.

Au final, la vérité dont tu parle, elle n'existe pas.

Quelle vérité? Tu ne fais que donner ton avis sur un film que t'as pas vu.

Genre "j'ai pas vu mais c'est de la merde".

Bien sur que je l'ai vu sinon je ne donnerai pas mon avis.

Déjà ça part mal :smile2:

Sur quoi s'appuyer pour décréter que ce film est une sous-merde?

Pour l'instant, rien.

Ben c'est inintéressant, ce n'est pas drôle, c'est de la provocation de mauvais goût et maladroite, et le pire c'est qu'on sent qu'il y a une volonté de faire passer pour du second degré des convictions qui sont bien réelles.

Ca se sent quand c'est réellement du second degré, il y a un décalage.

Là pour sortir ce genre d'idées, il faut nécessairement les penser, quelqu'un qui ne porte pas ces idées ne s'y prendrait pas de la même manière pour faire de l'humour décalé.

On sent bien que c'est du 1er degré malgré eux, ça transpire par tout.

Il n'y a aucun jeu d'acteur, c'est très mauvais.

Et on sent qu'il n'y a aucun budget.

La provocation va très loin, elle va jusqu'au règlement de compte.

C'est une daube sans nom.

Et il est évident que personne n'ira conseiller à d'autres personnes d'aller voir cette nullité à moins de partager lui-même les idées nauséabondes qui en ressortent. Bref il ne peut y avoir qu'un public de tarés d'extrême droite, donc une petite clique, il n'y avait donc aucun besoin de lui donner l'importance que les auteurs ont recherché par leur provocation en l'interdisant, il suffisait de le laisser sombrer dans l'oubli.

Personne n'ira le voir? Il me semble que le film a pourtant été projeté au théâtre de la main et présenté en projection à la presse.

Quand aux ventes du DVD, téléchargements sur redlist & co et streaming sur YT elles sont pas inexistantes.

C'est ce qu'on appelle profiter des avantages de sa notoriété. Cela ne serait pas Dieudonné mais un sombre inconnu, t'en aurait jamais entendu parlé.

Pour la question de 1er/2nd degré, il faudrait au moins voir le film pour savoir de quoi il en retourne.

Encore de l'arrogance déplacée. Je l'ai vu ce film daubique.

1ère scène sur les chambres à gaz.

Ensuite plusieurs scènes daubiques où il va voir son docteur juif.

Soral qui fait sa provoc anti femme en faisant le macho puant de service.

etc...

Pour moi, c'est pas masquer du 1er degré derrière de l'humour, c'est juste se mettre en scène tel que la Licra et le Crif disent voir Dieudonné.

Je sais faire la différence entre quelqu'un qui fait du second degré réellement et quelqu'un qui essaie de faire passer pour du second degré ce qu'il pense vraiment.

En gros, il se fout de leur gueule et roule dans la farine leurs accusations en usant du cliché et du grotesque.

Ca pour être grotesque ça l'est et tout ce qu'il fait c'est pitié.

Enfin, ce n'est pas parce que ce film ne te fais pas rire que pour autant il n'est pas drôle.

Tu n'as pas le monopole de l'humour.

Certes, il doit surement faire rire les racistes notoires.

Au final, la vérité dont tu parle, elle n'existe pas.

C'est bien la vérité, et toi tu parles sans savoir.

C'est pas l'omniscience qui t'étouffe en tout cas.

Toute ta tirade est ponctuée de "ça sent", "on sent", "je sens".

D'une, tu parle à la place des autres. De deux, une sensation n'est pas une vérité.

C'est clair quel megaloman je suis de croire être sur de ce que j'ai vu et ressenti, honte sur moi. Allez next ... :smile2:

J'adore Dieudo, mais je ne vais pas mentir pour son bien : c'est VRAI que son film n'est vraiment pas terrible. C'est un genre de gros sketch assez lourdingue et pas très bien joué.

Il est meilleur humoriste que réalisateur.

C'est clair quel megaloman je suis de croire être sur de ce que j'ai vu et ressenti, honte sur moi. Allez next ... :smile2:

Faut surtout éviter la profession de critique de ciné, à moins que ça soit dans un magazine féminin ou dans Sanglier passion parce qu'à part décliner à l'infini la proposition "ce film est une daube", on a toujours pas vu le début d'un bout d'argument ou d'analyse.

En plus d'être arrogant et pédant en m'accusant sans savoir de ne pas avoir vu le film ( même pas une excuse pour cette agression gratuite ), voilà maintenant que tu mens, les gens ont juste à regarder plus haut pour voir mes arguments.

Et s'ils ne sont pas nombreux c'est qu'il n'y a pas grand chose à dire de ce film de merde qui n'a aucun scénario.

:smile2:

Toi j'aimerais bien savoir ce qui te permet de venir essayer de distribuer les points ici, mr Bruit. Et quand on lit que tu sembles partager avec Dieudonné un combat contre des assocs juives, je sais pas mais ça ne me donne pas envie d'en savoir plus. T'es juste vexé parce qu'on dit du mal pourtant à juste titre de l'oeuvre médiocre de ton pote d'extrême droite ?

J'émets une hypothèse, quand on a des idées de merde, tout ce qui vise à les exprimer sera de même qualité ?

Faut surtout éviter la profession de critique de ciné, à moins que ça soit dans un magazine féminin ou dans Sanglier passion parce qu'à part décliner à l'infini la proposition "ce film est une daube", on a toujours pas vu le début d'un bout d'argument ou d'analyse.

Tu veux un analyse filmique? Propose une séquence et on en discute.

La mise en scène est faible, ça pue le petit budget et le manque de talent, la caméra ne parle pas: elle est au service du blabla du comédien, elle est l'insupportable support d'un monologue dont on se surprend encore à attendre une phrase drôle. Parfois ça tombe et la surprise est de taille; c'est surement un rire de défense.

Maintenant y a des navets qui sont devenu des films cultes.

En plus d'être arrogant et pédant en m'accusant sans savoir de ne pas avoir vu le film ( même pas une excuse pour cette agression gratuite ), voilà maintenant que tu mens, les gens ont juste à regarder plus haut pour voir mes arguments.

Et s'ils ne sont pas nombreux c'est qu'il n'y a pas grand chose à dire de ce film de merde qui n'a aucun scénario.

:smile2:

Toi j'aimerais bien savoir ce qui te permet de venir essayer de distribuer les points ici, mr Bruit. Et quand on lit que tu sembles partager avec Dieudonné un combat contre des assocs juives, je sais pas mais ça ne me donne pas envie d'en savoir plus. T'es juste vexé parce qu'on dit du mal pourtant à juste titre de l'oeuvre médiocre de ton pote d'extrême droite ?

J'émets une hypothèse, quand on a des idées de merde, tout ce qui vise à les exprimer sera de même qualité ?

Accuser quelqu'un de ne pas avoir vu un film ne constitue pas une agression. C'est juste une accusation.

Bref, faut arrêter la victimisation deux secondes.

Concernant cette accusation, elle sort pas de nulle part. Quand tu écris "personne n'irait voir ce film", ça présuppose que toi même tu ne l'as pas vu".

Ou bien c'est juste pour faire style et cracher gratos sur un film que tu n'as visiblement pas aimé.

Que tu n'aimes pas un film dont le scénario soit inexistant et/ou décousu ne signifie pas que le film soit merdique.

Le scénario n'est pas un élément admis (par qui, par quoi?) pour juger de la qualité d'une œuvre.

Par ailleurs, Dieudonné n'est pas mon pote. Et le cataloguer d’extrême droite est assez amusant, surtout quand on sait qu'il s'est présenté aux municipales de Dreux face au FN et que le sketch qui a sonné le début de son histoire d'amour avec la LICRA dénonçait justement la politique d'extrême droite, sioniste et racialiste du gouvernement israelien. Mais ce sont sans doute des idées de merde de dénoncer cela, hein?

Si ça ne te donne pas envie d'en savoir plus, évite donc de juger d'un film dont tu ne sais visiblement rien du contexte.

Tu veux un analyse filmique? Propose une séquence et on en discute.

La mise en scène est faible, ça pue le petit budget et le manque de talent, la caméra ne parle pas: elle est au service du blabla du comédien, elle est l'insupportable support d'un monologue dont on se surprend encore à attendre une phrase drôle. Parfois ça tombe et la surprise est de taille; c'est surement un rire de défense.

Maintenant y a des navets qui sont devenu des films cultes.

Discussion déjà menée plus en amont dans ce topic.