Lorànt Deutsch / livre "Métronome" contesté par le Front de Gauche

Des doutes sur quoi ? Bien que j'ai ma petite idée...

Tout ça me fait penser au "Da Vinci Code " !! Pareil Dan Brown n'a jamais présenter son livre comme un ouvrage historique mais comme un thriller !!

Ce sont les gens qui interprète...

Le livre, adapté en série documentaire, avait suscité des critiques du Parti de gauche.

Sans entrer dans le débat politique, qui me semble avoir fort peu d'intérêt, je note juste que les spécialistes ont trouvé de nombreuses erreurs et approximations dans ce livre, par ailleurs d'une lecture assez agréable.

Ce qui ramène ce livre à ce qu'il est, comme l'a dit heavendoor, "un ouvrage ludique et décalé [...] fait pour que les gens voient Paris et son Metro sous un angle différent".

Que des historiens pointent les erreurs et approximations, c'est très bien, c'est souhaitable, et c'est leur rôle (même si ça n'a pas non plus à être fait en "opposition" au livre qui n'a de toute façon aucune légitimité).

Que des politiciens s'occupent de définir ce qui relève de la discipline de l'histoire ou non (même si l'auteur ne s'en revendique pas) et usurpent le rôle des historiens, c'est par contre très inquiétant. Et je l'affirme d'autant plus que, partageant la plupart des idées du FdG, je trouve cette prise de position en totale opposition avec ces idées.

Tout ça me fait penser au "Da Vinci Code " !! Pareil Dan Brown n'a jamais présenter son livre comme un ouvrage historique mais comme un thriller !!

Ce sont les gens qui interprète...

Exact, et j'avais eu d'ailleurs la même réaction d'incompréhension en lisant le livre : il était clair que c'était de la fiction, qui s'inspirait librement d'une thématique. Aucunement un ouvrage documentaire ou autre, et j'avais la même incompréhension devant le tollé à l'époque (dû, sans doute au succès, que je n'avais pas compris non plus, le livre n'étant pas non plus inoubliable et au contraire somme toute assez banal).

Un ouvrage historique est un ouvrage qui évoque des faits passer avec à l'appui une étude minutieuse des sources et des archives établies pour étayer ces faits passés. Et dans Le métronome, il n'est indiqué nul par une bibliographie complète des ouvrages consultés pour établir l'ouvrage en question. Dont, ce n'est pas un ouvrage historique, mais si on préfère, une sorte de roman historique sur les 2000 ans de l'histoire de Paris et de sa région. C'est comme André Castelot qui a écrit de très bonnes bibliographie dont la véracité peut porter à caution car on ignore les documents consultés pour établir ses biographies. Un ouvrage historique une étude des faits évoqués et une bibliographie qui énumère, à la fin de l'ouvrage, les documents consultées pour la rédaction de l'ouvrage.

Je ne sais pas si j'ai été assez claire...

ce livre c'est le mal, si nos chefs bien aimés qui savent tout ce qui est bon pour nous disent que c'est mal alors c'est mal

:smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2: :smile2:

c'est bien, tu as raison

(non conformité de la réponse d'origine)

Disons que l'historiographie est un peu mon domaine.

Moi je l'ai lu avant sa sortie en avant première, et étant parisienne de souche mais varoise de fait, j'avoue avoir passer un bon moment de lecture. C'était amusant, vivant et certains faits relatés m'ont interpellés et j'ai donc vérifié par moi même . De ce fait, j'ai enrichi ma culture historique.

Je crois honnêtement que c'était le but du livre. Eveiller une curiosité.

Mais en aucun cas je ne l'ai lu comme un ouvrage historique de référence.

Je crois qu'il serait bon, que toutes ces personnes laisse le libre arbitre aux lecteurs et surtout leur laisse le droit à leurs propres opinions...

Ce qui est marrant c'est que tout le monde feint de croire que les élus FdG veulent qu'on interdise le livre.

Alors qu'ils ont simplement demandé que la Mairie de Paris arrête d'en faire la promotion avec les deniers publics.

Avant de dire n'importe quoi lis l'article que j'ai collé et tu verras que LD ne reçoit aucune subventions de la part de la Ville de Paris ...

Quand il intervient dans des écoles c'est sur invitation des instituteurs et non pas missionné par la ville

LD n'a pas besoin d'argent en plus !! Le livre vaut 20 € en moyenne et il touche environ 30% de droits d'auteur, sur 2 millions de livres vendus compte combien ça fait ....

Ensuite ce genre de succès ramène combien de touristes en plus ? y'a qu'a voir les circuits touristiques " da vinci code " !! lol Des cars pleins et des péquins avec le livre en main qui se baladent dans paris en cherchant les plaques rondes de la rose ligne !!

Ce qui est marrant c'est que tout le monde feint de croire que les élus FdG veulent qu'on interdise le livre.

Alors qu'ils ont simplement demandé que la Mairie de Paris arrête d'en faire la promotion avec les deniers publics.

Et pouquoi au final, si la Mairie de Paris sait qu'elle fait de la promo pour un livre ludique et enrichissant sur Paris ? (et pas du tout sur un livre d'histoire)

Si la mairie dit que c'est bien, alors c'est bien, il faut inscrire le livre au programme des écoles de garçons, la mairie c'est des gens élus, les gens élus savent mieux que nous.

C'est vrai que les élus connaissent l'Histoire mieux que les historiens eux-mêmes...

[mode provoc On]

Le grand échec de la révolution est de ne pas avoir suffisamment massacré de royalistes ce qui nous impose de lire encore ce

genre de commentaire.

[mode provoc Off]

(Mode provoc on)

Y a des fois où je me dis que le fameux météorite a vraiment baclé le travail. la chose est bien dommage, cela nous aurait évité d'avoir à lire ce genre de commentaire (humaniste)...

(Mode provoc off)

Oui, en même temps, si il n'y avait pas eu 2 ou 3 guignols extrémistes de gauche pour allumer le brasier, il n'y aurait pas eu 2 ou 3 guignols extrémistes de droite pour souffler sur les braises...

En même temps, on pourrait comprendre son parti pris, si il y avait...La Revolution, par les massacres qu'elle a entraîné, fût une des pages les plus sombres de l'histoire de France...

Ce n'est pas la révolution en elle même qui a été sombre, c'est la répression qui l'a suivi, menée par une troupe de paranoïaque qui voyaient des traitres et de mauvais patriotes partout ... enfin je ne veux pas faire de parallèle avec une quelconque idéologie actuelle hein ...

Pas besoin, "l'establishment extremiste rouge brun" nous permet de le faire...(clin d'oeil)

Lorànt Deutsch n'est pas historien qu'il y ai des erreurs ou pas, si le lecteur est intéressé, il fera des recherches sur les faits évoqués dans Le métronome.

Car ce livre n'a jamais été présenté comme un ouvrage historique...

D'auatnt que ce dernier n'est nullement utilisé comme manuel référent au sein de l'éducation national. Pas la peine, par conséquent, de s'agiter le palpitant.

De surcroît, c'est un procés "granguignolesque"...Personne, en effet, n'est obligé de l'acheter...D'aileurs beaucoup de partisans braillards ne l'ont même pas lu. Enfin, bon, il faut bien suivre la "voix de ses maîtres à penser"...

Ce qui est marrant c'est que tout le monde feint de croire que les élus FdG veulent qu'on interdise le livre.

Alors qu'ils ont simplement demandé que la Mairie de Paris arrête d'en faire la promotion avec les deniers publics.

Nul besoin. Ce simple et unique fait les transporte automatiquement au premier rang de la grande tartufferie...

LD n'a pas besoin d'argent en plus !! Le livre vaut 20 € en moyenne et il touche environ 30% de droits d'auteur, sur 2 millions de livres vendus compte combien ça fait ....

12 millions d'euros.

Une paille.

Personne ne vous interdit de prendre la plume et de vous mettre à l'ouvrage.... J'y crois pas...

Personne ne vous interdit de parler du sujet au lieu de vous en prendre aux intervenants.

Je n'y crois pas non plus.

Tes relances sur les histoires de fric généré par ce bouquin sont tout autant à côté de la plaque, par rapport au sujet initial...

Alors, t'es gentil, "le pseudo moderateur", tu me lâches les viscères...