Destructions de mausolées au mali

http://www.lexpress.fr/actualite/monde/proche-orient/mali-al-qaida-cherche-a-controler-le-grand-sahara_1133509.html

Cette frange de l'islam radical est un cancer de l'humanité.....

C'est effectivement bien triste que par idéologie religieuse, on en arrive à détruire le patrimoine de nos ancêtres. Vive l'obscurantisme...

Je viens de me rendre compte que ces faits me choque plus que les annonces des différents attentat/massacre/etc :gurp: On est tellement abreuvé de morts dans les médias que cela en devient banal...

Audiard : "Les c.... ça ose tout....."

La barbarie en action.

Demain ce genre de choses se produira peut-être en Égypte. Les islamistes n'ont jamais caché que pour eux les Pyramides et autres joyaux de l'ancienne Égypte sont sans intérêt, puisque venant d'une civilisation païenne.

Les omeyyades et les ottomans en tout cas, n'ont pas détruit les monuments de l'Egypte Antique.

Les omeyyades et les ottomans en tout cas, n'ont pas détruit les monuments de l'Egypte Antique.

Ils ont juste arraché tout le revêtement en calcaire des pyramides pour construire des mosquées au caire...

Pas grave en somme.

Je ne connais pas toutes les histoires et tout ce qui s'est passé mais les Pyramides, les temples et tout sont toujours là après des siècles d'Islam... ça me paraîtrait un peu gros que les Frères s'y attaquent... surtout qu'ils savent que le tourisme est un revenu essentiel pour l'Egypte, ils ne sont pas assez cons pour ça à mon avis.

Les intégristes catholiques espagnols n'ont pas détruit l'Alhambra de Grenade.

C'est effectivement bien triste que par idéologie religieuse, on en arrive à détruire le patrimoine de nos ancêtres. Vive l'obscurantisme...

Ce n'est somme toute pas bien grave.

Juste des monuments en terre séchée et pierre qui abritaient les dépouilles de saints probablement tout aussi fanatique que ceux qui ont détruits ces mausolées

Je ne connais pas toutes les histoires et tout ce qui s'est passé mais les Pyramides, les temples et tout sont toujours là après des siècles d'Islam... ça me paraîtrait un peu gros que les Frères s'y attaquent... surtout qu'ils savent que le tourisme est un revenu essentiel pour l'Egypte, ils ne sont pas assez cons pour ça à mon avis.

J'aimerais partager cet optimisme. De toute façon le passage de l'Égypte sous une double dictature islamiste/militaire est une catastrophe, surtout pour les femmes et les chrétiens de ce pays. Le tourisme va en subir les conséquences. On a d'ailleurs droit en ce moment sur les ondes à une grande campagne de pub du Club Med pour inciter les gens à venir en Égypte.

Ce n'est somme toute pas bien grave.

Juste des monuments en terre séchée et pierre qui abritaient les dépouilles de saints probablement tout aussi fanatique que ceux qui ont détruits ces mausolées

Quelqu’un peut-il expliquer comment de soi-disant « islamistes » peuvent s’en prendre à de soi-disant lieux saints de l’Islam ?

Eux seuls défendent le vrai Islam, et tous les autres sont des hérétiques, c’est ça ? ou c’est autre chose ?

le fanatismeest une denrée qui a été applaudit par les démocraties lorsque les Russes enfaisaient les frais .....

Ce fanatisme évolutif est semblable a une autre qui nous faisait aussiapplaudir et encenser au départ LES DETOURNEMENTS D'AVIONS .... souvenir,,,, etcombien d'autres exemples !!!

Aujourd'hui acceptons de payer notre défaut de jugement et de bon sens ! (des innocentssont eux toujours en première ligne !!!)

on vit dans un monde sans pitié ou les grands magnats de la finance et les affairistes de tout bord débarquent sur la planète comme des envahisseurs ,sans scrupules ,ni ame ,ni conscience, ils détruisent tout sur leur passage,il ne reste que désolation ,la vie est devenue de plus en plus rude pour les petites gens.la vertu c'est d'aimer son prochain comme on aime soi-meme.

on parle trop de l'islamisme et de fanatisme religieux,qui a conduit à ces extrèmes, c'est la societé ou regne l'injustice et les inégalités entre les individus qui poussent certains à prendre un chemin contraire tracé par la société elle-meme.

Ce n'est somme toute pas bien grave.

Juste des monuments en terre séchée et pierre qui abritaient les dépouilles de saints probablement tout aussi fanatique que ceux qui ont détruits ces mausolées

Quelqu’un peut-il expliquer comment de soi-disant « islamistes » peuvent s’en prendre à de soi-disant lieux saints de l’Islam ?

Eux seuls défendent le vrai Islam, et tous les autres sont des hérétiques, c’est ça ? ou c’est autre chose ?

C'est un classique des religions monothéistes (juifs, chrétiens, musulmans).

Certains considèrent qu'adresser ses prières à quelqu'un d'autre qu'à Dieu (envers des saints, des mausolées, des statues, des reliques etc...) c'est de l’idolâtrie et cela doit être combattu car telle est la volonté de Dieu (c'est le veau d'or que détruit Moise, Moise prophète chez les musulmans aussi sous le nom de moussa). D’où destruction.

Chez les chrétiens la référence habituelle c'est la querelle des icônes à Byzance (qui donnera le terme iconoclasme) avec son cortège de persécutions et destruction.

Audiard : "Les c.... ça ose tout....."

C'est d'ailleurs à cela qu'on les reconnais...

C'est un classique des religions monothéistes (juifs, chrétiens, musulmans).

Certains considèrent qu'adresser ses prières à quelqu'un d'autre qu'à Dieu (envers des saints, des mausolées, des statues, des reliques etc...) c'est de l’idolâtrie et cela doit être combattu car telle est la volonté de Dieu (c'est le veau d'or que détruit Moise, Moise prophète chez les musulmans aussi sous le nom de moussa). D’où destruction.

Chez les chrétiens la référence habituelle c'est la querelle des icônes à Byzance (qui donnera le terme iconoclasme) avec son cortège de persécutions et destruction.

Les catholiques n'ont jamais détruit une de leurs églises, encore moins une cathédrale. Quant à l'iconoclasme, il n'a jamais été aussi répressif qu'à la naissance de ce dissolvant universel qu'est le protestantisme. Et, il me semble que dans les deux cas, il s'agissait en fait davantage de problèmes politiques que théologiques...

On s’éloigne.

Bien sur que les catholiques on détruit des églises, les églises cathares par exemple. Pour la croisade des albigeois le pape donne aux barons les mêmes indulgences que pour la croisade en terre sainte, c'est donc un blanc seing pour la destruction et le massacre tout azimut.

A mon avis la mise à sac de la très chrétienne Constantinople par les croisés à du provoquer la destruction de pas mal d’églises aussi...

Quant au coté sanglant de la querelle des icônes il y a quand même sur le mont athos un monastère qui s'appelle monastère des milles en souvenir des mille moines qui auraient été massacrés au moment de cette "querelle"

On s’éloigne.

Bien sur que les catholiques on détruit des églises, les églises cathares par exemple. Pour la croisade des albigeois le pape donne aux barons les mêmes indulgences que pour la croisade en terre sainte, c'est donc un blanc seing pour la destruction et le massacre tout azimut.

A mon avis la mise à sac de la très chrétienne Constantinople par les croisés à du provoquer la destruction de pas mal d’églises aussi...

Quant au coté sanglant de la querelle des icônes il y a quand même sur le mont athos un monastère qui s'appelle monastère des milles en souvenir des mille moines qui auraient été massacrés au moment de cette "querelle"

Je pense que vous faites une confusion. Les croisés étaient des soldats au service du Pape et sous sa seule autorité. Je doute fort qu'il eut ordonné la destruction des églises byzantines. Il n'en demeure pas moins que ces exactions avaient un fondement politique et non théologique. Quant aux cathares, ils étaient déclarés hérétiques. Motif non recevable pour décréter une chasse aux sorcières, je vous l'accorde. Je vous rappelle, que les templiers (croisés) ont été arrêtés en même temps dans toute l'Europe, et que eux aussi ont été victime d'une tentative d'extermination, qui Dieu merci, a échouée...

[Je pense que vous faites une confusion. Les croisés étaient des soldats au service du Pape et sous sa seule autorité. Je doute fort qu'il eut ordonné la destruction des églises byzantines. Il n'en demeure pas moins que ces exactions avaient un fondement politique et non théologique. Quant aux cathares, ils étaient déclarés hérétiques. Motif non recevable pour décréter une chasse aux sorcières, je vous l'accorde. Je vous rappelle, que les templiers (croisés) ont été arrêtés en même temps dans toute l'Europe, et que eux aussi ont été victime d'une tentative d'extermination, qui Dieu merci, a échouée...

C'est clair que la mise a sac de la sainte Constantinople par les croisés n’était pas prévu au programme de la 4eme croisade...:smile2:

Les croisés n'avaient pas assez d'argent pour payer aux venitiens le transport de l’armée jusqu'en terre sainte, mais un seigneur leur proposa de tout payer s'il devenait empereur de Constantinople... et voila la mise a sac.

Quand ce pote se fera assassiner 1 an après, remise à sac de la ville par les croisés :smile2:

N’empêche que le pape ne les a pas excommunié !