Droit de vote des étrangers en France

une vue des futurs électeurs du ps,ça urge là aussi 2014 approche et il va y avoir des élections.

non juste des gens qui vivent en France depuis des fois plus 10 ans et qui voudrait avoir des droits au lieu de les exploiter

non juste des gens qui vivent en France depuis des fois plus 10 ans et qui voudrait avoir des droits au lieu de les exploiter

mais si ces gens se sentent exploités, pourquoi ne vont ils pas voir ailleurs si c,est pas mieux,exploité....les trois quart viennent de pays ou ils crevent de faim en pleine moisson,parce qu,il y a personne pour ramasser le blé.

vivement un referendum , car la réponse sera un grand non , mais va t'on nous laisser nous exprimer ?

En france nationalité et citoyenneté sont indisociables....toutes les cultures ne sont pas équivalentes, les horyzons et les outillages mentaux sont différents: dur dans ces conditions d'avoir un projet de destin commun, une cohésion nationale....donc niet!

doit de vote aux étrangers pas contre ,mais il faut absolument nous dire de quels étrangers ils s,agit.si ce sont des gens de mêmes culture ,meme moeurs et religions pas de probléme,tous les européens pensent a peu presde la même façon,mais si c,est pour les fadas enturbanés, qui ne pensent qu,a islamiser la France et le monde,qu,ils aillent se faire voir dans le maghréb.

elle gagnait par défaut car elle n'était pas aux affaires ... maintenant vite vite!! elle veut passer en force sur des sujets comme celui-ci ou sur le droit de vote des étrangers.

Il est évident qu'il y a des arrières pensées électoralistes.

si on fait bien le tour ,ceux ne sont pas que des arrieres pensées,c,est tout un programme organisé, et mis au point bien avant les élections,ça fait parti intégrante du programme PS je dirais même que c,est une des pierres de fondation du programme.ce n,était pas des promesses mais des décisions prises en cas de victoire,le mariage,ledroit de vote ne sont pas les deux seuls éléments ,par contre les véritables promesses électorales,nous n,en avons pas vu la couleur,si le bruit du vent dans les couloirs de l,Elysée.

L'argument est toujours autant caduque : dites mois quel politique ne compte satisfaire son électorat ? ça tourne à la Laplissade. Du reste, vous avez suffisamment floodé que la revendication n'était pas "forte" (E. Valls ©) voire encore moins, chez les étrangers en France. La belle affaire : c'est encore aux citoyens que de donner leur avis, justement. S'ils veulent l'accorder ou non, ça les regarde et les étrangers n'ont pas et n'auront pas à donner leur avis sur des questions nationales : encore heureux. Il est certain que c'est un jeu (malhonnête) d'occulter le fait que la mesure ne concerne que le local, pour des gens installés, qui plus est. C'est aussi particulier ce genre de prédictions madame Irma : "moi donner à toi le droit de vote, toi voter pour moi". A un moment donné, il faudrait cesser de prendre ce qui n'est pas citoyen français pour de profonds imbéciles dénués de jugement individuel, réduit à un comportement de masse primitif. Rappelons, encore, que les laïcards de gauche ne seront pas pour séduire tout le monde : c'est l'évidence même. S'il fallait s'en convaincre, il faut lâcher sa boule de cristal et aller voir ce qui se passe dans les pays où la mesure est déjà prise :

oui parce que là le PS nous prend vraiment pour des andouilles,((droit de vote mais ne seront pas dans les conseils municipaux ,alors ça servira a quoi ,?? ne voteront pas aux législatives ni aux présidentielles, alors là je voudrais bien savoir pour combien de temps, ces mesures seront appliquées,et là Hollande pousse le bouchon beaucoup trop loin ,prendre les Français pour des imbéciles c,est pas nouveaux ,mais là ( !!!??? .....))

ça sert à donner son opinion sur des questions qui touchent votre quotidien direct, la vie locale. Si tu vis à un endroit depuis 5 ans et que le maire est une buse, t'as peut-être envie d'en changer. C'est simple à entendre.

il peut être egalement simple a entendre qu' un étranger reste un étranger et si sa commune ne lui convient pas , il peut aller voir ailleurs

Donc, quelqu'un qui habite depuis cinq à un endroit n'a pas son mot à dire si le trottoir de sa rue est à refaire ou non, ou s'il n'y a pas suffisamment d'activités sportives ou culturelles, ou bien encore si le tri sélectif est souhaitable ? Si tu veux ne par participer à la vie de ta commune : libre à toi. Mais laisse les résidents qui voudraient améliorer leur quotidien le faire ;-)

un francais en a le droit mais ETRANGER , NON ET RENON !

Donc un français arrivant dans une commune, ne la connaissant ni d'Adam ni d'Eve, peut y agir, mais un type qui y vit depuis 5 ans : non. Et on veut promouvoir la citoyenneté française, par là ? C'est sans doute une blague. C'est à ce genre de réalités concrètes et ridicules que la loi veut mettre fin.

on veut donner le droit de vote à des étrangers qui sont en france depuis des décénies....et qui ne savent toujours pas parler français...n'importe quoi...!!! s'ils veulent voter ils n'ont qu'a le faire dans leur pays...!!!

Comme dit Maître Eolas, avocat du Net, "Si vous leur donnez des devoirs, donnez-leur des droits".

Sur quoi repose ces gros clichés ? Qu'il y ait des étrangers qui ne, et ne veulent maîtriser la langue, ma foi c'est un et/ou leur problème : ils vivent en liberté restreinte, assurément, et la citoyenneté pleine et entière ne devrait donc être concédée dans ce sens. Si après l'information nécessaire sur cet état de fait, ils se complaisent dans cette absence de liberté, ça les regarde.

J'aimerai bien savoir en revanche ce qui gêne pour les autres, qui maîtrisent notre langue, que de pouvoir exprimer leur avis sur des questions qui préoccupent directement leur lieu de vie depuis cinq années.

Je me demande bien pourquoi je peux dire que je ne veux pas de cette nouvelle salle des fêtes, dès que j'emménage à un endroit, et que mon voisin d'en face là depuis 5 ans, payant donc sa taxe d'habitation depuis 5 ans aussi, ne peut pas le faire. C'est profondément absurde. Peut-être en plus devrais-je aller toquer à sa porte et lui dire que ce n'est qu'un étranger, et que c'est moi qui vais dire décider de ce que je fais de sa contribution en lui demandant de se taire et de bien vouloir couper sa haie à 2m05, histoire de me prouver qu'il veut bel et bien s'intégrer. Peut-être aussi exigerai-je qu'il vienne me décapsuler mes bières, pour savoir s'il m'aime vraiment...

Blague à part, je rappelle que la citoyenneté n'est pas qu'un simple bout de papier. On en connaît qui ont la CNI et qui n'en branlent pas une niveau vie locale.

L'intégration, qui conditionne entre autre la concorde civique ou bien la cohésion sociale, passe aussi par l'implication dans la vie de la cité. On le voit d'autant que les citoyens de droit deviennent de plus en plus passifs, ce qui concorde en répercutions au creusement des inégalités et à l'érosion des revendications.

Non recevable.

Dans la mesure ou les Maires désignent les Sénateurs et donnent leur parrainages à l'Election Présidentielle.

:) Pas mal le coup du troitoir et de la salle des fêtes, en occultant la continuité du vote local vers le national...

Je ne savais pas que l'élection municipale était à monosuffrage... Je ne savais pas non plus qu'un élu n'avait pas sa liberté de choix. On en apprend ^^"

La plupart des maires de France vous diront qu'ils doivent faire un choix cohérent par rapport à leurs administrés. C'est une réalité.

Cas d'efficience qui revient encore à considérer que le non citoyen est majoritaire dans une commune, que tous iront voter, que tous iront voter la même chose... Je pense qu'il serait sage de n'aller plus avant dans la fantasmagorie.