Droit de vote des étrangers en France

car il sentent peut être plus concerner pas la france

Parfois je me sens consterné par la France....

Modifié le 15 septembre 2012 par Alain75

Parfois je me sens consterné par la France....

Beh pourquoi ? Es ce que dans les autres pays les étrangers ont le droit de participer aux élections ?

Bonjour,

En principe, le demandeur doit résider en France au moment de la signature du décret de naturalisation. La notion de résidence est ici plus large que la notion habituelle de domicile. Elle implique que le demandeur doit avoir en France le centre de ses intérêts matériels (notamment professionnels) et de ses liens familiaux. Une personne résidant en France mais dont le conjoint et/ou les enfants résident à l'étranger pourrait se voir refuser la nationalité française.

Je m'excuse (sincèrement) d'avoir oublié un mot qui fait toute la différence " en France" à la fin de cette phrase:

Il n'a pas d'enfant et ne s'est pas marié

Je voulais ici évoquer les autres accès à la citoyenneté: par le mariage avec une française par exemple: http://vosdroits.ser...c.fr/N111.xhtml .

Sa mère, son père et le reste de sa famille

Le reste de sa famille ici désigne sa conjointe et/ou enfant en Algérie qu'il entretient financièrement à distance(je m'excuse de l’ambiguïté que génère ce manque de précision)et non ses cousins ou autre (j'ai d'ailleurs plusieurs connaissances dont les parents/cousins et autre vivent à l'étranger).

Par contre mon exemple n'est pas dans une situation où "il n'a pas le temps" mais bien qu'on lui refuse sa citoyenneté. Et pourtant satisfait la plupart des exigences de l'acquisition de la nationalité (bien que j'en convient une telle situation semble peu probable puisque les autres conditions sont remplies, mais le but est surtout ici d'illustrer).

Cordialement.

Modifié le 15 septembre 2012 par La Suggestion

D'abord il y a 2 sortes d'étrangers, ceux qui sont intégrés, travaillent et paient des impôts.....et ceux qui ne sont là que pour profiter du système et ne fiche rien et se fiche surtout de la terre où ils marchent, faudrait pas confondre et en tenir compte.

Un homme de 50 ans, 25 ans de carrière en France, une famille, paie ses impôts...Pas de souci il peut voter, d'ailleurs il n'est même plus étranger...

Un homme de 30 ans, jamais bossé, vivant des allocations et zonant toute la journée sans même essayer d'aider sa famille ne serait ce qu'aux tâches ménagères ou faire les courses etc...NON

Il y a un grand écart entre ces 2 hommes, je ne mets pas tout le monde dans le même sac.

J'ai aussi entendu récemment dans le bus un homme qui se vantait vivre des AF en ayant fait 7 gosses à sa femme en France, il n'a jamais travaillé mais il touchait une somme faramineuse ....là c'est un scandale!!!!

Alors faire le tri là dedans c'est difficile !!!

Beh pourquoi ? Es ce que dans les autres pays les étrangers ont le droit de participer aux élections ?

Encore une fois, je ne comprend pas ce terme "étranger". À partir du moment ou tu as ta citoyenneté, tu n'es plus étranger mais un citoyen non? Ici par exemple, tu as obtiens ta citoyenneté en faisant la demande, bien entendu, tu dois donc remplir quelques mesures dont le fait d'avoir vécu trois ans ici, à partir du moment où tu obtiens cette citoyenneté, tu n'es plus étranger et tu as les mêmes droits et obligations que tout l'monde, Il n'y a pas de catégories de citoyens-nes. Si tu es étranger, non, t'as pas le droit de vote mais un étranger n'est pas un citoyen canadien, par le fait même. Alors qu'est-ce qu'un étranger en FRance, un sans-papier? (moi pas comprendre)

Beh voilà renseigne toi ....

Et puis ne compare pas le canada avec la France , vous n'aurez pas le même problème et le fonctionnement est différent . Les jeunes étrangers pour ne parler que d'eux sont obligés d'avoir un boulot, etc etc pour s'installer sinon hop! dehors .. etc etc

Modifié le 15 septembre 2012 par l ombre d un doute

pas souhaité c'est une chose, mais le gars qui a vu sa demande rejetée mais pas d'ordre d'expulsion ? celui dont la procédure n'a pas abouti pour x ou y raison (faites pas les hypocrites, l'administration française est très retorse)

S'il est en France depuis des années, s'il travaille, s'il paye des impôts .. alors sa demande n'est pas rejetée. Si elle l'est, c'est qu'il y a forcément un truc qui ne colle pas. L'hypocrisie est de ne pas admettre que tous les étrangers ne souhaitent pas la nationalité Française.

en même temps le respect ça marche dans les deux sens, les français ont toujours été nets et francs vis a vis de leurs immigrés ?

Les Français accordent surement plus de respect, de droits et de liberté aux étrangers que l'inverse. On accorde

le droit de vote aux étrangers vivants en Afrique du nord ? On leur verse des aides sociales ? On leur construit des églises ? on les autorise à faire leurs prières au milieu des rues ??? On serait zigouillé la bas, pour le dixième de ce qu'ils osent faire en France !

Encore une fois, je ne comprend pas ce terme "étranger". À partir du moment ou tu as ta citoyenneté, tu n'es plus étranger mais un citoyen non? Ici par exemple, tu as obtiens ta citoyenneté en faisant la demande, bien entendu, tu dois donc remplir quelques mesures dont le fait d'avoir vécu trois ans ici, à partir du moment où tu obtiens cette citoyenneté, tu n'es plus étranger et tu as les mêmes droits et obligations que tout l'monde, Il n'y a pas de catégories de citoyens-nes. Si tu es étranger, non, t'as pas le droit de vote mais un étranger n'est pas un citoyen canadien, par le fait même. Alors qu'est-ce qu'un étranger en FRance, un sans-papier? (moi pas comprendre)

ses pas en donnant la citoyenneté française a n'importe qui que sa fait deu des français il sont avant tou étranger

vous auriez de drole de surprise si vous posier la question combien d'étranger se sente français

combien de mohamed merah reste en attente avant que sa pète de nouveaux ?

combien de fanatique a ton donner la nationalité française ?

les canadiens sont moin con il font entré que ceux qui peuve servir

donner le droid de vote pure connerie il pansseron d'abord a leurre interet pas l'interet du pays on voie déja des resultats

un exemple des élus qui octroi des terrains un 1 euro symbolique pour des mosqué tout sa pour récupéré des votes en plus en violation de la loi de 1905 relative à la séparation des Églises et de l'État

suffit de lecher les bottes des étranger pour avoir des votes d'ou l'intéret du pays qui serai écarté

Modifié le 15 septembre 2012 par bewolf93

punchette ,il n 'y à pas deux sortes d'étranger ,c'estradicale et dénué de tout discernement ...

sinon je pense que si les étrangers vote comme les français par le coeur ou par espoir ,cela ne servira pas à grand chose !

si c'est pour voter pour un maire ,à moins que les étrangers ait une contrepartie intéressante ,je ne voie pas l'intérêt !

L’État français n'a pas a privilégié l'édification de bâtiment pour la pratique de culte religieux car la religion est du domaine du privé et non du bien commun.

ba sa se gene pas pour le faire meme si ses une violation d'une loi si il i a pas de plainte il continu

Modifié le 15 septembre 2012 par bewolf93

arrêtez de mal écrire et d'avoir des arguments compréhensibles....

Sinon ,depuis la loi 1901, aucun temple (sauf à de rares exception pour des églises )ne peut avoir de faveur d'aucune sorte ,non....

au fait ces églises que vous voyez être rénové (j'te raconte pas le coup des travaux !)

sont ils financé en tant que patrimoine à protéger (genre unesco )ou par nos impôts ......?

une mosquée coûtera en fin de compte et de toute façon 100 fois moins que toutes ces églises .

enfin plutôt qu' une seule de nos église!

Je confirme, quand une église est rénovée par l'état ou les collectivités locales, ce n'est pas en tant que lieu de culte mais en tant que patrimoine culturel, de plus ces monuments sont soumis a une réglementation très stricte concernant les travaux, pas question d'employer Dédé la perceuse pour le travail, seul un agrément des bâtiments de France autorise une entreprise a travailler sur un monument classé et le plus souvent ce sont des Compagnons bâtisseurs qui le font.

, mais les imposeil faut quand même savoir que les église on été construite par le peuple avant que l'état ne se les octroit avec le dieucese , alors qu'a l'heure actuel , l'état finance les construction par voix détourne et avec le produit du peuple,

Modifié le 16 septembre 2012 par chame

illisible, désolé

La plupart des grandes églises en France ont été réalisées par les compagnons bâtisseurs , commandé par l'évêque . Elles sont en effet quelquefois entretenues comme le dit l'internaute au-dessus par eux.

Les compagnons bâtisseurs étaient de toutes cultures et de toutes provenances... c'est pourquoi on retrouve quelquefois des symboles, des scènes qui n'ont rien à voir avec le christianisme ..

Modifié le 16 septembre 2012 par l ombre d un doute

Les lieux de cultes datant d'avant 1905 font partis du patrimoine nationale et en tant que tel, États doit leur entretien, ce qui n'est pas le cas pour les lieux de cultes datant d'après 1905 dont l'entretien est à la charge de la paroisse.

Beh voilà renseigne toi ....

Et puis ne compare pas le canada avec la France , vous n'aurez pas le même problème et le fonctionnement est différent . Les jeunes étrangers pour ne parler que d'eux sont obligés d'avoir un boulot, etc etc pour s'installer sinon hop! dehors .. etc etc

et c,est tres bien ainsi cela évite de nourrire des parasites aux dépends de la société,et qui de plus sont les premiers a critiquer la France et les Français.

et c,est tres bien ainsi cela évite de nourrire des parasites aux dépends de la société,et qui de plus sont les premiers a critiquer la France et les Français.

Voilà . C'est pour ça qu'on ne peut comparer les deux ... Les candiens sont plus sereins évidemment et voient les choses différemment bien entendu ...

Bref, mort aux méchants étrangers qui font rien qu'a nous piquer le travail et le manger, j'ai bien compris le propos ?