Droit de vote des étrangers en France

Bah rien c'est un choix qui peut s'expliquer par tout un tas de raisons. Depuis plusieurs années maintenant tout français résident dans un pays de l'UE peut voter aux élections locales du pays dans lequel il a résidé au moins trois mois. ça n'a pas l'air de poser de soucis de remise en cause de communautés nationales...

Je suis "pour".

Pas besoin d'être naturalisé pour aimer la France et vouloir participer à son évolution.

La naturalisation n'est par ailleurs ni une preuve d'attachement, ni une preuve d'intégration.

Je suis pour le droit de vote de celles et ceux qui s'investissent pour la France, sans critère d'origine ni donc de papiers. S'investir en temps, en fonction de son activité, en argent, en soutien des entreprises, en bénévolat, en impôts etc..... avec a minima 3 critères remplis pour accéder aux urnes.

Le droit de vote deviendrait alors réellement un "droit", avec les devoirs qui en découlent.

Finis les acquis de la naissance au cimetière.

être Français, c'est autre chose qu'une carte d'identité.

L'avis a été demandé car c'était dans le programme de Hollande.

lol ... donc si un jour le fn passe au pouvoir,tu accepteras sans broncher puisque les français aurons voter pour elle et que les propositions qu'elle fait sont dans son programme .. ??

Il faut savoir se plier aux décisions de la majorité...

Bah rien c'est un choix qui peut s'expliquer par tout un tas de raisons. Depuis plusieurs années maintenant tout français résident dans un pays de l'UE peut voter aux élections locales du pays dans lequel il a résidé au moins trois mois. ça n'a pas l'air de poser de soucis de remise en cause de communautés nationales...

Ce n'est pas pareille,tient,comment cela ce fait t'il alors,que partout en europe,les soucis vienne d'étranger hors europe ? et que les étranger intra europe n'ont pas ou peu de soucis ? culture!! c'est mon avis .

La vision de l'étranger au service désintéressé de la France (à la rigueur à peu près vraie pour la Légion étrangère) et envers lequel cette dernière devrait être particulièrement redevable est une imposture complète.

Personne n'est désintéressé, mais si la Suisse me propose de devenir éboueur pour 5000 euro/mois je vais aller bosser en Suisse. Mais je ne voudrais pas devenir Suisse pour autant...

C'est ton droit le plus absolu. Mais en cas, tu ne peux demander de désigner les édiles. Il faut être logique avec soi-même.

Je suis parfaitement logique, j'habite en Suisse, je vis en Suisse, je travaille en Suisse, je paye mes impôts en Suisse, j'utilise les routes Suisse, je laisse mes enfants dans les écoles Suisse... à un moment donné je suis sans doute ravi qu'on me demande mon avis sur la cité que j'habite, moi et ma famille...

Il faut savoir se plier aux décisions de la majorité...

Sa c'est pas la démocratie,51 % déciderais du sort des 49 autre % ?

La vision de l'étranger au service désintéressé de la France (à la rigueur à peu près vraie pour la Légion étrangère) et envers lequel cette dernière devrait être particulièrement redevable est une imposture complète.

Personne n'est désintéressé, mais si la Suisse me propose de devenir éboueur pour 5000 euro/mois je vais aller bosser en Suisse. Mais je ne voudrais pas devenir Suisse pour autant...

C'est ton droit le plus absolu. Mais en cas, tu ne peux demander de désigner les édiles. Il faut être logique avec soi-même.

Je suis parfaitement logique, j'habite en Suisse, je vis en Suisse, je travaille en Suisse, je paye mes impôts en Suisse, j'utilise les routes Suisse, je laisse mes enfants dans les écoles Suisse... à un moment donné je suis sans doute ravi qu'on me demande mon avis sur la cité que j'habite, moi et ma famille...

tu es européen ou d'origine autre ?

Si tu veux, mais il faut tout de même indiquer avant qu'en Grande-Bretagne le droit des étrangers n'est pas accordé aux personnes nées hors Commonwealth.

Oui précision lol mais dans les pays ou le droit de vote des étranger à était accorder,il y a des changements profond du paysage,bien sur,si tu es par exemple turc et qu'un candidat d'origine turc se présente en disant "je ferais tout pour les turcs .." ,les turcs voterons pour lui normal ,ça fonctionne aussi pour nous,sauf que nous,nous sommes légitime,pas eux,qu'ils travaillent ou pas ( quand ils travaillent,ne touche t'ils pas un salaire ? )

Si si si... Des faits plutôt ^^" Quels changements profonds s'est-il produit dans les pays scandinaves ?

Dans ces mêmes pays,en grande parti à cause de cela,les extrême prenne du galon,geert wilders pour les pays bas ,le parti de freysinger en suisse ,l'edl et le parti d’extrême droite en Angleterre ect..

Ce n'est pas plutôt à cause de problèmes d'intégration dans un contexte de chômage structurellement élevé ?

Quand tu attises les identités,voilà ce qui arrive et dans les pays d'origine de ces personnes ,c'est pareille et eux même le disent qu'ils n'accepterais pas ce que nous en Europe faisons ..

La parcimonie est la clé d'un monde en paix et les refus de cette politique est un acte de survie ,malheureusement,seul les démagogues reprenne le flambeau face à des parties politique qui continue à tirer sur la ficelle ..

Personnellement, je me vois très mal politiser cette question puisque N. Sarkozy fut le premier à proposer la mesure. Attribuer la pleine paternité de la loi à la gauche serait tout de même oublier rapidement l'origine de son texte.

Droit de vote des étrangers ? référendum ,toutes les questions de ce type là doivent être soumisse au peuple ,il faut un débat et choisir le moment de ce débat ,ne serais ce pas une belle preuve de démocratie retrouver ?

De mémoire, cela fait une bonne décade que la question revient. Le débat tourne toujours autour des mêmes thèmes, mêmes arguments. Je doute que 10 ans de plus à en cause fasse avancer d'avantage le concept. Référendum, pourquoi pas... C'est tendance et si ça peut rassurer ^^

C'est précisement cela la democratie!

C'est surement préférable a la monarchie !...

Bah rien c'est un choix qui peut s'expliquer par tout un tas de raisons. Depuis plusieurs années maintenant tout français résident dans un pays de l'UE peut voter aux élections locales du pays dans lequel il a résidé au moins trois mois. ça n'a pas l'air de poser de soucis de remise en cause de communautés nationales...

Ce n'est pas pareille,tient,comment cela ce fait t'il alors,que partout en europe,les soucis vienne d'étranger hors europe ? et que les étranger intra europe n'ont pas ou peu de soucis ? culture!! c'est mon avis .

Oui ben ce n'est pas en excluant du fonctionnement démocratique local des gens pas familiarisés avec la démocratie tout court que tu vas les faire adhérer au principe ^^" Autrement dit et plus trivialement : c'est en forgeant qu'on devient forgeron. La culture se bâtit aussi par le milieux ; par des habitus.

Si tu veux, mais il faut tout de même indiquer avant qu'en Grande-Bretagne le droit des étrangers n'est pas accordé aux personnes nées hors Commonwealth.

Oui précision lol mais dans les pays ou le droit de vote des étranger à était accorder,il y a des changements profond du paysage,bien sur,si tu es par exemple turc et qu'un candidat d'origine turc se présente en disant "je ferais tout pour les turcs .." ,les turcs voterons pour lui normal ,ça fonctionne aussi pour nous,sauf que nous,nous sommes légitime,pas eux,qu'ils travaillent ou pas ( quand ils travaillent,ne touche t'ils pas un salaire ? )

Si si si... Des faits plutôt ^^" Quels changements profonds s'est-il produit dans les pays scandinaves ?

Dans ces mêmes pays,en grande parti à cause de cela,les extrême prenne du galon,geert wilders pour les pays bas ,le parti de freysinger en suisse ,l'edl et le parti d’extrême droite en Angleterre ect..

Ce n'est pas plutôt à cause de problèmes d'intégration dans un contexte de chômage structurellement élevé ?

Quand tu attises les identités,voilà ce qui arrive et dans les pays d'origine de ces personnes ,c'est pareille et eux même le disent qu'ils n'accepterais pas ce que nous en Europe faisons ..

La parcimonie est la clé d'un monde en paix et les refus de cette politique est un acte de survie ,malheureusement,seul les démagogues reprenne le flambeau face à des parties politique qui continue à tirer sur la ficelle ..

Personnellement, je me vois très mal politiser cette question puisque N. Sarkozy fut le premier à proposer la mesure. Attribuer la pleine paternité de la loi à la gauche serait tout de même oublier rapidement l'origine de son texte.

Droit de vote des étrangers ? référendum ,toutes les questions de ce type là doivent être soumisse au peuple ,il faut un débat et choisir le moment de ce débat ,ne serais ce pas une belle preuve de démocratie retrouver ?

De mémoire, cela fait une bonne décade que la question revient. Le débat tourne toujours autour des mêmes thèmes, mêmes arguments. Je doute que 10 ans de plus à en cause fasse avancer d'avantage le concept. Référendum, pourquoi pas... C'est tendance et si ça peut rassurer ^^

chomage structurellement .. oui précise mais mes plus miséreux sont bien blanc en zone rural donc ton coup,stp quoi ..

le référendum,ce n'est pas tendance,c'est les bases de la démocratie,tu as des ouvrages sur la question ou étienne chouard spécialiste de la question.

changement dans les pays scandinave .. hum voyons voir : la yougoslavie ? le kosovo ? non?

bref magus .. le reste est tout aussi renier .

Si un individu travaille , qu'il paie ses impôts et respecte la loi, il est normal qu'il puisse choisir qui le dirigera dans son pays de résidence.

Je suis née en Belgique d'un père français et d'une mère belge et je suis mariée à un italien. Vive l'Europe!

tu es européen ou d'origine autre ?

On s'en fout c'est un exemple, la Suisse n'est pas dans l'Europe de toute manière. C'est juste cohérent qu'une personne qui vit avec sa famille dans une ville ou un village depuis des années et qui participe à la vie de cette ville ou de ce village puissent avoir leur mot à dire. Que ce soit sur les horaires de la piscine municipale, des projets de route, de crèches, des rénovations de je ne sais quoi, bref, tout ce qui fait la vie d'une cité.

Une personne qui refuse la citoyenneté ne doit pas pouvoir décider de la vie de la Cité. C'est de la philosophie politique élémentaire.

Un étranger doit prouver son intégration, sanctionnée par la naturalisation, avant que de prétendre à l'exercice d'un droit politique.

tu parles de bon sens ,simplicius .

c'est une valeur qui n'a plus cours .

Bah rien c'est un choix qui peut s'expliquer par tout un tas de raisons. Depuis plusieurs années maintenant tout français résident dans un pays de l'UE peut voter aux élections locales du pays dans lequel il a résidé au moins trois mois. ça n'a pas l'air de poser de soucis de remise en cause de communautés nationales...

Je me tue à expliquer que cette mesure, prévue dans les traités européens, vise à la construction d'une citoyenneté européenne. Ce n'est absolument pas comparable. Le droit de vote de l'ensemble des ressortissants de l'Union vise à établir un véritable fédéralisme. Nous ne pouvons que reprocher que la construction soit si lente et se contente de demies-mesures.

Si un individu travaille , qu'il paie ses impôts et respecte la loi, il est normal qu'il puisse choisir qui le dirigera dans son pays de résidence.

Je suis née en Belgique d'un père français et d'une mère belge et je suis mariée à un italien. Vive l'Europe!

Bah référendum alors .. mais c'est vrai,la majorité des européens,si tu leurs demande,refuse catégoriquement,donc,passons le peuple c'est mieux ...

Mais je vais etre clair,un citoyen européen ne me pose pas de soucis,meme culture ,meme us et coutume à quelques petite variante prés,par contre,tout ce qui n'est pas européen a pas à voté chez nous ,qu'il bosse,paie des impots ou que sais je encore ,dans leurs pays d'origine,généralement ils n'ont pas une once de la jouissance que nos sociétés leurs offres contre leur travaille,qu'ils s'en contente .

Je suis "pour".

Pas besoin d'être naturalisé pour aimer la France et vouloir participer à son évolution.

La naturalisation n'est par ailleurs ni une preuve d'attachement, ni une preuve d'intégration.

Je suis pour le droit de vote de celles et ceux qui s'investissent pour la France, sans critère d'origine ni donc de papiers. S'investir en temps, en fonction de son activité, en argent, en soutien des entreprises, en bénévolat, en impôts etc..... avec a minima 3 critères remplis pour accéder aux urnes.

Le droit de vote deviendrait alors réellement un "droit", avec les devoirs qui en découlent.

Finis les acquis de la naissance au cimetière.

être Français, c'est autre chose qu'une carte d'identité.

La citoyenneté impose des devoirs que ne connaissent absolument pas les étrangers, comme l'exigence de sacrifice suprême en cas de guerre.

Rejoindre la communauté nationale est la preuve ultime d'attachement à un pays, par acceptation des sacrifices éventuels qui seront demandés.

La vision de l'étranger au service désintéressé de la France (à la rigueur à peu près vraie pour la Légion étrangère) et envers lequel cette dernière devrait être particulièrement redevable est une imposture complète.

Personne n'est désintéressé, mais si la Suisse me propose de devenir éboueur pour 5000 euro/mois je vais aller bosser en Suisse. Mais je ne voudrais pas devenir Suisse pour autant...

C'est ton droit le plus absolu. Mais en cas, tu ne peux demander de désigner les édiles. Il faut être logique avec soi-même.

Je suis parfaitement logique, j'habite en Suisse, je vis en Suisse, je travaille en Suisse, je paye mes impôts en Suisse, j'utilise les routes Suisse, je laisse mes enfants dans les écoles Suisse... à un moment donné je suis sans doute ravi qu'on me demande mon avis sur la cité que j'habite, moi et ma famille...

En cas d'invasion de la Suisse, défendras-tu la cité que tu habites ?

Ton avis n'est recevable que si tu subis l'ensemble des décisions politiques qui sont prises.

chomage structurellement .. oui précise mais mes plus miséreux sont bien blanc en zone rural donc ton coup,stp quoi ..

Pour la France sans doute. Mais pour l'Angleterre, que concernait ma réponse, non : le welfare state a toujours mieux fonctionné en milieu rural. Ce sont les bassins industriels, comme Liverpool, qui seraient à mettre en avant si (triste) palmarès il devait y avoir.

le référendum,ce n'est pas tendance,c'est les bases de la démocratie,tu as des ouvrages sur la question ou étienne chouard spécialiste de la question.

Ah bon ? Dans quel ouvrage en parle-t-il ?

changement dans les pays scandinave .. hum voyons voir : la yougoslavie ? le kosovo ? non?

bref magus .. le reste est tout aussi renier .

Je ne renie rien, aucune difficulté dans les pays évoqués. Je trouve juste que lier (voire toujours ramener) à la délinquance d'une par des immigrés est discutable, surtout quand il s'agit de questions institutionnelles. Comme il est discutable de ne pas prendre une décision (pour ou contre) en vertu des supposés votes des gens : c'est bien sous cette forme d'argumentaire qu'on contesta longtemps aux femmes la revendication du droit de vote en France.

. Référendum, pourquoi pas... C'est tendance et si ça peut rassurer ^^

Tendance ?

Il m’apparaît plutôt sain que les modifications constitutionnelles et donc de nature du régime soient décidées par le pouvoir constituant originel et non dérivé, donc les citoyens et non leurs représentants qui n'ont pas reçu mandat pour changer le régime.

Bah rien c'est un choix qui peut s'expliquer par tout un tas de raisons. Depuis plusieurs années maintenant tout français résident dans un pays de l'UE peut voter aux élections locales du pays dans lequel il a résidé au moins trois mois. ça n'a pas l'air de poser de soucis de remise en cause de communautés nationales...

Je me tue à expliquer que cette mesure, prévue dans les traités européens, vise à la construction d'une citoyenneté européenne. Ce n'est absolument pas comparable. Le droit de vote de l'ensemble des ressortissants de l'Union vise à établir un véritable fédéralisme. Nous ne pouvons que reprocher que la construction soit si lente et se contente de demies-mesures.

Je suis d'accord avec toi, et dans mon esprit le droit de vote aux élections locales en France procède du même désir : permettre un embryon d'implication civique pouvant, pourquoi pas, favoriser une meilleure intégration et, pourquoi pas encore, in fine séduire vers une demande de citoyenneté pleine et entière.