Du “virilisme” à la “masculinophobie”

J'espère que les biceps et le système pileux de nos amis des profondes forêts canadiennes complètent la panoplie.

mais perso, je trouve que le féministe a été utile pour la femme et peut continuer à l'être dans divers domaines.

En quoi le féminisme a-t-il avantagé la femme ?

Déjà en montrant qu'elle peut être autre chose qu' une godiche incapable de porter des valises. Et surtout-quelle horreur- qu'il ne tient qu'à elle de ne pas dépendre d'un homme.

En faisant tout pour renoncer à son empire sur l'homme, en somme ? Quelle victoire à la Pyrrhus !

Les femmes ont beaucoup perdu lorsqu'elles se sont mises en tête d'abdiquer le pouvoir réel pour courir après son ombre et singer la gent masculine. Le féminisme est le fossoyeur de la grandeur de la femme !

Exact !

Petite question: à l'heure de l'exigence de "parité" homme-femme, pourquoi est ce toujours aux hommes de payer une pension alimentaire aux femmes ? Pourquoi est ce presque toujours la femme qui obtient la garde des enfants ? Pourquoi, enfin, dans le cas du divorce, est ce à 75% sur demande la femme ?

Je pense surtout, qu'au 21e siécle, l'homme sert surtout de "faire-valoir" à l'égocentrisme mal placé de la femme, incapable d'assumer le prix exact d'une indépendance plus fantasmée que réelle.

Et je ne dis pas cela uniquement pour les femmes, mais aussi pour les hommes ! Nous sommes faits pour vivre l'un avec l'autre, nous compléter, et nous aimer. C'est ainsi.

Petite question: à l'heure de l'exigence de "parité" homme-femme, pourquoi est ce toujours aux hommes de payer une pension alimentaire aux femmes ? Pourquoi est ce presque toujours la femme qui obtient la garde des enfants ?

Parce que justement notre société est patriarcale et donc sexiste, et qu'elle détermine le rôle "sociétal" des individus suivants leur sexe. C'est justement le but du féminisme, ou plus généralement de la lutte contre le sexisme, privilégier la considération de l'individu avant de privilégier l'archétype sexiste qu'on cherche à lui coller.

Une société où les gardes des enfants ne seraient plus automatiquement laissées à la mère seraient en effet plus évoluée, dans le sens où elle reconnaîtrait davantage le droit du père et jugerait davantage les individus et les situations au lieu de fonctionner par préjugé.

J'espère que les biceps et le système pileux de nos amis des profondes forêts canadiennes complètent la panoplie.

mais perso, je trouve que le féministe a été utile pour la femme et peut continuer à l'être dans divers domaines.

En quoi le féminisme a-t-il avantagé la femme ?

il ne s agit pas d avoir avantagé mais de mettre fin a une oppression .. il s agit d égalité , votre glissement sémantique en dit long sur votre facon d aborder le sujet ..

suite au pressions féministe .. 1 siècle de combat

1880 loi camille sée ouvre l enseignement au fille

1920 les femme peuvent adhérer a un syndicat

1938 la loi met fin a l incapacité civil de la femme

1944 le droit de vote est accorde au femme

1946 l égalité entre homme et femme inscrite dans la constitution

1965 une femme peut exercer une profession sans l autorisation de son mari

1967 loi neuwrirth libéralise la contraception

1970 le MLF nait symboliquement devant la flamme de la femme su soldat inconnu

1971 le manifeste des 343

1975 loi refermé permettant le divorce par consentement

1980 la loi défini le viol comme un crime ..

donc tout cela sous entend que sans ses loi la femme n aura toujours pas le droit a l éducation ni de se syndiquer qu elle serai mise sous curatelle , que nous les femmes ne pourrions pas voté , qu ils nous seraient impossible de travailler sans l accord de notre mari , que ne nous pourrions divorcer sans votre accord qu un mari peut défoncer la tete de sa femme sans pour autant aller automatiquement en prisons ... et que le viol ne serait dans le fond qu une reproduction d un rapport naturel entre homme et femme defini comme tel par les fondement d une société patriarcal .. le patriarcat est un fascisme ..

Les filles ont toujours pu recevoir une éducation. Mme de Sévigné ne s'est pas mise à écrire sur simple inspiration du Saint Esprit.

Cette pseudo-égalité oblige les femmes à adopter les codes de la Société masculine et à se livrer à une compétition stérile qui non seulement tend les rapports mais engendrent chez elles des frustrations. Avoir renoncé à leur piédestal fut un cadeau particulièrement empoisonné !

vous avez juste oublié que le code de napoléon a offert un statut a la femme parfois pire que celui de l epok de madame de sévigné .. retenez 1880 camille sée ouvre l enseignement secondaire aux filles .. les frontiere du féminisme se pose la ou le patriarcat pose ses sales pattes ...

1850 : Loi Falloux créant une école de filles dans toute commune de plus de 800 habitants.

1861 : Après avoir bataillé plusieurs années, l’institutrice Julie Daubié est la première femme autorisée à se présenter au baccalauréat, qu’elle obtient en l’ayant préparé seule. Elle est l’auteur de La Femme pauvre au XIXe siècle.

. selon vous nous les femmes devons renoncer a nos droit élémentaire comme le droit de vote de travailler de faire des etudes et nous mettre sous tutelle de notre epoux tout cela pour 'remonter' sur notre piedestal .. qui est au final une prison dorée .. un peu comme la vie dans un harem .. et ben nan tu peux toujours rever ..

. selon vous nous les femmes devons renoncer a nos droit élémentaire comme le droit de vote de travailler de faire des etudes et nous mettre sous tutelle de notre epoux tout cela pour 'remonter' sur notre piedestal .. qui est au final une prison dorée .. un peu comme la vie dans un harem .. et ben nan tu peux toujours rever ..

Elles ne doivent pas renoncer mais au contraire proclamer leur attachement à leur statut privilégié qui fait que les hommes ont pour devoir de les satisfaire et de les protéger. Choyées, elles se libèrent des chaines matérielles pour se donner pleinement à l'irénisme et au Beau en soi. Le Patriarcat promeut le sens artistique et philosophique du Beau sexe.

Si je voulais être mechant je dirais qu'il est facile de manifester dans des pays comme la france qui sont démocratique et ouvert a la cause feministe, mais que la ou il y en aurais besoin des feministe (exemple les cpays arabe) la on les entends pas!!!

Cela dis pour moi une femme est superieur a l'homme pour une raison extremement simple : il a beau fournir un spermatoizoide c'est elle qui a lka machinerie interne pour fabriquer un enfant!!!

Cela dis pour moi une femme est superieur a l'homme pour une raison extremement simple : il a beau fournir un spermatoizoide c'est elle qui a lka machinerie interne pour fabriquer un enfant!!!

C'est pour ça qu'elle doit être protégée car précieuse.

. selon vous nous les femmes devons renoncer a nos droit élémentaire comme le droit de vote de travailler de faire des etudes et nous mettre sous tutelle de notre epoux tout cela pour 'remonter' sur notre piedestal .. qui est au final une prison dorée .. un peu comme la vie dans un harem .. et ben nan tu peux toujours rever ..

Elles ne doivent pas renoncer mais au contraire proclamer leur attachement à leur statut privilégié qui fait que les hommes ont pour devoir de les satisfaire et de les protéger. Choyées, elles se libèrent des chaines matérielles pour se donner pleinement à l'irénisme et au Beau en soi. Le Patriarcat promeut le sens artistique et philosophique du Beau sexe.

En quoi est-ce un privilège ?

C'est un privilège car elles ont droit, de par leur statut de femme, à un traitement de faveur. La galanterie en est la marque la plus visible.

Mais si l'égalité recherchée par les femmes doit passer par l’arrêt de cette galanterie ? La galanterie est avant tout un moyen de séduction inventé et employé par les hommes. Ces privilèges sont en fait des cadeaux empoisonnés qui servent à justifier les privilèges attribués aux hommes, qui ont d'avantage de valeur qu'un "après vous mademoiselle".

La galanterie ne vise pas toujours la séduction, loin de là. C'est prendre conscience de la plus grande faiblesse physique de la femme et de tout faire pour lui adoucir la vie. C'est la quintessence de la civilisation que de l'honorer.

la plus grande faiblesse physique de la femme

On n'est pas non plus en sucre, on peut très bien ouvrir une porte, rapprocher une chaise, se servir à boire ou payer son métro toute seule. J'admet le fait que les femmes aient majoritairement moins de masse musculaire que les hommes, mais ça ne prouve rien. Il y a une différence entre aller chercher le manteau de madame ou la sauver d'un agresseur qui essaye de lui braquer son portefeuille. L'un relève de la galanterie, l'autre de l'assistance à personne en danger. Les femmes ne sont pas incapables de faire de même pour un homme.

Quand à leur aspect précieux car elles savent porter des enfants, ça laisse entendre qu'une femme stérile ou qui décide de ne pas avoir d'enfants a moins de valeur qu'une autre.

Un homme qui porte la valise d'une femme dans les escaliers ou qui lui cède son siège pour éviter qu'elle n'attende debout la protège des difficultés du quotidien qui sont de nature à grandement la fatiguer. Ne parlons même pas de leur évacuation prioritaire en cas de catastrophe. Un homme se doit de mettre ses capacités au service de la femme. C'est donc un système inégalitaire que je promeus, dans lequel la femme est considérée comme plus précieuse que l'homme. Il est sidérant que certaines veuillent être rétrogradées.

Quand à leur aspect précieux car elles savent porter des enfants, ça laisse entendre qu'une femme stérile ou qui décide de ne pas avoir d'enfants a moins de valeur qu'une autre.

Absolument pas : c'est leur nature qui est privilégiée et non leur goût ou leur défaut.

Il n'y a pas de rétrogradation si on considère que l'"abolition" de la galanterie engendre une égalité sociale entre les hommes et les femmes. On peut même parler d'évolution.

Pour ce qui est d'aider une femme à porter sa valise, ce n'est pas de la galanterie, c'est un acte altruiste. Une femme pourrait tout autant aider un homme à porter quelque chose de lourd si elle voit que celui-ci a des difficultés. Un homme qui propose à une femme de porter sa valise alors qu'elle n'a aucune problème, c'est une insulte. Au mieux, une technique de drague. Une femme n'est pas plus susceptible d'être fatiguée debout dans les transports qu'un homme, à moins qu'elle soit âgée enceinte, obèse ou blessée.

Toutes ces soi-disant galanteries font partie de cette prison dorée que tu appelles "piédestal" ou "statut privilégié".

Est-ce si difficile à comprendre que les femmes ne veulent pas être considérées comme des petites choses précieuses et fragiles qu'il faut protéger de tout, y compris de responsabilités importantes ?

La galanterie a été inventée et est appliquée par les hommes. Les femmes l'acceptent car c'est difficile de refuser l'altruisme. Néanmoins quand on se rend compte que le prix à payer pour se faire céder la place dans le bus, c'est avoir moins de droits et de responsabilités que les hommes, on se dit qu'on est dans l'engrenage d'une mécanique sexiste bien huilée.

Absolument pas : c'est leur nature qui est privilégiée et non leur goût ou leur défaut.

Là d'accord mais si on prend en compte le fait qu'on ne choisit pas cette nature, c'est une injustice autant envers les hommes que les femmes. Jusqu'à preuve du contraire, il faut une gamète mâle et une gamète femelle pour faire un enfant. Les hommes sont donc aussi précieux que les femmes.

Est-ce si difficile à comprendre que les femmes ne veulent pas être considérées comme des petites choses précieuses et fragiles qu'il faut protéger de tout, y compris de responsabilités importantes ?

Êtes-vous sûr que les femmes refusent ce regard différencié qui est porté sur elles ?

La galanterie a été inventée et est appliquée par les hommes. Les femmes l'acceptent car c'est difficile de refuser l'altruisme. Néanmoins quand on se rend compte que le prix à payer pour se faire céder la place dans le bus, c'est avoir moins de droits et de responsabilités que les hommes, on se dit qu'on est dans l'engrenage d'une mécanique sexiste bien huilée.

Ce n'est pas moins de droits et de responsabilités mais une différence d'application.

La vision patriarcale considère que la femme n'a pas la capacité de descendre dans l'arène d'un combat, qu'il est beaucoup plus difficile pour elle de gérer un conflit frontal et direct. Dès lors, le patriarcat propose la médiation des hommes dans l'exercice du pouvoir. La réalité est que la femme participe grandement à la prise de décision et que l'homme est chargée de la lutte pour son application.

Là d'accord mais si on prend en compte le fait qu'on ne choisit pas cette nature, c'est une injustice autant envers les hommes que les femmes. Jusqu'à preuve du contraire, il faut une gamète mâle et une gamète femelle pour faire un enfant. Les hommes sont donc aussi précieux que les femmes.

Peu d'hommes peuvent suffire pour assurer la reproduction, alors que chaque femme est réellement unique dans le processus. Pour parler clairement, un même père peut féconder des mères différentes mais une mère ne peut porter qu'un nombre limité d'enfants.

Plus difficile de gérer un conflit frontal direct? Tu parles au niveau des muscles? En effet la femme pèse moins lourd en général mais on est plus chez les cro magnons non plus quoi on discute nous autres humains civilisés.