Voilà pourquoi l'extrême droite me fait peur....

Pfff!!! Foutaise!!! Foutaise!!! ... Va dire ça aujourd'hui à un grec chômeur et ruiné!!! .. il pourra toujours te rétorquer que sous la Grèce des Colonels, il n'y avait ni chômage ni dette abyssale. C'était le cas aussi dans l'Espagne de Franco ou du Portugal de San Lazare... l'Europe c'est très bien, à part qu'elle a oublié les peuples.

comment pourrait il en être autrement ??? que des technocrates, que des pros de la politique..etc....

préoccupés à calibré les tomates pouvant être vendues, préoccupés à s' en foutre plein les pognes, ils en ont tous à foutre des ""peuples"", des laissés pour contre !

la montée des fachos/identitaire/ droite dure/ ultra nationaliste/ etc... (rayer les mentions qui vous irisent !) n' est qu' une des conséquence de ce plongeon dans l' ultra libéralisme économique !!!

delenda :vous avez encore (et encore) dit une énorme betise : "Définition de psychose: Maladie mentale caractérisée par le délire, la perte du contact avec le réel

Le deuxième sens du terme étant: Panique, obsession collective"

d'accord avec la première définition ; quant à la seconde, c'est la défintion de la paranoia,

Vous devriez vous acheter un dictionnaire. Ca pourrait vous être utile.

Définition de paranoïa:

Psychose caractérisée par un orgueil démesuré et une tendance au délire de persécution

http://www.linternaute.com/dictionnaire/fr/definition/paranoia/

La paranoïa est une forme de psychose.

Et ça prétend que j'emploie des termes dont je ne connais pas l'usage?

Bref, une fois encore, try again.

Bref, je ne sais pas ou vous voulez en venir, mais insulter quelqu'un par une maladie est sans doute le procédé le plus grotesque et le plus immonde que vous puissiez utiliser ;

J'ai une bonne vision de la réalité.

Quand à parler de procédé immondes... Je vous renvoie définitivement la balle. Dans ce domaine, vous autres êtes maîtres. Ca doit d'ailleurs être le seul domaine où vous excellez...

Bref, une fois de plus, vous auriez mieux fait de vous taire...

Nouveau renvoi de balle. Les dicos sont avec moi! Ensemble, nous vaincrons le camp de l'ignorance et de la bêtise dans lequel vous vous rangez!

:smile2:

et puis, une fois de plus aussi, vous confondez instruction et usage de wikipédia !

Bizarre... Je n'ai pas employé wikipédia...

Je suppose que cette attaque habituelle vous évite de devoir réfléchir au sens ds mots que vous employez. Hélas pour vous, les dictionnaires sont de mon coté. Et c'est bien du sens des mots que l'on parle ici. Entre autres.

vous utilisez des termes que vous ne maitrisez absolument pas (sinon, vous n'auriez jamais utiliser ce terme)

Dixit le gars qui mélange psychose et paranoïa, fascisme et nazisme, etc...

Vous êtes un vrai comique!

Ce serait franchement marrant si vous n'aviez pas en outre l'outrecuidance de prétendre "argumenter". Ce qui est une véritable insulte à l'art de la rhétorique.

Quant au reste de votre argumentation, il est égal à lui même : vous répétez toujours les memes choses , toujours les memes phrases apprises par coeur....

Sachant que vous répétez sans cesse les mêmes attaques à l'encontre de mon verbe, je vous trouve assez mal placé pour venir causer "argumentation".

lol ! c'est le sujet, espèce de C !!!! le sujet est "pourquoi l'extreme droite fait peur", et non, qu'est ce que le nazisme, ou les communistes sont de vilains ex collabos...

Juste comme ça, en passant : insulter le monde ne fera nullement gagner du relief à votre argumentation, cher môôsieur. Ce fait traduit finalement une certaine frustration vis à vis d'une certaine incapacité à mettre en déroute la prose d' un forumeur qui me semble bien plus outillé que vous culturellement.

Ensuite, cessons cette hypocrisie. Il est bien évident qu'en traitant un sujet autour de l'extrême droite, il est quasi obligatoire de faire un petit crochet par "la case nazisme", car, nous le savons tous, cette idéologie politique est souvent instrumentalisée et récupérée pour fustiger "malicieusement" une extrême droite et cela par des extrémistes de gauche, souvent dépourvus de culture historique mais ne manquant jamais de malhonnêteté intellectuelle.

de plus, je n'ai jamais dis que le fn était un parti dangereux parcequ'il avait en son sein des ex collabos ; le FN est un partis dangereux car c'est la vitrine d'une nébuleuses, complexes et assez puissantes, composées de multitudes d'organisations toutes aussi extremistes et radicales les une que les autres.....

Oui, c'est à dire..?? Soyez plus explicite ? Les noms des organisations, siouplè...

Voulez vous que nous dressions la liste des nébuleuses de gauche..?? (sourire)

pour les 40 ans du fhaine une petite vidéo :

moriarty et delenda : c'est marrant, parce que nous, o peut se faire traiter de "psychotique" (sans aucun rapport avec le sujet, d'ailleurs) , d'incultes, etc.... quitte à insulter en même temps tous ceux qui sont atteint par une psychose, mais nous, on ne peut vous répondre ???

Désolé, mais moi, je ne tend pas la joue gauche quand on me frappe la joue droite (vous non plus, d'ailleurs, ..pourtant)

bref, je vous rappelle juste que votre "petit crochet" csur la définition du nazisme et le lien entre les coco et vichy a fait aux alentours de 50 pages ! si c'est ça un petit crochet, pour vous , vous devez être un pietre navigateur !

Bref, sinon, vous me demandez les noms des organisations qui composent la fameuse nébuleuse d'extreme droite qui représente un vrai danger : je les ai donné mult fois dans ce sujet : La flamme, jeune nation, national hebdo, national social radical, l'oeuvre française, jeunesse socialiste (d'ou est tirée l'article qui ouvre ce topic, etc......)

et franchement, prétendre que ces mouvements ne sont ni dangereux, ni organisés, ni présents sur tout le territoire relève soit de la mauvaise foi, soit de l'ignorance : faites un tour sur leur site, ou lisez leur brochure;;;; et vous verrez que ces organisations sont tout sauf destructurées et inoffensives......

QUant à delenda, je vous ai envoyé un mp concernant vos "insultes "......

Bref, sinon, vous me demandez les noms des organisations qui composent la fameuse nébuleuse d'extreme droite qui représente un vrai danger : je les ai donné mult fois dans ce sujet : La flamme, jeune nation, national hebdo, national social radical, l'oeuvre française, j

encore une fois :

http://www.resistances.be/edfrance2010_01.html

à lire :

http://lille.indymedia.org/article25565.html

http://luttennord.wordpress.com/2012/07/28/troisieme-voie-ah-ah-ah/

Bref, sinon, vous me demandez les noms des organisations qui composent la fameuse nébuleuse d'extreme droite qui représente un vrai danger : je les ai donné mult fois dans ce sujet : La flamme, jeune nation, national hebdo, national social radical, l'oeuvre française, j

encore une fois :

http://www.resistanc...nce2010_01.html

à lire :

http://lille.indymed...ticle25565.html

http://luttennord.wo...-voie-ah-ah-ah/

ah grandfred,

Du bas du front il y en a un paquet! c'est malheureux à dire mais une fois au pouvoir ils rigoleront moins. Ce qui est debile, c'est qu'il leur faut qd mm tester pour se rendre compte encore une fois de leur erreur.ils ont un gros muscle c'est tout!

bye

Je pense que Marine Le Pen est d'une honnêteté sans faille quand elle ajoute que le FN se transforme en véritable machine de guerre.

Quoique, c'en était déjà une avant. Mais au moins, maintenant, elle le confirme.

moriarty et delenda : c'est marrant, parce que nous, o peut se faire traiter de "psychotique" (sans aucun rapport avec le sujet, d'ailleurs) , d'incultes, etc.... quitte à insulter en même temps tous ceux qui sont atteint par une psychose, mais nous, on ne peut vous répondre ???

Deux choses.

D'une, je ne qualifie pas votre peur de l'extrême-droite de psychose sans raisons. Puisque votre peur est complètement déconnecté de la réalité. Par ailleurs, comme vous n'êtes pas seul à venir nous lharceler avec cette "peur", on peut réellement parler d'angoisse collective.

Et donc l'emploi du terme psychose pour parler de votre peur est parfaitement légitime.

De deux: on ne "traite" pas les gens de psychotiques. On les "qualifie" comme tel. Vous n'êtes point une vache, que je sache (ou alors, ça expliquerais deux-trois trucs. Mais j'en doute vraiment)?

Et après, ça vient m'engueuler sur les sens des mots... Désolant.

Désolé, mais moi, je ne tend pas la joue gauche quand on me frappe la joue droite (vous non plus, d'ailleurs, ..pourtant)

Pardon? Vous m'avez frappé?

bref, je vous rappelle juste que votre "petit crochet" csur la définition du nazisme et le lien entre les coco et vichy a fait aux alentours de 50 pages ! si c'est ça un petit crochet, pour vous , vous devez être un pietre navigateur !

Peut-être parce que certains ici continuent, envers et contre tout, à amalgamer nazisme et extrême-droite. Ne regardez surtout pas grandfred, je ne cible personne.

Bref, sinon, vous me demandez les noms des organisations qui composent la fameuse nébuleuse d'extreme droite qui représente un vrai danger : je les ai donné mult fois dans ce sujet : La flamme, jeune nation, national hebdo, national social radical, l'oeuvre française, jeunesse socialiste (d'ou est tirée l'article qui ouvre ce topic, etc......)

Tous des mouvements autorisés par l'administration de la République Française. S'ils étaient si dangereux que cela, n'auraient-ils pas été interdits? Surtout que des associations-que-je-ne-nommerais-pas-mais-que-tout-le-monde-connaît s'empresseraient de demander leur interdiction.

et franchement, prétendre que ces mouvements ne sont ni dangereux, ni organisés, ni présents sur tout le territoire relève soit de la mauvaise foi, soit de l'ignorance : faites un tour sur leur site, ou lisez leur brochure;;;; et vous verrez que ces organisations sont tout sauf destructurées et inoffensives......

Une fois encore, où sont donc les cohortes de chemises noires défilant dans les rues?

L'activité sur le net n'est pas représentative de la puissance réelle. Sinon, ça fait belle lurette que les anars seraient au pouvoir.

QUant à delenda, je vous ai envoyé un mp concernant vos "insultes "......

Je suis désolé, mais je ne lui ai trouvé aucun emploi.

Juste comme ça, en passant : insulter le monde ne fera nullement gagner du relief à votre argumentation, cher môôsieur. Ce fait traduit finalement une certaine frustration vis à vis d'une certaine incapacité à mettre en déroute la prose d' un forumeur qui me semble bien plus outillé que vous culturellement.

Avec des étoiles dans les yeux

Ah quelle phrase pleine de vérité!

Pfff!!! Foutaise!!! Foutaise!!! ... Va dire ça aujourd'hui à un grec chômeur et ruiné!!! .. il pourra toujours te rétorquer que sous la Grèce des Colonels, il n'y avait ni chômage ni dette abyssale. C'était le cas aussi dans l'Espagne de Franco ou du Portugal de San Lazare... l'Europe c'est très bien, à part qu'elle a oublié les peuples.

comment pourrait il en être autrement ??? que des technocrates, que des pros de la politique..etc....

préoccupés à calibré les tomates pouvant être vendues, préoccupés à s' en foutre plein les pognes, ils en ont tous à foutre des ""peuples"", des laissés pour contre !

la montée des fachos/identitaire/ droite dure/ ultra nationaliste/ etc... (rayer les mentions qui vous irisent !) n' est qu' une des conséquence de ce plongeon dans l' ultra libéralisme économique !!!

La montée de l'extrême-droite est à mettre en parallèle avec le plongeon corps et âme de la gauche dans ce même libéralisme. Ce succès ne serait rien sans les classes populaires qui la compose et qui ont été laissé en friche par cette même gauche qui préfère maintenant faire dans la bienfaisance sociétale bobo.

Des partis comme le FN ou ceux que l'on nomme les "nouveaux réactionnaires" sont aujourd'hui les résistants de l'époque... Du moins ils sont les premiers à rejoindre le camp de la résistance

Je n'hésite pas à faire un parallèle entre la gauche pacifiste, dreyfusarde de l'entre 2 guerres qui termina son cheminement dans la collaboration en 1940 et la gauche libertaire, hédoniste et sociétale post soixhanthuitarde qui se vautre aujourd'hui dans le mondialisme égoÏste. Pour s'en convaincre il suffit de constater ce que sont devenus les héros de mais 68 un demi siècle plus tard : de Cohn Bendit à Kouchner en passant par Gluksmann et une liste interminable de journalistes, intellos, politiques ... tous absolument tous se repaissent dans les poncifs dans l'air du temps "européisme" grand bourgeois, multiculturalisme désastreux, immigrationisme faux-cul et j'en passe ...

Ils ont réinventé l'histoire de l'entre 2 guerres pour s'éviter d'avoir à rendre des comptes sur la collaboration d'aujourd'hui!

Tous des mouvements autorisés par l'administration de la République Française. S'ils étaient si dangereux que cela, n'auraient-ils pas été interdits? Surtout que des associations-que-je-ne-nommerais-pas-mais-que-tout-le-monde-connaît s'empresseraient de demander leur interdiction.

ignores tu que bon nombre de texte de loi pouvait interdire le Fhaine dès sa création ! Pourquoi n' a t il pas été interdit le 5/10/1972 alors que les textes de loi existaient ??? pour qui et pourquoi ???

Mitterrand , peu aprés son élection, s' en est servi de ce parti .... mais de 1972 à 1983 ( Dreux !!!!) ce parti n' a pas été interdit !!!!

d' autres mouvements aussi radical en parole et actes que le fn (du moins avant le ravalement de façades de la marine ! ) à l' extrême D n' ont pas été interdit !!!!!! pourquoi donc ????

la droite comme la gauche ont besoin de ces pantins du capitalisme !!!

tout comme les assoc anar n ont pas été interdites malgré les lois dites scelerates de 1894 (abrogées en...1992)

moriarty et delenda : c'est marrant, parce que nous, o peut se faire traiter de "psychotique" (sans aucun rapport avec le sujet, d'ailleurs) , d'incultes, etc.... quitte à insulter en même temps tous ceux qui sont atteint par une psychose, mais nous, on ne peut vous répondre ???

Au pire, Delenda vous a "égratigné" mais sans sombrer dans la vulgarité...En ce qui vous concerne, vous avez carrément mis le doigt de pied "dans le manque de classe" (Pléonasme)...

Désolé, mais moi, je ne tend pas la joue gauche quand on me frappe la joue droite (vous non plus, d'ailleurs, ..pourtant)

Mon taux d'avertissement m'empêche de vous répondre d'une manière très personnelle, sur ce coup là...(clin d'oeil)

bref, je vous rappelle juste que votre "petit crochet" csur la définition du nazisme et le lien entre les coco et vichy a fait aux alentours de 50 pages ! si c'est ça un petit crochet, pour vous , vous devez être un pietre navigateur !

Disons que j'ai la voile capricieuse et peu enjouée, à l'idée de prendre le large, surtout quand il s'agit de naviguer en "eau boueuse".

Sûr que vous, vous devez être un véritable Tabarly dès qu'il s'agit de voguer sur des océans culturellement asséchés. Je triple le smiley, sinon, vous allez encore vous sentir persécuté... Allez cadeau celui là :

Bref, sinon, vous me demandez les noms des organisations qui composent la fameuse nébuleuse d'extreme droite qui représente un vrai danger : je les ai donné mult fois dans ce sujet : La flamme, jeune nation, national hebdo, national social radical, l'oeuvre française, jeunesse socialiste (d'ou est tirée l'article qui ouvre ce topic, etc......)

et franchement, prétendre que ces mouvements ne sont ni dangereux, ni organisés, ni présents sur tout le territoire relève soit de la mauvaise foi, soit de l'ignorance : faites un tour sur leur site, ou lisez leur brochure;;;; et vous verrez que ces organisations sont tout sauf destructurées et inoffensives......

Ce genre de groupuscule ne m'inquiètent nullement d'autant qu'on peut retrouver l'équivalent à gauche et que, finalement, les "givrés" ont toujours, en France, en Europe et ailleurs, étaient membres de la scène politique :

Un exemple en Europe (ne soyons pas chauvin !) :

"LA CONSPIRATION DES CELLULES DE FEU" (anarchistes) :

http://www.france24....rorisme-sarkozy

QUant à delenda, je vous ai envoyé un mp concernant vos "insultes "......

Je ne m'insère pas dans "votre love story", vous m'excuserez...

tout comme les assoc anar n ont pas été interdites malgré les lois dites scelerates de 1894 (abrogées en...1992)

sources ??

moi, je te propose de lire cela :

"

Emile Pouget dans un très important mémorandum sur "l'application des lois d'exception de 1893 et 1894", paru d'abord dans la Revue blanche en mai-août 1898, détaillait toute une série de cas dans lesquels de simple militants s'étaient vus appliquer les dispositions les plus dures à savoir là relégation coupables seulement, comme dans le cas du compagnon Monod, de s'être un peu trop ostensiblement réjouis de la mort de Carnot... En deuxième lieu, il faut bien voir que l'adoption des lois scélérates s'accompagne de l'a mise en place "de tout un système de surveillance policière des plus tatillons visant ni plus ni moins la mise en fiche de tous ceux. qui, de près ou de loin, pouvaient avoir un rapport quelconque avec les idées anarchistes. Des états signalétiques des personnes soupçonnées d'être proches des libertaires vont, ainsi être établis dans tous les départements et périodiquement mis à jour. Des listes nominatives imprimées sur. du papier couleur vert - sont aussi dressées pour les compagnons "sans domicile fixe" ce qui, par la même occasion, aux autorités la possibifité d'inserer dans cette liste tous les chanteurs ou colporteurs itinérants même si leurs convictions politiques ne sont guère affirmées...

Les étrangers quant à eux vont avoir droit à un traitement particulier avec deux répertoires séparés, le premier concemant "les anarchistes étrangers expulsés de France" et le deuxième "les anarchistes étrangers non expulsés, résidents hors de France" !

Les "lois scélérates" enfin, au delà de leur caractère anti-anarchiste, se prèsentent bel et bien comme une tentative la première depuis la Commune de 1871 de criminaliser des formes de contestation radicales en rupture totale, tant par leurs méthodes que par leurs objectifs, avec la politique de consensus que les républicains opportunistes au pouvoir cherchent péniblement à mettre sur pied. Dans ces mesure à ce qui happe n'est pas tellement ni la gravité des peines encourues par les anarchistes, ni le caractère élastique de notions comme celle d'association de malfaiteurs, mais plutôt la volonté délibérée d'exclure du champ de l'action politique des forces en mesure d'en bouleverser les règles établies. Nous pensons en effet que la véritable signification des lois scélérates réside indépendamment de la volonté de défendre l'ordre établi d'une menace immédiate dans la tentative d'établir une ligne de démarcation nette entre des formes de contestation "légitimes" (socialisme parlementaire) et "illégitimes" (anarchisme et action directe).

Une des conséquences directe de leur adoption sera en tout cas la mise en place de traitement du déviant politique que nous pourrions qualifier de "à deux vitesses"; système qui se trouve au coeur des mécanismes de maintien de l'ordre au sein des régimes démocratiques modernes et que les autorités établies à commencer par la France ne se sont pas privées d'utiliser tout au long du XIXè et du XXe Siècle, dés que les circonstances l'auront nécessité.""

lire en entier sur :http://www.drapeaunoir.org/propagande/attentats/scelerates.html

sources ??

source de quoi? de l 'abrogation? wiki

les lois scelerates interdisent toute propagande anarachiste et ce jusqu en 92, or des assocs anar ont essaimées sans jamais etre interdites par les dites lois... comme pour le fn malgre des lois qui sembleraient laisser la possibilité d interdire ce mouvement

delenda : vous vous pavanez en grand maitre de l'argumentation mais dans vos réponses, je ne vois aucune réponses argumentée....a part du "c'est toi qui l'a dit alors c'est toi qui y est"....

bref, du vent, comme d'habitude, et le refus d'ovrir un petit esprit tout étriquer .....

dommage à votre âge !

delenda : vous vous pavanez en grand maitre de l'argumentation

Mais absolument pas.

Je me prétend juste humble disciple de Cicéron.

Bon, c'est vrai que pour votre niveau, ça paraît aussi loin que la Lune l'est de la Terre. Mais bon... Faites un effort, voulez-vous?

mais dans vos réponses, je ne vois aucune réponses argumentée...

Je pense avoir trouvé la clé du problème. Vous confondez mes réponses avec celles de grandfred et les vôtres. Tout s'éclaire, à présent!

bref, du vent, comme d'habitude, et le refus d'ovrir un petit esprit tout étriquer .....

L'hiver approchant à grand pas, je crois qu'il est déraisonnable de vouloir ouvrir ses fenêtres à tout vents.

:smile2: :smile2: :smile2: :smile2:

dommage à votre âge !

Attendez de voir ce que cela sera dans 10 ans! Je serais encore meilleur! Ou pire, selon les avis.

ouais, et ben, pauvre france !:gurp: