Voilà pourquoi l'extrême droite me fait peur....

nous mettrons ""théâtre " sur l' assemblée nationale après la révolution sociale et libertaire !

Orchestrée par qui cette révolution ? Des personnes qui ont près de 3000 Kcalories par jour ?

ce sont des ""spécialiste"", c 'est aussi le gouvernement qui place sur l' échiquier politique les différentes formations politiques lorsqu' elle désirent se présenté aux différentes élections !!

extrême droite/extrême gauche c' est historique ! c 'est lié à la dispositions des partis politiques au sein de l' assemblée nationale !

il n'y a rien d'historique dans le classement des partis. En fait, c'est l'idéologie dominante qui décide du classement des partis. Et lorsqu'on veut discréditer un parti ou un mouvement, on le classe à l'extrême, droite de préférence.

nous les anars nous sommes pas hypocrite ! nous mettrons ""théâtre " sur l' assemblée nationale après la révolution sociale et libertaire !

du baratin, tout ça, ta révolution sociale et libertaire, tu la feras comment, avec une fleur au bout du fusil ?

Avoir peut de l'extrême droite alors que ce sont les deux partis majoritaires droite/ps qui nous ont foutu dans ce climat d'incertitude , de mal-être pour certains ... et d'avenir bien noir ... il faut quand même être sacrément stupide.

extrait :

""""""Suite à son périple autrichien, Marine Le Pen a été confrontée à des accusations de complaisance envers le nazisme, auxquelles elle a répondu par la condamnation des "totalitarismes" quels qu'ils soient. Dans le même temps, Nicolas Sarkozy testait à son encontre une nouvelle critique : Marine Le Pen ferait " une campagne d'extrême gauche ". Face à une telle confusion des termes, il importe de remettre du sens dans les mots. Sans procès d'intention ni amalgame, il faut repréciser que Marine Le Pen appartient pleinement à la famille politique de l'extrême droite, et pour cela définir ce terme et son histoire.""""""

lire en entier sur

http://tempsreel.nou...eme-droite.html

lire aussi :

http://raslfront-ise...raphique_e.html

il n'y a rien d'historique dans le classement des partis. En fait, c'est l'idéologie dominante qui décide du classement des partis. Et lorsqu'on veut discréditer un parti ou un mouvement, on le classe à l'extrême, droite de préférence.

du baratin, tout ça, ta révolution sociale et libertaire, tu la feras comment, avec une fleur au bout du fusil ?

enfin, les gars, la societe est en constante évolution ou régression, et vous en faites parti !! mais qui selon vous a des interets a defendre?....et a votre avis de quelle façon, avec des fleurs??...

vous pensez rester dans l'immobilité pendant combien de temps??

ben voyons ! franchement, vous vous couvrez de ridicule à dire des conneries comme ça !

Quelles conneries?

il vous arrive de décoller votre nez de vos bouquins ???

Oui. La preuve: j'ai quand même abandonné ma bibliothèque adorée pour partir au Québec finir ma troisième année de Licence.

Et puis, comment ferais pour écrire sur ce forum si je ne levais jamais les yeux de mes livres?

Par ailleurs, les livres contiennent la sagesse des Anciens. Il est toujours bon de s'en imprégner et de s'en inspirer.

Le FN est le parti d'extreme droite français , non ?

Oui.

c'est la vitrine politique, et légale, del'extreme droite ...

Non. Il y a d'autres mouvements d'extrême-droite qui sont tout aussi légaux et tout aussi politique. Il suffit d'aller sur vos sites "antifas" pour en avoir une liste (en oubliant, bien sûr, les descriptions. Qui sont généralement fausses, mais bon. Faut pas trop en attendre des "antifascistes", non plus).

Le FN n'est que le plus important des partis d'extrême-droite. Comme le PdG est le plus important des partis d'extrême-gauche. Allez dire au PdG qu'ils sont la vitrine du NPA ou de Lutte Ouvrière (alors qu'ils ne peuvent pas se sentir...). Là, c'est pareil.

vous parlez d'une "frange minoritaire" : c'est une blague ???

Non. En règle générale, quand je fais une blague, Moriarty vient ensuite publier des smileys éclatant de rire. Ou c'est moi qui le fait directement.

Les sites extremistes (dont nous avons mis lesliens ici mult fois, et qui se vantent d'être amis avec le FN) se font justement de l'autopromition en vantant le nombre croissant d'adhérents ; et si j'en crois le nombre de forumeurs, de participants, sur ces sites, ça n'a rien d'une "frange minoritaire".

L'activité sur le net n'est pas représentative du nombre.

Si je suis votre logique, alors le monde a basculé dans l'anarchie. Parce qu'il existe un nombre extrêmement grand de sites anarchistes extrêmement actifs.

Dans les deux cas, c'est plus révélateurs de la motivation et du fait que certains soient très actifs sur le net. A l'extrême-droite comme à l'extrême-gauche et chez les anarchistes.

Si je me souviens bien, c'est Zarathoustra qui avait créé un sujet sur l'ambiance du forum. Il demandait si Forum.FR n'était pas devenu une vitrine du FN. Dans ce sujet, pas mal de gens étaient venus se plaindre que l'on voyait de plus en plus de ces "fachos" du FN "pourrir" les sujets.

Pourtant, les véritables adhérents du FN ne sont pas très nombreux sur ce forum. Les sympathisants non plus. Si certains dénoncent une ambiance toujours plus "puante", c'est parce que nous sommes actifs.

Et non pas parce que nous sommes des millions à envahir les colonnes du forum.

Ca n'est pas parce que 200 zozos sont hyper-actifs sur le net qu'on va se retrouver avec des cohortes de chemises brunes demain dans la rue. Surtout vu le ton de la plupart de ces sites.

Le fn a été, historiquement, composeé d'anciens collabo, de pétiniste, de skins, de 'néo nazis, etc...... Mme lepen elle même l'a reconnu lorsqu'elle a repris le parti, en déclarant qu'elle voulait faire le ménage.

Ce fut visibblement un ménage plus que superficiel !

Et, comme l'a dis Brunit, aussi de résistants de la première heure.

Maintenant, si vous voulez qu'on fasse l'inventaire des collabos, des traîtres, et de là où ils sont allés à la fin de la guerre...

Je sais pas trop, mais je sens que je PCF va se faire petit. Maurice Thorez and co... Sartre, résistant de la toute dernière minute...

Et pas uniquement le PCF, d'ailleurs.

Bref.

l'immigration est un faux probleme...d'ailleur elle rapporterai plus que l'on ne depense......

L'immigration n'est pas qu'une question de gros sous.

Perso, je ne suis pas convaincu que ça rapporte autant qu'on nous le dis. Mais bon.

L'immigration est aussi une question de société et une question culturelle. Et là, ça bloque un peu plus.

qd aux français c'est quoi au juste français??? une poignée de cons qui connaissent par coeur la marseillaise???

Un français est quelqu'un vivant en France, ayant des papiers d'identités provenant des services administratifs de la République Française.

Mais pas uniquement. C'est aussi quelqu'un qui se conforme au mode de vie français, à la façon de penser française. Bref, un français est aussi quelqu'un de culture française.

C'est aussi quelqu'un qui se conforme au mode de vie français, à la façon de penser française.

Ah parce qu'en plus le fait de vivre en France te dicte ta façon de penser ?

ce sont des ""spécialiste"", c 'est aussi le gouvernement qui place sur l' échiquier politique les différentes formations politiques lorsqu' elle désirent se présenté aux différentes élections !!

extrême droite/extrême gauche c' est historique ! c 'est lié à la dispositions des partis politiques au sein de l' assemblée nationale !

nous les anars nous sommes pas hypocrite ! nous mettrons ""théâtre " sur l' assemblée nationale après la révolution sociale et libertaire !

Mouais...

Vous n'êtes pas hypocrites du tout, hein?

La révolution sociale et libertaire... Non mais quelle blague...

Ah parce qu'en plus le fait de vivre en France te dicte ta façon de penser ?

Non.

Mais un français ne voit pas le monde de la même façon que disons un chinois. Nous n'envisageons pas le rapport aux choses comme eux.

Orchestrée par qui cette révolution ? Des personnes qui ont près de 3000 Kcalories par jour ?

ce qui est effarant, c'est que delenda et les autres vont bientôt nous faire croire que les communistes étaient tous des collabos, alors que les sympatisants d'extreme droite étaient de gentils réésistants !!

vous vous rendez compte de l'ampleur de votre connerie, ou c'est quasi psychotique ???????

Jean moulin, il n'était ni résistant, ni communiste, peut être ? aubrac non plus ? guy moquet, et les autres..... de vilains collabos ?????

Vous êtes pathétiques !

Jusqu'à la rupture du pacte germano-soviétique par l'Allemagne, le PCF, qui reçoit ses ordres de Moscou du "gentil" Staline, est clairement collabo.

De Gaulle, quant à lui, est issu d'une famille monarchiste et est lecteur de Barrès. C'est pas franchement l'extrême gauche !

ce qui est effarant, c'est que delenda et les autres vont bientôt nous faire croire que les communistes étaient tous des collabos, alors que les sympatisants d'extreme droite étaient de gentils réésistants !!

vous vous rendez compte de l'ampleur de votre connerie, ou c'est quasi psychotique ???????

Jean moulin, il n'était ni résistant, ni communiste, peut être ? aubrac non plus ? guy moquet, et les autres..... de vilains collabos ?????

Vous êtes pathétiques !

Ce qui est plutôt effarant, c'est que tu te fais des films tout seul.

Personne ici ne dit ou cherche à prétendre ce que tu affirme.

Le fait de montrer qu'il n'y a pas eu que des collabos au sein d'un parti, ce n'est pas chercher à faire passer toute l'extrême droite pour des bisounours. C'set juste rétablir une réalité que certains ont tendance à gommer pour donner du crédit à leur propos, voilà tout.

Par ailleurs, le fait d'évoquer la collaboration à l'occupant chez d'autres partis politiques, c'est avant tout pour mettre en relief la complexité de la collaboration et sa buissonnance.

J'y peux rien si la collaboration française n'a pas été aussi simple que collabo=extrême droite. Faut juste savoir accepter l'histoire et surtout ne pas la filtrer quand ça arrange.

Ce qui est plutôt effarant, c'est que tu te fais des films tout seul.

Personne ici ne dit ou cherche à prétendre ce que tu affirme.

Le fait de montrer qu'il n'y a pas eu que des collabos au sein d'un parti, ce n'est pas chercher à faire passer toute l'extrême droite pour des bisounours. C'set juste rétablir une réalité que certains ont tendance à gommer pour donner du crédit à leur propos, voilà tout.

Par ailleurs, le fait d'évoquer la collaboration à l'occupant chez d'autres partis politiques, c'est avant tout pour mettre en relief la complexité de la collaboration et sa buissonnance.

J'y peux rien si la collaboration française n'a pas été aussi simple que collabo=extrême droite. Faut juste savoir accepter l'histoire et surtout ne pas la filtrer quand ça arrange.

Vous ne devriez pas alimenter ce topic-poubelle dont le but est d'amalgamer le texte d'un suprémaciste américain avec le Front national...

:smile2: quel humour ! merci par ailleurs d'alimenter ce topic.....

bruit....bof ! je cherche rien à démontrer ; mais c'est un peu fort de café de voir les frontistes nous lancer sans arrêt cet arguement que des coco ou des gauchistes ont été collabo......ban oui ! C'est une décououverte pour vous ?

l'ennui avec vous, c'est que vous amalgamez, cataloguez et généralisez.....et je disais juste, que, à lire delenda, on avait cette impression.....Il me semble pas avoir dit que collabo= extreme droite, mais ce que je constate, c'est que les sympatisant d'extreme droite esquivent (comme toujours) les questions sur les groupuscules néo nazis , de plus en plus nombreux et de plus en plus violents (contrairement à ce que prétends delenda dans ses délires), en noyant le poisson avec des faits, souvent anciens et connus de tous...

en plus, perso, le coco et les gauchos, c'est pas trop mon truc, alors vous pouvez dire ce que vous voudrez....

bref, tout cela révèle une nette absence de recul et de réflexion sur des faits pourtant indiscutables.....

ce qui est effarant, c'est que delenda et les autres vont bientôt nous faire croire que les communistes étaient tous des collabos, alors que les sympatisants d'extreme droite étaient de gentils réésistants !!

vous vous rendez compte de l'ampleur de votre connerie, ou c'est quasi psychotique ???????

Jean moulin, il n'était ni résistant, ni communiste, peut être ? aubrac non plus ? guy moquet, et les autres..... de vilains collabos ?????

Vous êtes pathétiques !

c'est pourtant l'exacte vérité, le Parti Communiste français a été un parti collabo. Après la défaite il a demandé que le journal l'Humanité puisse reparaître auprès des autorités allemandes. Son chef Maurice Thorez a déserté et il a passé toute la guerre à Moscou sous l'ombre de Staline. Après la rupture du pacte germano-soviétique, la résistance des communistes ne répondait pas à des motifs patriotiques mais purement stratégiques au service de l'URSS. Par des sabotages et des assassinats d'allemands, il fallait obligé ces derniers a conserver des armées d'occupation à l'ouest afin d'éviter qu'elles ne soient déplacées sur le front est contre l'URSS... et cela a parfaitement fonctionné sur le dos de milliers de français innocents qui ont été exécutés en rétorsion par les allemands.

Après la guerre, le Parti Communiste français s'est gratifié lui-même de parti des "soixante quinze mille fusillés" ce qui en plus d'être considérablement exagéré masque le rôle trouble, vassalisé et opportuniste qu'il joua durant cette période.

:smile2: quel humour ! merci par ailleurs d'alimenter ce topic.....

bruit....bof ! je cherche rien à démontrer ; mais c'est un peu fort de café de voir les frontistes nous lancer sans arrêt cet arguement que des coco ou des gauchistes ont été collabo......ban oui ! C'est une décououverte pour vous ?

l'ennui avec vous, c'est que vous amalgamez, cataloguez et généralisez.....et je disais juste, que, à lire delenda, on avait cette impression.....Il me semble pas avoir dit que collabo= extreme droite, mais ce que je constate, c'est que les sympatisant d'extreme droite esquivent (comme toujours) les questions sur les groupuscules néo nazis , de plus en plus nombreux et de plus en plus violents (contrairement à ce que prétends delenda dans ses délires), en noyant le poisson avec des faits, souvent anciens et connus de tous...

en plus, perso, le coco et les gauchos, c'est pas trop mon truc, alors vous pouvez dire ce que vous voudrez....

bref, tout cela révèle une nette absence de recul et de réflexion sur des faits pourtant indiscutables.....

Non, l'ennui, c'est que VOUS amalgamez toutes les idéologies qui ne vous conviennent pas à l'ED. Et même plus encore, certains classent à l'ED toute personne ne se prosternant pas devant le multiculturalisme, les bienfaits de l'immigration ou le mondialisme, quelque soit ses positions économiques.

Pour rappel, le parti communiste, le PCF, n'est entré en résistance que lorsque le pacte germano soviétique a été rompu. Certains communistes ont été assassinés parce qu'ils étaient considérés comme des traitres à l'international communisme car ils étaient entré dans la résistance avant. Le PC est entré dans la résistance non pas pour lutter contre le nazisme, mais pour défendre l'union soviétique attaquée par l'Allemagne.

Camarade, la Vérité rend libre

:smile2: quel humour ! merci par ailleurs d'alimenter ce topic.....

bruit....bof ! je cherche rien à démontrer ; mais c'est un peu fort de café de voir les frontistes nous lancer sans arrêt cet arguement que des coco ou des gauchistes ont été collabo......ban oui ! C'est une décououverte pour vous ?

l'ennui avec vous, c'est que vous amalgamez, cataloguez et généralisez.....et je disais juste, que, à lire delenda, on avait cette impression.....Il me semble pas avoir dit que collabo= extreme droite, mais ce que je constate, c'est que les sympatisant d'extreme droite esquivent (comme toujours) les questions sur les groupuscules néo nazis , de plus en plus nombreux et de plus en plus violents (contrairement à ce que prétends delenda dans ses délires), en noyant le poisson avec des faits, souvent anciens et connus de tous...

en plus, perso, le coco et les gauchos, c'est pas trop mon truc, alors vous pouvez dire ce que vous voudrez....

bref, tout cela révèle une nette absence de recul et de réflexion sur des faits pourtant indiscutables.....

Ce sont des faits établis, les principaux contingents de collabos (principales personnalités et hauts fonctionnaires ont été fourni par la gauche contrairement à une habile falsification de l'histoire.

Ce sont des faits établis, les principaux contingents de collabos (principales personnalités et hauts fonctionnaires ont été fourni par la gauche contrairement à une habile falsification de l'histoire.

françois miterrand

En plus du rôle interlope joué par le PCF, exit les pleins pouvoirs donnés au Maréchal Pétain par une chambre des députés issue du Front Populaire! .. exit le rôle déterminant et les origines des 3 principales figures de la Collaboration celle du radical-socialiste Pierre Laval, de l'ex N°2 du Parti Communiste Jacques Doriot, du SFIO Marcel Déat ... exit les listes interminables de hauts fonctionnaires fournies et étudiées par l'historien Simon Epstein établissant le lien entre gauche pacifiste et 2/3 des collabos de Vichy ... exit François Mitterand qui fit lui-même la demande de la Francisque plus haute distinction du régime et fut fidèle jusqu'à la fin de sa vie à ses amitiés pétainistes etc etc ...

La gauche a réussi le hold-up parfait en accréditant l'idée que Vichy = fachos/nazis donc = Front national

Il faudra cependant qu'un jour, la gauche regarde enfin son passé en face ..

esquivent (comme toujours) les questions sur les groupuscules néo nazis , de plus en plus nombreux et de plus en plus violents (contrairement à ce que prétends delenda dans ses délires), en noyant le poisson avec des faits, souvent anciens et connus de tous...

Quelles sont ces fameuses exactions très violentes de l'extrême droite qui, actuellement, ébranleraient l'Occident ?

Les groupuscules néo-nazis relèvent plus de l'anachronisme que d'un réel projet politique. Ils ne développent justement aucun but clair, à part une nostalgie hitlérienne digne d'un cercle d'anciens combattants SS. Ils demeurent éclatés, fragmentés en myriades de chapelles se détestant et parfaitement incapables de la moindre coordination pour parvenir à un début d'action politique. Ils ne parviennent même pas à verser dans le nihilisme, les rares attentats (Oklaoma, Oslo) étant dans presque tous les cas l'oeuvre d'un ou deux individus isolés.

Brandir à chaque fois le spectre du nazisme ressortit d'une logique que vous dénoncez par ailleurs : noyer le poisson avec des idéologies et faits plus qu'anciens et parfaitement morts dans le spectre politique réel.

Les services secrets savent parfaitement que la "menace nazie" relève du folklore et qu'il ne sert de rien de dépenser beaucoup de moyens dans la surveillance de ces groupuscules. Le danger contemporain réel est l'islamisme sunnite, qui de l'Afghanistan au Sahel, en passant par les Philippines, New York, Londres, Madrid et Paris, démontre, depuis près de 40ans, son extrême dangerosité et la clarté absolue de ses objectifs (cf le pouvoir concret d'AQMI au Nord Mali ou des milices islamiques en Somalie).