Voilà pourquoi l'extrême droite me fait peur....

nettement moins drôle :

Mardi 23 octobre dernier, Ilias Kasidiaris, porte-parole du parti néo-nazi Aube Dorée, a lu à haute voix un extrait des Protocoles des Sages de Sion au sein de la Vouli, le parlement grec.

Apparu en Russie au début du XXe siècle, le fameux faux présentant un plan de domination du monde par les Juifs est un classique de la littérature antisémite.

http://www.conspiracywatch.info/

eh ben voila !!!! on a gagné !!! :smile2: et youpi tralala

Où cela?

"il faut détruire carthage", dixit delenda, reconnait au bout de 109 pages et 1086 messages que ces groupuscules sont d'extremes droites

Où l'ai-je nié? Citez-moi.

Où soyez reconnu, comme transporteur plus tôt, comme menteur.

(il me semble l'avoir toujours dit)

Vous disiez fascistes.

et dangereux !!!!

Certains "groupuscules" d'extrême-droite sont dangereux. L'ai-je nié? Mais ça ne signifie pas que toute l'extrême-droite l'est. Faudra un jour que vous appreniez à différencier l'ensemble et les composants.

Ce que je conteste ici, c'est la dangerosité de l'extrême-droite dans son ensemble.

Par ailleurs, je prend note du terme que vous avez employé. Soit "groupuscule". Vous reconnaissez donc vous-même que ces groupes dangereux sont une infime minorité.

par contre, il n'a toujours pas compris ce que voulait dire le mot psychose......

Nous en avons un exemple parfait avec vous autres, les "antifas".

Certains "groupuscules" d'extrême-droite sont dangereux. L'ai-je nié? Mais ça ne signifie pas que toute l'extrême-droite l'est. Faudra un jour que vous appreniez à différencier l'ensemble et les composants.

Ce que je conteste ici, c'est la dangerosité de l'extrême-droite dans son ensemble.

ho grand timonier ! ho phare de la connaissance ! éclaires nous !! cites nous cette partie de l' extrême droite qui n' est pas dangereuse !!!

Je ne m'appelle pas Mao Tze Toung.

Je sais que pour vous, c'est une idole (ironic voice), mais pas besoin de me vénérer.

cites nous cette partie de l' extrême droite qui n' est pas dangereuse !!!

Citez-nous la partie de l'extrême-droite qui est dangereuse. Ailleurs que dans vos psychoses, bien sûr.

le Front national est dangereux par ses idées : la volonté de nier la différence en voulant uniformiser une population, vouloir la refermer sur elle-même et surtout faire croire que la Nation aurait le maître mot alors même que ce serait ce seul parti politique qui aurait le dernier mot sur nos libertés ; les groupes d'extrême droite, comme tous les extrêmes sont dangereux pour les libertés.

Ceux qui nient cela sont ceux qui sont des partisans de ces extrêmes et qui n'ont que pour seule volonté l'annihilation de l'individu.

Si cela était vrai, pourquoi la République n'a-t-elle pas interdit le Front National?

parce que la République en tant que régime politique démocrate nous concernant accepte toutes les idées mêmes anti-républicaines pour mieux les combattre sur le terrain des idées : les interdire reviendrait soit à leur donner raison, soit à les clandestiniser ce qui serait pire encore.

parce que la République en tant que régime politique démocrate nous concernant accepte toutes les idées

Pardon? Depuis quand?

Essaie de te présenter comme nazi, tu va voir si tes "idées" seront acceptées.

La République et la "démocratie" punissent "légalement" toute idée ou mouvement déclaré "anti-républicain" et "anti-démocratique".

pour mieux les combattre sur le terrain des idées

Parce que la République Française a des idées?

ah tiens, un monarchiste certainement ultra catho...

C'est ton droit et pourtant tu le laisses sentir sans pour autant que cela soit interdit. Pourquoi de suite parler de Nazis ? Je n'ai jamais assimilé l'extrême droite au nazisme, c'est une mouvance plus complexe que tu ne sembles le croire, il faut voir plus large...

Il vaut mieux que les idées nauséabondes des extrêmes s'expriment pour être mieux combattu dans le débat démocratique...c'est sûr qu'avec les extrêmes les débats tourneraient court...

Si cela était vrai, pourquoi la République n'a-t-elle pas interdit le Front National?

diverses loi (françaises ou internationales) que j' ai cité sur différents topic ici permettaient de dissoudre le fhaine ! cela n' a jamais été fait...ni par la ""gôche"" (trop contente d' affaiblir la droite) ni par la droite ( très utile le fn pour paraître plus soft !)

Si cela était vrai, pourquoi la République n'a-t-elle pas interdit le Front National?

diverses loi (françaises ou internationales) que j' ai cité sur différents topic ici permettaient de dissoudre le fhaine ! cela n' a jamais été fait...ni par la ""gôche"" (trop contente d' affaiblir la droite) ni par la droite ( très utile le fn pour paraître plus soft !)

ah tiens, un monarchiste certainement ultra catho...

Raté et encore raté.

Je suis un "néo-classique". Je me fiche de savoir sous quel régime je vis du moment que ce régime fonctionne et oeuvre au bien commun.

Je sais une chose: la démocratie, ça ne fonctionne pas.

C'est ton droit et pourtant tu le laisses sentir sans pour autant que cela soit interdit.

Si j'étais monarchiste, j'aurais le droit de le dire. Mais je n'aurais pas le droit de monter un parti politique monarchiste ayant pour but une Restauration.

Ce serait interdit par la loi.

Pourquoi de suite parler de Nazis ?

Parce que les nazis représentent l'archétype des idées qui sont interdites. Mais je pourrais prendre d'autres exemples. Essaie de te proclamer raciste et de monter un parti raciste...

On parle de partis et de mouvements politiques, là. Pas uniquement de liberté d'opinion (si tant est que cette liberté soit réelle).

Je n'ai jamais assimilé l'extrême droite au nazisme

Et c'est tout à votre honneur.

Vous pourriez donner quelques leçons à grandfred?

c'est une mouvance plus complexe que tu ne sembles le croire, il faut voir plus large...

Relisez donc ce que j'écris depuis le début. Ce que vous dites là est justement ce que je soutiens.

diverses loi (françaises ou internationales) que j' ai cité sur différents topic ici permettaient de dissoudre le fhaine ! cela n' a jamais été fait...ni par la ""gôche"" (trop contente d' affaiblir la droite) ni par la droite ( très utile le fn pour paraître plus soft !)

Faux.

Lorsque vous sortez ces diverses lois, vous postulez que le FN est anti-démocratique, raciste et toute la litanie habituelle.

Or c'est faux. Il y a des racistes au FN. Mais le parti en lui-même ne l'est pas. Son programme ne l'est pas. Et on ne peut condamner un parti politique à l'interdiction qu'en se basant sur son programme. Ou sur des activités séditieuses de sa part.

Lesdites activités étant organisées par le parti, non par des adhérants uniquement.

diverses loi (françaises ou internationales) que j' ai cité sur différents topic ici permettaient de dissoudre le fhaine ! cela n' a jamais été fait...ni par la ""gôche"" (trop contente d' affaiblir la droite) ni par la droite ( très utile le fn pour paraître plus soft !)

Dissoudre le FN... Dire qu'il y en a encore pour penser à ça.

Je suis un "néo-classique". Je me fiche de savoir sous quel régime je vis du moment que ce régime fonctionne et oeuvre au bien commun.

Sauf quand le "bien commun" trait aux homosexuels et aux musulmans. Faut pas déconner non plus, eh.

Et on ne peut condamner un parti politique à l'interdiction qu'en se basant sur son programme. Ou sur des activités séditieuses de sa part.

Lesdites activités étant organisées par le parti, non par des adhérants uniquement.

extrait :

"Tour à tour service d'ordre musclé, pseudo-police, garde prétorienne et service de renseignement, le Département protection-sécurité (DPS) - service d'ordre officiel du Front national - inscrit son action dans un substrat de violence et de haine typique de la culture d'extrême droite." Tel est le constat fait par la commission d'enquête parlementaire sur les "agissements" du DPS, au bout de six mois d' "investigations" laborieuses. S'il a le mérite d'aborder pour la première fois le fonctionnement de ce service d'ordre pas comme les autres, le rapport de la commission, rendu public jeudi 3 juin, se contente d'en appeler au "strict respect du droit" et à la "vigilance républicaine".

http://www.lexpress.fr/actualite/politique/les-tres-gros-bras-du-fn_492729.html

lire aussi :

http://www.assemblee-nationale.fr/dossiers/dps/r1622p02.asp#P1161_197694

Sauf quand le "bien commun" trait aux homosexuels et aux musulmans. Faut pas déconner non plus, eh.

Le HS n'est pas trop gros?

Le bien commun ne revient pas à satisfaire tout le monde. Mais à œuvrer au bien du lus grand nombre possible, au bien de la société.

Satisfaire aux revendications folles de communautés microscopiques va à l'inverse de cela.

Quand à l'Islam, il n'est pas compatible avec notre société. Œuvrer pour le bien commun requiert donc de lutter contre l'Islam. Pas contre les musulmans mais contre l'Islam.

EXTRAIT :

""Une dif­fé­rence tout de même est le ton employé par ce nou­veau groupe ; la vidéo de pré­sen­ta­tion est sans ambi­guïté et beau­coup plus expli­cite : « Kader n’est pas leur ami » (com­pren­dre le musul­man et sûre­ment plus glo­ba­le­ment l’arabe) et ils concluent celle-ci avec une véri­ta­ble « décla­ra­tion de guerre ». Ce dis­cours beau­coup moins policé qu’à leur habi­tude donne le ton de leur cam­pa­gne et montre le vrai objec­tif des iden­ti­tai­res : l’appel au combat et à la haine.

L’exem­ple le plus frap­pant est jus­te­ment leur action à la future mos­quée de Poitiers et le rap­pro­che­ment fait avec Charles Martel et l’année 732 et la vic­toire des chré­tiens contre les musul­mans…

4 per­son­nes ont été pla­cées en garde à vue (dont le frère de Philippe Vardon) et res­tent sous contrôle judi­ciaire pour « pro­vo­ca­tion publi­que à la dis­cri­mi­na­tion, à la haine ou à la vio­lence à l’égard d’une per­sonne ou d’un groupe de per­son­nes à raison (…). Les condam­na­tions ont été una­ni­mes (à part M^me Le PEN) et des deman­des de dis­so­lu­tion ont été expri­mées.""

lire en entier sur :

http://rebellyon.info/Des-identitaires-a-la-mosquee-de.html

EXTRAIT :

""Une dif­fé­rence tout de même est le ton employé par ce nou­veau groupe ; la vidéo de pré­sen­ta­tion est sans ambi­guïté et beau­coup plus expli­cite : « Kader n’est pas leur ami » (com­pren­dre le musul­man et sûre­ment plus glo­ba­le­ment l’arabe) et ils concluent celle-ci avec une véri­ta­ble « décla­ra­tion de guerre ». Ce dis­cours beau­coup moins policé qu’à leur habi­tude donne le ton de leur cam­pa­gne et montre le vrai objec­tif des iden­ti­tai­res : l’appel au combat et à la haine.

L’exem­ple le plus frap­pant est jus­te­ment leur action à la future mos­quée de Poitiers et le rap­pro­che­ment fait avec Charles Martel et l’année 732 et la vic­toire des chré­tiens contre les musul­mans…

4 per­son­nes ont été pla­cées en garde à vue (dont le frère de Philippe Vardon) et res­tent sous contrôle judi­ciaire pour « pro­vo­ca­tion publi­que à la dis­cri­mi­na­tion, à la haine ou à la vio­lence à l’égard d’une per­sonne ou d’un groupe de per­son­nes à raison (…). Les condam­na­tions ont été una­ni­mes (à part M^me Le PEN) et des deman­des de dis­so­lu­tion ont été expri­mées.""

lire en entier sur :

http://rebellyon.inf...mosquee-de.html

le pcf avait la cgt, le pen a les identitaires. ils ont un bras "armé"

!!

Quand à l'Islam, il n'est pas compatible avec notre société. Œuvrer pour le bien commun requiert donc de lutter contre l'Islam. Pas contre les musulmans mais contre l'Islam.

Après avoir dénigré vos anciens Dieux, après avoir dénigrés votre spiritualité, vous tentez d'éradiquer celle des autres... Triste.

Après avoir dénigré vos anciens Dieux, après avoir dénigrés votre spiritualité, vous tentez d'éradiquer celle des autres... Triste.

Je n'ai jamais été païen. Et je suis catholique. Donc venir me dire que je dénigre ma spiritualité n'a pas grand sens.

Et je ne tente pas d'éradiquer celle des autres. Je refuse juste l'Islam en France. Ailleurs, je m'en fiche un peu.