Tennis - Gilles Simon : il est normal que les femmes gagnent moins que les hommes (au tennis)

Ils parlaient à un moment de faire jouer les filles en 3 sets gagnants lors des tournois du grand chelem, si c'était le cas, alors elles devraient gagner autant, sinon là ce serait du sexisme.

Ils parlaient à un moment de faire jouer les filles en 3 sets gagnants lors des tournois du grand chelem, si c'était le cas, alors elles devraient gagner autant, sinon là ce serait du sexisme.

Elles gagnent déjà autant en jouant deux sets gagnants ^^ Donc est-ce que tu estimes que c'est du sexisme envers les garçons ?

Ce Simon n'est pas arrivé à charmer Maria et du coup il se venge là voilà la raison ... Faut pas aller chercher plus loin :D

Elles veulent gagner autant que les hommes?Qu'elle commence a jouer tout le temps en 5 sets (mini 3) comme les hommes, là la logique sera , et on pourra dire que elles devront être payées comme les hommes.

Ils parlaient à un moment de faire jouer les filles en 3 sets gagnants lors des tournois du grand chelem, si c'était le cas, alors elles devraient gagner autant, sinon là ce serait du sexisme.

Elles gagnent déjà autant en jouant deux sets gagnants ^^ Donc est-ce que tu estimes que c'est du sexisme envers les garçons ?

j'ai rien compris au topic alors

/me va relire

Elles veulent gagner autant que les hommes?Qu'elle commence a jouer tout le temps en 5 sets (mini 3) comme les hommes, là la logique sera , et on pourra dire que elles devront être payées comme les hommes.

Elles sont déjà payées comme les hommes :D

Ce que dit Simon, c'est que ce n'est pas normal ^^

Elles sont déjà payées comme les hommes :D

Dit, t'as un raccourcit clavier pour cette phrase ?? :D

Tu devrais :D

Je suis d'accord pour le fait qu'elles jouent 5 set, de toute manière, pour les femmes elle même c'est plutôt humiliant cette situation et je suis sur que la plupart d'entre elles seraient d'accord : en plus cela contribuerait à dégager une véritable élite du tennis féminin qui se stabiliserait....On peut trop facilement passer au travers de deux sets pour qu'une numéro 1 puisse se maintenir longtemps au top du classement ATP.

Ceci dit la réaction de Sharpova aux propos de Gilles Simon, qui disait que les tennismen étant plus attractifs pour le grand public que les tenniswomen, devraient être mieux payés, fut énorme :

« Je crois que mes matches sont regardés par plus de monde que les siens... »

Jeu, set et match pour Sarapova....:D

Gilles Simon au tournoi de Wimbledon, le 28 juin 2012 (A.GRANT/SIPA)

Mais qu’est-il passé dans la tête de Gilles Simon, pour avoir eu ce besoin irrépressible de sombrer dans la goujaterie ? Est-ce que son allergie (relative) pour le gazon lui aurait fait perdre son sang froid ? Toujours est-il qu’avant de sombrer face à Xavier Malisse au deuxième tour du tournoi de Wimbledon, le Français, 13^ème mondial, et ancien membre du top ten, a fêté d’une manière pour le moins singulière son élection au conseil des joueurs de l’ATP, lui qui a remplacé… Rafaël Nadal.

Alors que la question du prize-money continue de faire beaucoup jaser, et que les tournois du grand chelem ont décidé de mettre la main à la poche notamment en augmentant de manière substantielle les gains des perdants des premiers tours, Gilles Simon a mis les pieds dans le plat, en ressassant un vieux débat sur l’égalité hommes/femmes à propos des gains sur le court :

"Je pense qu'aujourd'hui, le tennis masculin est vraiment en avance par rapport au tennis féminin. Les joueurs ont certainement encore passé deux fois plus de temps sur le terrain à Roland-Garros que les femmes. On parle souvent de l’égalité dans les salaires, je trouve que ce n'est pas un truc qui marche dans le sport. Je pense qu'on est le seul sport aujourd'hui où il y a la parité hommes-femmes au niveau des prize-money, alors que le tennis masculin reste plus attrayant que le tennis féminin à l'heure actuelle."

Peu avare en mots, le Français a même décidé d’en rajouter une louche à propos de la popularité, ou plus exactement du défaut de popularité du circuit féminin :

"Quand les tournois deviennent des évènements combinés, c’est surtout pour sauver la semaine des filles. Quand à Rome, il y a 20 spectateurs pour assister à la finale dames et que l’année suivante, je ne peux pas m’entraîner sur le site une seule fois, parce que nous sommes trop nombreux, j’ai forcément les boules (sic). Et je pense que c’est légitime."

Les filles ont vite remis Simon à sa place

Les réactions n’ont pas tardé. Marion Bartoli, numéro un française, a renversé l’argument en expliquant que si, selon Simon, les femmes profitaient de la notoriété du circuit masculin lors des épreuves mixtes, les hommes, eux, ne sont en réalité que très peu à déchaîner les passions, sous-entendant évidemment que Gilles Simon ne faisait pas partie de ceux-là : "ll ne faut pas non plus oublier que les joueurs qui attirent réellement des spectateurs dans le circuit masculin, il y en a cinq ou six, et le reste profite de ces cinq ou six."

Serena Williams au Tournoi de Rome, le 18 mai 2012 (A.MEDICHINI/SIPA)

Maria Sharapova et Serena Williams lui ont emboîté le pas, avec le sarcasme en plus, en explicitant ce que Marion Bartoli ne faisait que suggérer. La Russe, numéro un mondiale, a ainsi déclaré : "Je crois que mes matches sont regardés par plus de monde que les siens." Une remarque d’autant plus cinglante et compréhensible que Maria était victorieuse des deux dernières finales de Rome justement qui semblait être dans le collimateur de Gilles Simon… Serena Williams a joué la solidarité, non sans insistance : "Clairement, il y a beaucoup plus de monde qui regarde les matches de Maria que ceux de Simon. Elle est beaucoup plus sexy que lui."

À mufle, mufle et demi ?

L’argumentation de l’ancienne et de l’actuelle numéro un mondiale touche juste. Car il ne serait être question d’évaluer les gains en tournoi en fonction de la durée de l’effort.

D’une part, parce que, c’est une évidence, les femmes n’ont pas la même constitution physiologique. Il n’y a donc pas lieu de parler d’égalité mais d’équité.

D’autre part, et c’est sans doute le plus important, parce que si les joueuses et les joueurs étaient réellement payés en fonction de leurs efforts, comment explique-t-on que leurs revenus s’élèvent à des centaines de milliers de dollars quand celui qui travaille dur à l’usine en gagne jusqu’à mille fois moins ? Sur ce terrain-là, les arguments de Simon sont clairement scandaleux.

Maria Sharapova au Tournoi de Rome, le 18 mai 2012 (A.MEDICHINI/SIPA)

Par ailleurs, en quoi les sommes touchées par ses homologues féminines impactent-elles ses propres revenus ? Le circuit féminin fonctionne en autonomie totale et ce qui ne serait plus versé aux femmes ne reviendrait donc aucunement dans les poches des hommes. A tel point que l’on se demande même si cette revendication ne relève pas tout simplement de la simple jalousie.

Le tennis masculin a-t-il toujours été aussi attractif ?

Rappelons nous que dans les années 90, où le tennis masculin était dominé outrageusement par Pete Sampras et Jim Courier, qui n'étaient pas, sans faire insulte à leur talent, des emblèmes fantasmatiques, le tennis masculin traversait une grave crise et peinait à remplir les stades quand la rivalité Graf/Seles déchainait les passions.

Qui se souvient de la finale de Roland Garros 1992 entre Jim Courier et Petr Korda, quand la finale dames opposa la veille les deux reines qui s'écharpèrent jusqu’à 10/8 au troisième set ? Cette année-là, les joueuses avaient disputé 8 jeux de plus, et sué davantage que les homologues masculins... Pourtant, Seles avait remporté 372.896 dollars pour sa victoire, contre 490.618 pour Courier, soit 25% de moins !

Serena Williams au Tournoi de Rome, le 18 mai 2012 (A.MEDICHINI/SIPA)

ça c'est Venus Williams :D Super le journal de pacotille :D

je sais,on fait c quon pneu :D

google est pas toujours notre ami

En tout cas, on voit que c'est du 50 / 50, avis très partagés :D