Les jeux video tuent selon Natacha Polony.

est ce que cette femme a des enfants au fait.. Mon fils a joué enormement aux jeux vidéos, ce qui ne l'a pas empeché de passe son bac et son bts (en suivant des cours par correspondance) et de trouver un boulot a peine trois mois apres son diplome.. et il n'a jamais tue, ni volé ni tabassé personne..Ce ne sont pas les jeux qui sont dangeraux mais le manque de communication dans les familles et le peu d'interet qu'on certains parents à ce que font leurs enfants. Ce qui fait que pour les plus fragiles d'entre eux, ils se ferment dans leur monde virtuel;. En clair Polony au lieu de s'en prendre aux jeux, elle ferait mieux de dire aux parents de s'interesser aux jeux vidéo et apprendre à y jouer, ainsi ils pourront partager avec leur mome. et les mômes auront l'impression que leurs parents s’intéressent à eux autrement que pour leurs notes ou le fait qu'ils rangent leur chambre.. En clair, le probleme c'est pas les jeux mais le manque de communication et de partage entre parents/enfants..

Au fait dans ma jeunesse, ils n'existaient pas de jeux vidéo et cela n'a pas empêché certains personnes de passer à l'acte par idéologie

Tiens, j'aime bien ce lien: http://www.uniondesfamilles.org/le_danger_des_jeux_video_violents.htm donné à la page précédente, je vais m'amuser un peu.

·

Contrairement à l’écrit qui suggère, l’image impose. Elle est, en elle même, porteuse d’une certaine violence car elle n’est pas aussi nuancée que l’écrit. Se situant dans l’action et non dans l’évocation, elle pousse davantage au passage à l’acte.

Le fait que l'écrit suggère, au contraire, laisse la place à l'imaginaire, et permet donc de beaucoup plus s'identifier à une situation, alors qu'une image peut être en contradiction avec l'idée que l'on se fait d'une situation, rendant le "passage à l'acte" immédiatement moins probable. On notera parallèlement que ce point évoqué dans le lien parle aussi de la nuance de l'écrit, et qu'il faudrait, sans aucun doute, leur faire lire du Ryû murakami ou un de mes textes pour voir s'ils continuent dans ce cheminement.

·

une heure de lecture apaise et calme car, dans le livre, le lecteur ne fait que recycler ses propres fantasmes. C’est son imaginaire qui reconstruit des images, à partir de ses représentations personnelles et en ne gardant que ce qu’il peut tolérer. A l’opposé, l’image du C-D Rom impose au joueur des fantasmes qui ne sont pas forcément les siens et qui viennent s’y ajouter.

Ce passage laisse méconnaître totalement la liberté d'un individu, et en vérité, ne fait que redire le premier point, mais sous une autre forme. C'est ce qu'on appelle "ajouter du contenu", dire une chose, puis la redire une deuxième fois, mais pas de la même manière. (vous noterez l'utilisation de ce même procédé dans cette réponse).

La boulimie d’images à laquelle succombent certains joueurs fragiles a un effet traumatique lié à l’accumulation des scènes violentes.

Le terme boulimie fait immédiatement référence à un abus d'utilisation. On ajoutera la nuance de "joueurs fragiles", qui aurait pu être utilisé dans n'importe quelle situation. Bah oui, certains joueurs fragiles sont traumatisés par les casinos, les lapins crétins ou même les réflexions stupides d'un site internet. *sifflote*

Continuons. Le paragraphe suivant se met en tête de refuser le terme catharsis, en disant que la catharsis ne fait référence qu'au théâtre, alors même qu'à l'heure actuelle, et principalement en psychologie, on parle de catharsis pour désigner le fait de purger les passions par une action ou une vision de situation violente. On notera, par ailleurs, le fait de parler de "violence d'horreur", histoire de rabaisser une fois de plus les jeux vidéos à quelque chose d'inquiétant.

Par la suite, l'intégralité de ce texte est d'une mauvaise foi à faire pâlir un homme politique. On notera par exemple le fait de prendre pour exemple les jeunes perturbés, pour justifier de la dangerosité des jeux vidéos, sans chercher un seul instant à justifier d'un rapport causal.

On rajoute, par la suite, le fait qu'ils fassent référence à la violence, soit-disant de plus en plus grande dans les jeux vidéos. Cela donnerait envie, par exemple, de leur envoyer dans la gueule divers vieux jeux du type Stronghold crusader (10ans) dans lequel, si on met suffisamment d'instrument de torture, on peut voir les victimes torturées et les entendre crier, ou encore Dungeon Keeper (15 ans), dans lequel on joue un sorcier dont le but est de torturer et massacrer des chevaliers, avec la possibilité de les torturer soi-même. On pourrait même s'amuser à remonter à d'autres petits jeux du même genre. Certes, on me rétorquera que ce texte date de ces années-là. À ceci je signalerai, avec un léger sourire, que parmi les jeux de nos ancêtres, il y en avait qui étaient on ne peut plus glauque (avez-vous vu la guerre des boutons ? le vrai film, hein, pas le truc sorti y a quelques mois), et qui, de plus, se situaient dans un monde on ne peut plus réel.

On ajoutera le fait qu'il y a, ensuite, une accumulation de clichés, accusation de machisme (à la limite du point godwin actuellement), de racisme (idem), et toute cette sorte de chose. Au final, ce texte contient, dans une faute d'orthographe tout ce que j'en pense: il est septique. Comme une fosse en vérité.

Et c'est bien là le problème majeur. Les jeux vidéos ne sont pas responsables, ils ne sont pas plus responsables que la télé ne l'était en son temps, ou que les journaux ne le sont.

Cependant, l'homme, sans aucun doute, a peur de ce qui est neuf, et s'élèvera toujours contre ce qu'il ne connaît pas bien. Il lui faut des boucs-émissaires. il lui faut des ennemis. Il lui faut quelque chose contre quoi se battre. Aujourd'hui, il semblerait que ce soit l'ordinateur, hier c'était la télé, avant-hier, c'était la musique. Peu importe.

!

bah non je suis désolé mais qui se dit journaliste se renseigne un minimum sur le sujet et comment traiter un sujet sans le connaitre ou s'immerger dedans?

J'aime ce principe. " Quand on ne sait pas on se tait".. Encore faut il le mettre en pratique

Ce que ca peut m'agacer ce genre de cruche qui débite des âneries

alors qu'elles y conaissent rien!!!

Les jeux vidéos n"incitent pas a la violence, c'est quoi ce délire???

J'ai passé aussi une partie de mon adolescence sur Modern Warfare,

command et conquers et left 4 dead! Et je ne suis pas violent, loin de la!!!

Je n'ai encore massacré personne a la hache (left 4 dead) ni fait

sauter une base (command and conquers) et encore moin tué des cgens

(modern warfare)!

Ce n'est pas parce que ça n'a pas agit sur toi que ça ne va pas agir sur quelqu'un d'autre. Est-ce pour autant la faute aux jeux vidéos ? Non, évidemment. C'est un peu une réponse facile comme dire que l'uniforme à l'école empêcherait les discriminations vis-à-vis des vêtements, c'est juste pour cacher le problème de base et qui ne sera pas résolu pour autant, le manque de suivi éducatif.

Bon, serait peut être temps de remettre quelques pendules a l'heure.

Les jeux vidéos ne sont pas des creusets de violence qui engendrent des psychopathes ultra violents, c'est une fumisterie monumentale de prétendre le contraire.

Le problème avec les jeux vidéos ne se situe pas au niveau des jeux vidéos, ce sont des oeuvres comme un film, un livre, une chanson.

Maintenant tout comme ces oeuvres, n'importe quel titre n'est pas adapté a n'importe quel public !

En Europe, il existe un système appelé PEGI (Pan European Game Information), ce système informe et donne une recommandation sur le public susceptible ou non de faire usage du jeu.

Je sais, on va me rétorquer "oui, mais les gamins peuvent les acheter quand même et y jouer", bien sur oui, mais en quoi cela est il différent des films ? D'internet ?

Franchement la production de titres classés PEGI 12 et plus est de l'ordre de 6% de la masse de titres produits, vous savez quelle console est en tête des ventes ? La WII !

Il existe des outils simples pour s'informer, se dédouaner est une lâcheté immonde, c'est au parents de s'occuper de leurs enfants, l'ordinateur, la console, la télé ne sont PAS des gardes d'enfants ! C'est en premier lieu aux PARENTS de surveiller leurs gosses, refuser a leur ado l'achat de tel ou tel jeu en contrôlant les boites de jeu, en regardant ce que fait exactement votre enfant sur l'ordinateur.

Par ailleurs, la vision des gens sur les jeux vidéos est complètement anachronique, on dirait que pour la majorité les jeuxvidéos n'ont pas évolué depuis Pong, Space invaders, Pac Man ou pour les plus avancés, Doom.

Petit rappel des dates alors

Pong : 1972 (borne d'arcade)

Space invaders 1978 (borne d'arcade)

Pac Man 1980 (borne d'arcade)

Doom 1993 (ordinateurs MS DOS)

Oui, la vision des gens semble être arrêtée 19 ans en arrière dans le meilleur des cas.

Les jeux ont évolué depuis, ils se sont diversifiés, spécialisés, adaptés, aujourd'hui il y a des jeux pour tous, des jeux pour des publics variés, c'est une industrie du même type que celle du cinéma ou du livre, il y a de tous les sujets pour tous les publics, c'est a chacun d'être responsable et d'assumer ses manques, moi je ne laisserait pas plus un gosse de 10/12 ans jouer a Leisure suit Larry ou Resident Evil que je ne le laisserai regarderBrain Dead ou "les petites étudiantes se font déglinguer la boite a caca 47", ça tombe sous le sens pour moi.

Moi la première fois que j'ai jouer a Left 4 dead j'en ai faits des cauchemar...

J'avais 14 ans, ce jeux est classé 12...

ah, donc ton cas est universel ? on devrait faire plancher dix équipes et faire une carte personnalisée des jeux adaptés ou non a ta personne ? un peu de réalisme, aucun système de classification n'est n'était ou ne sera parfait, la encore c'est aux parents de faire attention, le classement PEGI est un outil d'information, pas une notification légale.

je penses qu'on essais par tout les moyens de dire ce qui pousses a tuer comme dans l'affaire merah et les jeux video sont devenus des cibles

On cherche surtout des prétextes pour ne jamais se sentir coupable ni voir ses propres lâchetés.

N polony est assez caractéristiques des journalistes du figaro (thréard, zemmourd, etc...) ! ils aiment parler de sujets qu'ils ne connaissent pas, en s'autoproclamant expert (polony est soit disant experte en éducation.....à la lecture de ses articles, je doute qu'elle est enseigner un seul jour dans sa vie....je ne sais meme pas si elle sait ce qu'est un enfant ! ), et en voulant imposer leur point de vue de petit notables parisiens, au bon peuple que nous sommes !

qu'elle aille se faire (pardon pour la grossièreté, mais elle m'énerve, elle m'énerve !

En même temps dans ce genre de topic, ce sont souvent des personnes qui utilisent le support mis en cause qui le défendent. Le fait de jouer très souvent à des jeux vidéos n'implique absolument pas de savoir le tort qu'ils peuvent causer chez certains. Encore une fois l'expérience personnelle n'est qu'une expérience personnelle et le fait qu'un jeu vidéo n'incite pas un individu à tabasser ses congénères ne veut pas dire que dans la même configuration son voisin ne le fera pas. Moi je suis persuadé que de mettre de la violence dans n'importe quel support très médiatisé va inciter certains à vouloir reproduire cette violence dans la réalité et que fatalement il y aura des dérapages dramatiques.Je ne suis pas pour interdire les jeux vidéos violents, je suis moi même un grand fan de ça depuis ma première super Nintendo, mais je suis quand même conscient qu'ils peuvent susciter des actes irréfléchis chez des personnes influençables ou trop immergées dans le virtuel, mais je vois ça plutôt comme un phénomène marginal.

En 2007, Royal voulait interdire les mangas en France, car selon elle, les mangas était synonyme de violence dans les écoles.

Donc déja interdire la culture japonaise, c'est pas super ... Et j'ai grandis avec Dragon Ball, et l'interdire serait monstrueux.

Maintenant on attaque les jeux vidéos, dont GTA est souvent cité ...

Honnetement, les parents n'ont qu'a pas acheter de jeux, c'est l'éducation des parents là ...

Sur les jeux, il y a des informations, des sigles de préventions, l'age prescrit.

Merah il a joué à Pikmin pour buter des gens ?

C'est très parisien en effet d'accuser tout et n'importe quoi.

Moi je suis un gros con de provincial, donc quand un mec tire sur un autre, je suis trop con pour accuser le flingue, j'accuse bêtement celui qui a tiré avec.

C'est toujours pareil, un type est détraqué, et on panique alors que les 150 millions d'autres sont tout à fait normaux.... (quoiqu'un peu geeks :D )

juste pour savoir, on diabolise les jeux vidéos mais on bénit le foot ?

Entre les hooligans et les geeks c'est les geeks qu'on craint....

Pas très logique je trouve

Maintenant on attaque les jeux vidéos, dont GTA est souvent cité ...

Honnetement, les parents n'ont qu'a pas acheter de jeux, c'est l'éducation des parents là ...

Sur les jeux, il y a des informations, des sigles de préventions, l'age prescrit.

Voilà, maintenant c'est la faute des parents, et pourquoi ça ne serait pas la faute de ceux qui programment les jeux et mettent de la violence dans ceux ci? Si les jeux violents n’existaient pas, les parents n'auraient pas à être éduqués. Est ce que tu as la moindre idée de ce qu'un parent est obligé d'avoir comme connaissance en informatique, en téléphonie, en jeu vidéo, en BD ou en des tas d'autres choses pour arriver à éviter que son enfant soit confronté trop jeune à un univers de violence ou de cul? De plus les jeux vidéos violents n'influencent pas uniquement des enfants, tu veux mettre quoi comme prévention sur les jeux "Attention, ne pas acheter si vous êtes capables de tuer quelqu’un après avoir trop joué" ?

Ce que je trouve ridicule c'est qu'on puisse imaginer qu'on cne puisse pas voir la différence entre défoncer a coups de hache un zombies dans Left 4 Dead et tuer quelqu'un dans la vrais vie...

C'est très parisien en effet d'accuser tout et n'importe quoi.

Moi je suis un gros con de provincial, donc quand un mec tire sur un autre, je suis trop con pour accuser le flingue, j'accuse bêtement celui qui a tiré avec.

Quel rapport ? Ce genre d'amalgame est autant stupide que celui de Poloni.

juste pour savoir, on diabolise les jeux vidéos mais on bénit le foot ?

Entre les hooligans et les geeks c'est les geeks qu'on craint....

Pas très logique je trouve

Le foot fait beaucoup couler d'encre concernant la violence et la stupidité infinie de certain, ça n'a non plus aucun rapport.

C'est très parisien en effet d'accuser tout et n'importe quoi.

Moi je suis un gros con de provincial, donc quand un mec tire sur un autre, je suis trop con pour accuser le flingue, j'accuse bêtement celui qui a tiré avec.

Mais le truc ce n'est pas "toi" , je ne comprends pas ce déni systématique à partir du moment où cela touche quelque chose qui nous plait. Il y a des personnes qui ne sont pas toi, qui vont jouer aux mêmes jeux que toi et qui vont réagir différemment, et certains vont être assez influencés ou tarès pour reproduire la violence IRL, ce n'est pas quelque chose de si difficile à comprendre, et ça ne remet pas en cause l'utilisation normale que des millions d'individus vont faire du même jeu et dont tu fais certainement partie.

Ce que je trouve ridicule c'est qu'on puisse imaginer qu'on cne puisse pas voir la différence entre défoncer a coups de hache un zombies dans Left 4 Dead et tuer quelqu'un dans la vrais vie...

C'est peut être ridicule ou tout ce que tu veux, mais ça existe.