Interdire la circoncision des enfants

Reconnaître quoi, une mutilation ? Non, je n'ai pas été mutilé, j'ai été opéré, c'est qui est loin d’être la même chose.

Mutilation = amputer avec violence.

En gros, je me suis enlevé un morceau de peau sous anesthésie, donc OU est la mutilation ?

Tu vois, déjà on sent que tu prends les choses male rien qu’à ta police de caractères. Déjà on voit clairement que tu commences à t’enferrer dans une tentative vaine de dénie de la réalité. Pourquoi tenter de dénier la réalité ? Tu prétends ne pas être mutilé ? Tu as encore la totalité de tes organes sexuels naturels peut-être ?

Le retentissement négatif sur la structuration mentale ? T'es psy ou médecin pour pouvoir répondre a cette question ?

Mais qu'est ce que t'en sais au fond ?

En te voyant réagire, il n’est pas besoin d’être psy ni même médecin pour voir que ta mutilation sexuelle a clairement un retentissement très négatif sur ta structuration mentale.

Ha mais détrompes-toi, une très grande majorité me dit que j’ai raison bien sur. Dans tous les sondages il y a toujours au moins 70% des sondés qui condamnent la circoncision mais moi je m’intéresse à ceux qui ne sont pas d’accord avec moi bien sur.

No comment

Je ne le considère pas, je le constate comme d’ailleurs toi-même et tous les lecteurs ici peuvent le constater aussi.

Je demande quels éléments les éventuels intervenants pourraient utiliser pour arriver à la même conclusion que toi.

Alors pourquoi dénies-tu la réalité de ta mutilation physique objective ?

Bah si selon le dico il s'agit d'une mutilation dans le sens "détruire/dégrader partiellement une partie du corps" (source: http://fr.wikipedia....wiki/Mutilation) mais bon cela ne change rien vu qu'avec cette définition le fait de couper les cheveux ou les ongles est une mutilation, ou encore une greffe d'organe est une mutilation, en fait quasiment toute opération chirurgicale est une mutilation. Je ne vois pas en quoi cela démontre quoi que ce soit dans un sens comme dans l'autre.

Quelqu’un qui ne souffrirait réellement pas de cet état n’aurait pas à chercher à le dénier.

Et bien comme je ne nie rien voila une preuve que la circoncision n'est pas forcément un problème

Voilà encore une confirmation de cette fameuse constatation que cette mutilation fait bel et bien souffrire ses victimes contrairement à ce que tant prétendent.

Il est un peu bizarre ton sens de la déduction

Bah tout le monde voit bien que tu n’as pas reconnu la réalité de ton état en tous cas. Donc soit c’est à nous que tu tentes effectivement de la cacher soit c’est plus vraisemblablement à toi en effet.

Nier quoi ? cacher quoi ? la réalité de mon état je suis plus en mesure que toi de la connaitre.

Alors pourquoi ne me démens-tu pas ? Pourquoi ne reconnais-tu pas tout simplement ici publiquement le fait que tu es mutilé objectivement déjà pour commencer ? Ca te serait pourtant très simple de me faire mentire et pourtant visiblement tu n’y arrives pas même en le sachant, tellement que c’est dur pour toi …

Ca y est c'est fait

Et bien en tous cas, jusque-là, force est de constater que tu te comporte comme tel.

Au contraire, elle me satisfait énormément, elle démontre parfaitement ce que j’étais en train d’expliquer, à savoir que les victimes de cette mutilation qui viennent en parler, visiblement, n’arrivent pas à l’assumer.

Bah si justement moi et robin nous l'assumons pleinement sinon nous ne serions pas ici en train d'en parler calmement. Donc si je comprend bien ton raisonnement :

Si on te dit que tu as raison c'est que tu as raison et si on te dit que tu as tord c'est que tu as raison, donc toujours selon toi si l'intervenant pense comme toi il dit la vérité s'il pense l'inverse il mens..........? Donc tu es dogmatique et intolérant si je comprend bien

En principe c’est interdit mais tout de même, un tatouage, n’est quand même pas une mutilation sexuelle.

Le tatouage est encore pire car la douleur est beaucoup plus longue et beaucoup plus importante, se couper fait moins mal que de se tatouer. Et je suis désolé mais si on suit ton raisonnement extrémiste toute mutilation devrait être sur le même plan, au fait milite tu contre les médecins qui retirent les amygdales avant qu'elle fasse des siennes ? et l’appendicectomie tu en pense quoi ? Modifié le 26 novembre 2012 par Aroun Tazief

Tu vois, déjà on sent que tu prends les choses male rien qu’à ta police de caractères. Déjà on voit clairement que tu commences à t’enferrer dans une tentative vaine de dénie de la réalité. Pourquoi tenter de dénier la réalité ? Tu prétends ne pas être mutilé ? Tu as encore la totalité de tes organes sexuels naturels peut-être ?

Tu prends les choses male ? En te voyant reagire ? , tu veux qu'on parle de ces fautes qui en disent long sur ta capacité intellectuelle réelle ?

Mais tu vois, je ne vais pas pouvoir te faire plaisir mon grand parce que je suis le plus heureux des hommes, même avec un bout de bite en moins (puisque qu'apparemment tu ne le vois que comme ça)

Toi par contre tu as besoin d’évacuer une grande frustration, et surtout de relire le dico et apprendre la définition exacte d'une "mutilation".

Je te dis bonne journée, parce que la provoc comme tu le fais, je trouve ça tellement puérile.

Modifié le 26 novembre 2012 par robin dubois

Je demande quels éléments les éventuels intervenants pourraient utiliser pour arriver à la même conclusion que toi.

Mais il suffit de lire honnêtement.

Bah si selon le dico il s'agit d'une mutilation dans le sens "détruire/dégrader partiellement une partie du corps" (source: http://fr.wikipedia....wiki/Mutilation)

N’empêche que même en écrivent cela, tu n’as toujours pas reconnu ! C’est dingue de voir à quel point les victimes de cette mutilation n’arrivent jamais à me faire mentire …

mais bon cela ne change rien vu qu'avec cette définition le fait de couper les cheveux ou les ongles est une mutilation,

Faux car les cheveux et les ongles repoussent. Je ne pense pas tout de même ou alors là encore il faudrait que tu me fasses mentire, que les parties du sexe qui te manquent repousseront un jour …

ou encore une greffe d'organe est une mutilation, en fait quasiment toute opération chirurgicale est une mutilation.

Aujourd’hui oui, c’est clair que la médecine en est à l’age de prière et si on sait très facilement mutiler, on est totalement incapable de réparer et les victimes comme vous ne risquent pas de retrouver leur sexe de leur vivant, je suis désolé.

Je ne vois pas en quoi cela démontre quoi que ce soit dans un sens comme dans l'autre.

Mais bien sur que si. Quand un individu est à ce point incapable de simplement reconnaître la réalité des faits et de s’assumer tel qu’il est, cela démontre qu’il est dans une très grande souffrance vis-à-vis de son état.

Et bien comme je ne nie rien voila une preuve que la circoncision n'est pas forcément un problème

Menteur ! Jusqu’ici, tu en es encore à tenter en vain de t’enferrer dans le dénie de la réalité objective de ta mutilation physique. ( je compte le nombre de messages qu’il va te falloir avant d’arriver à cet aveux publique et c’est une expérience qu’on a souvent faite dans plains de forums, on verra comment tu te placeras par rapport à la moyenne )

Il est un peu bizarre ton sens de la déduction

Il est très simple au contraire. Quelqu’un qui s’enferre dans un dénie grossier et vain devant tout le monde, ne le fait pas pour rien …

Nier quoi ? cacher quoi ? la réalité de mon état je suis plus en mesure que toi de ne le connaitre.

Mais visiblement pas de le reconnaître … Combien va-t-il te falloir encore de messages avant ? On se pose la quesrtion.

Ca y est c'est fait

Et non justement, tout le monde peut voir qu’en réalité c’est ici encore un beau mensonge, tu ne l’as objectivement pas fait. ( Tout est écrit, n’importe qui peut relire et voir que je dis vrai )

Bah si justement moi et robin nous l'assumons pleinement

Et non, justement. Relis, tu vas voir, peut-être que tu voudrais l’avoir fait au plus profond de toi, ça je ne le sais pas, mais objectivement, non, tu ne l’as pas fait par écrit jusqu’ici.

sinon nous ne serions pas ici en train d'en parler calmement.

Aucun rapport. Tu acceptes effectivement d’en parler calmement, ça je le reconnais mais par contre tu n’as encore pas reconnu le fait objectif de ta mutilation physique. On attend toujours. ..

Donc si je comprend bien ton raisonnement :

Si on te dit que tu as raison c'est que tu as raison et si on te dit que tu as tord c'est que tu as raison, donc toujnours selon toi si l'intervenant pense comme toi il dit la vérité s'il pense l'inverse il mens..........? Donc tu es dogmatique et intolérant si je comprend bien

Non tu as mal compris mon raisonnement. Je suis on ne peut plus ouvert et tolérant, contre tous les dogmes mais je demande simplement la vérité.

Le tatouage est encore pire car la douleur est beaucoup plus longue et beaucoup plus importante, se couper fait moins mal que de se tatouer.

Mais on ne parlait pas de douleur, on parlait de mutilation.

Et je suis désolé mais si on suit ton raisonnement extrémiste toute mutilation devrait être sur le même plan,

Absolument oui. Mais il y a des priorités dans l’urgence à agire.

au fait milite tu contre les médecins qui retirent les amygdales avant qu'elle fasse des siennes ?

Absolument oui. Mais c’est moins urgent.

et l’appendicectomie tu en pense quoi ?

Idem.

Tu prends les choses male ? En te voyant reagire ? , tu veux qu'on parle de ces fautes qui en disent long sur ta capacité intellectuelle réelle ?

Si c’est ton seul argument, une question de forme orthographique, ça en dit long aussi …

Mais tu vois, je ne vais pas pouvoir te faire plaisir mon grand parce que je suis le plus heureux des hommes, même avec un bout de bite en moins (puisque qu'apparemment tu ne le vois que comme ça)

Toi par contre tu as besoin d’évacuer une grande frustration, et surtout de relire le dico et apprendre la définition exacte d'une "mutilation".

Je la connais parfaitement, et je vois parfaitement bien aussi que tu n’arrives toujours pas à l’assumer …

Mais concrètement, ça va t'apporter quoi de savoir que l'on assume ? Tu te sentiras mieux dans ton caleçon ?

Ou t'es juste la pour faire de la provoc ? D'ailleurs qui pense que tes arguments sont crédibles, a part toi ?

Arrêtes de t'enfoncer va...

Modifié le 26 novembre 2012 par robin dubois

En fait Timote16 doit être lui-même dans le déni de la réalité vu que ce qu'il dit est loin d'être juste, c'est bien pour ça qu'aucun dialogue sensé ne peut être possible avec lui.

Mais concrètement, ça va t'apporter quoi de savoir que l'on assume ?

Rien c’est de voir que comme actuellement, vous ne l’assumez pas qui me démontre encore s’il le fallait à quel point nous avons raison d’éradiquer cette immonde mutilation qui détruit à ce point ses victimes.

Tu te sentiras mieux dans ton caleçon ?

Le jour où ce crime abominable aura enfin totalement disparut, c’est clair oui.

Ou t'es juste la pour faire de la provoc ?

Il n’y a aucune provoque de ma part, j’attends pour voir combien de temps il va vous falloir pour arriver à assumer publiquement. Ca me permet très sérieusement de me rendre compte de l’étendue du désastre.

D'ailleurs qui pense que tes arguments sont crédibles, a part toi ?

Tous les êtres humains intelligents.

Arrêtes de t'enfoncer va...

Et toi, il va y en avoir encore pour longtemps avant que tu n’avoues ?

En fait Timote16 doit être lui-même dans le déni de la réalité vu que ce qu'il dit est loin d'être juste, c'est bien pour ça qu'aucun dialogue sensé ne peut être possible avec lui.

Et bien dans ce cas, tu n'as qu'à m'opposer ce qui selon toi serait juste et si possible avec des arguments, qu'on voit un peu ....

Mais il suffit de lire honnêtement.

Péremptoire donc aucune valeur

N’empêche que même en écrivent cela, tu n’as toujours pas reconnu ! C’est dingue de voir à quel point les victimes de cette mutilation n’arrivent jamais à me faire mentire …

Alors tu dis "reconnais la mutilation" j'ai dit oui et j'ai même ajouter la partie de la définition du mot mutilation qui colle, donc soit il faut te racheter des yeux soit tu ne sais pas ce que tu veux, donc tu te trompes.

Faux car les cheveux et les ongles repoussent. Je ne pense pas tout de même ou alors là encore il faudrait que tu me fasses mentire, que les parties du sexe qui te manquent repousseront un jour …

Et alors ? je te signale que la définition fait état de partiel ou totale mais ne parle pas de repousse donc selon le dico tu as tord, de plus il ne me manque pas une partie du sexe mais une partie de la peau, cela n'est pas du la même chose quand tu te coupe lle doigt en cuisinant tu ne dis pas qu'il te manque un bout de main, cqfd

Aujourd’hui oui, c’est clair que la médecine en est à l’age de prière

L'age de pierre ?! désolé mais j'ai de la famille dans le médical et dans la recherche et je ne peut te laisser dire cela car c'est faux, on soigne des milliers de choses maintenant et on est en passed d'encore mieux soigner certain maladies très dur à traiter

et si on sait très facilement mutiler, on est totalement incapable de réparer

Encore faux ça, on fait des greffes d'organes (sauf cerveau mais ca viendra un jour) greffe de peau greffe de membre comme la main (même si on en est encore qu'au début)

et les victimes comme vous ne risquent pas de retrouver leur sexe de leur vivant, je suis désolé.

On pourrait dire que j'ai perdu mon sexe s'il ne fonctionnait plus mais c'est pas du tout le cas, il fonctionne parfaitement la preuve j'ai une vie sexuelle très épanouie avec mon épouse et nous allons avoir un enfant donc tout fonctionne ne t'en fait pas pour mon sexe, sa fontionalité n'est en rien altérée

Mais bien sur que si. Quand un individu est à ce point incapable de simplement reconnaître la réalité des faits et de s’assumer tel qu’il est, cela démontre qu’il est dans une très grande souffrance vis-à-vis de son état.

Pour dire cela il faudrait que tu commence par prouver que la réalité que tu observe est bien La réalité de tout le monde, ensuite il faudrait que tu prouve que la non reconnaissance d'un fait (si cela est avéré ce qui est très loin de l'être) résulte d'un prbolème psychologique et d'une souffrance, vu qu'aucun des ces points ne sont remplis ta phrase est donc sans fondement

Menteur !

Menteur ?!! tu veux que je quote la phrase ou je dis que c'est une mutilation pour te ridiculiser devant tout le monde ?Alors si tu veux qu'on continue à discuter dans le calme ne commence pas par me traiter de menteur car mon avis est opposer au tiens

Jusqu’ici, tu en es encore à tenter en vain de t’enferrer dans le dénie de la réalité objective de ta mutilation physique.

Donc le fait de dire que oui c'est une mutilation mais que c'est une mutilation bénigne (d'ailleurs l'ordre des médecins est d'accord avec moi sinon cette pratique serait completement interdite par la loi) montre que je suis dans le déni de réalité de la mutilation ?!! brillante argumentation, franchement revoi ton raisonnement car il est sacrément biaisé.

( je compte le nombre de messages qu’il va te falloir avant d’arriver à cet aveux publique et c’est une expérience qu’on a souvent faite dans plains de forums, on verra comment tu te placeras par rapport à la moyenne )

T'es marrant, pas besoin de compter il suffit de revenir à 3 ou 4 post en arrière

Il est très simple au contraire. Quelqu’un qui s’enferre dans un dénie grossier et vain devant tout le monde, ne le fait pas pour rien …

Idem que pour l'avant dernière phrase

Mais visiblement pas de le reconnaître … Combien va-t-il te falloir encore de messages avant ? On se pose la quesrtion.

Qu'est ce que veux qu'on reconnaisse ? tu demande que je reconnaisse la putilation ce qui est déja fait et pourtant cela ne te suffit pas

Et non justement, tout le monde peut voir qu’en réalité c’est ici encore un beau mensonge, tu ne l’as objectivement pas fait. ( Tout est écrit, n’importe qui peut relire et voir que je dis vrai )

Je te retourne le compliment toute personne peut voir que je ne mens pas et que tu es un psycho rigide mais il savoir lire.

Et non, justement. Relis, tu vas voir, peut-être que tu voudrais l’avoir fait au plus profond de toi, ça je ne le sais pas, mais objectivement, non, tu ne l’as pas fait par écrit jusqu’ici.

Donc dans ta tête reconnaitre une mutilation c'est ne pas reconnaitre une mutilation, le roi de la logique

Aucun rapport. Tu acceptes effectivement d’en parler calmement, ça je le reconnais mais par contre tu n’as encore pas reconnu le fait objectif de ta mutilation physique. On attend toujours. ..

Bis repetita

Non tu as mal compris mon raisonnement. Je suis on ne peut plus ouvert et tolérant, contre tous les dogmes mais je demande simplement la vérité.

Partir du principe que toute personne qui n'est pas d'accord avec tes idées soit mens aux autre soit se mens à elle même et considérer toute idée contraire comme mensonge cela s'appel être dogmatique et intolérant je t'assure

Mais on ne parlait pas de douleur, on parlait de mutilation.

Si tu veux qualifier une mutilation tu es bien obliger de parler de douleur et de conséquences, et le fait qu'un tatouage est beaucoup plus douloureux donc sur un plan éthique c'est pire que la circoncision

Absolument oui. Mais il y a des priorités dans l’urgence à agire.

Absolument oui. Mais c’est moins urgent.

Idem.

Donc pour toi une opération pour améliorer la vie ou sauver la vie d'un patient est criminel ? mais tu es Mormon ou quoi ? tu pense aussi que le don du sang est un crime ou que le don d'organe est un crime ? franchement tu commence à me faire peur

Sinon juste pour savoir Timote 16 c'est par ce que tu as 16 ans ?

Alors tu dis "reconnais la mutilation" j'ai dit oui

Tu as dit :

« Bah si selon le dico il s'agit d'une mutilation dans le sens "détruire/dégrader partiellement une partie du corps" (source: http://fr.wikipedia....wiki/Mutilation) mais bon cela ne change rien vu qu'avec cette définition le fait de couper les cheveux ou les ongles est une mutilation, …… »

Il n’y a même pas le mot « oui » là-dedans ! C’est ça que tu appels dire oui, toi ? Et bien si vraiment c’est ça, c’est vraiment du bout des lèvres, preuve que ta structuration mentale est encore plus dénaturée par cette mutilation que je ne l’imaginais …

Et alors ? je te signale que la définition fait état de partiel ou totale mais ne parle pas de repousse

Il n’y a pas de mutilation s’il n’y a pas de destruction définitive. Ton sexe a repoussé peut-être ? Si oui alors là ok je me suis trompé et tu n’es pas mutilé. C’est ça que tu veux dire ?

de plus il ne me manque pas une partie du sexe mais une partie de la peau,

Et les reste des destructions ?

cela n'est pas du la même chose quand tu te coupe lle doigt en cuisinant tu ne dis pas qu'il te manque un bout de main, cqfd

Mais la main n’est pas le doigt ! Toi, c’est quand même bien un morceau du pénis qu’on t’as découpé ou bien tu le dénies encore ??

L'age de pierre ?! désolé mais j'ai de la famille dans le médical et dans la recherche et je ne peut te laisser dire cela car c'est faux, on soigne des milliers de choses maintenant et on est en passed d'encore mieux soigner certain maladies très dur à traiter

En tous cas ils ne sont pas capables de te rendre ton sexe normal que je sache !

Encore faux ça, on fait des greffes d'organes (sauf cerveau mais ca viendra un jour) greffe de peau greffe de membre comme la main (même si on en est encore qu'au début)

Mais c’est ce que je dis, on en est à l’age de pierre, pour ton sexe c’est foutu tu ne vivras pas assez longtemps pour qu’on puisse te le rendre intacte. Tu peux toujours rêver mais ça n’arrivera pas de ton vivant, tu verras.

On pourrait dire que j'ai perdu mon sexe s'il ne fonctionnait plus mais c'est pas du tout le cas, il fonctionne parfaitement la preuve j'ai une vie sexuelle très épanouie avec mon épouse et nous allons avoir un enfant donc tout fonctionne ne t'en fait pas pour mon sexe, sa fontionalité n'est en rien altérée

Quelle hypocrisie ! Je sais bien que c’est encore un peu un sujet tabou mais tout de même ! On est en 2012, le sexe n’a pas pour seul but la procréation ! Sérieux, tu en es encore là ?

Pour dire cela il faudrait que tu commence par prouver que la réalité que tu observe est bien La réalité de tout le monde, ensuite il faudrait que tu prouve que la non reconnaissance d'un fait

N’importe qui de bonne fois qui nous lirait verrait que tu n’arrives pas à assumer clairement le fait de ta mutilation sexuelle, je t’assure, c’est patent.

tu veux que je quote la phrase ou je dis que c'est une mutilation pour te ridiculiser devant tout le monde ?

AH OUI ! Ca j’aimerais bien oui !

Alors si tu veux qu'on continue à discuter dans le calme ne commence pas par me traiter de menteur car mon avis est opposer au tiens

Bah, vas-y, sites la phrase devant tout le monde !

Donc le fait de dire que oui c'est une mutilation mais que c'est une mutilation bénigne (d'ailleurs l'ordre des médecins est d'accord avec moi sinon cette pratique serait completement interdite par la loi) montre que je suis dans le déni de réalité de la mutilation ?!

Mais justement ! Tu as énormément ergoté sur la mutilation, ça oui mais tu ne l’as jamais clairement reconnue comme étant la tienne !

brillante argumentation, franchement revoi ton raisonnement car il est sacrément biaisé.

Que dire du tiens alors dans la phrase que j’aimerais bien que tu sites en effet….

T'es marrant, pas besoin de compter il suffit de revenir à 3 ou 4 post en arrière

Ah non ! Honnêtement, ça n’a toujours pas été fait. Tu as certes énormément tourné autours du pot, tu as énormément ergoté sur les sens des mots mais honnêtement, cet aveux clair et franc, tu ne l’as encore jamais écris !

Qu'est ce que veux qu'on reconnaisse ? tu demande que je reconnaisse la putilation ce qui est déja fait et pourtant cela ne te suffit pas

Bon alors écris-le clairement une bonne fois pour toute !

Partir du principe que toute personne qui n'est pas d'accord avec tes idées soit mens aux autre soit se mens à elle même et considérer toute idée contraire comme mensonge cela s'appel être dogmatique et intolérant je t'assure

Oui mais ce n’est pas ce que je fais ! La vérité c’est que tu n’arrives pas à reconnaître un fait clairement !

Si tu veux qualifier une mutilation tu es bien obliger de parler de douleur

Mais non ! Ca n’a rien à voire. Il peut y avoir des douleurs sans mutilation et des mutilations sans douleur, comme il peut y avoir les deux. L’un n’est pas une condition nécessaire pour l’autre, désolé !

et le fait qu'un tatouage est beaucoup plus douloureux donc sur un plan éthique c'est pire que la circoncision

Absurde ! Surtout qu’en plus je ne crois pas savoir qu’on tatouerait des enfants sous contrainte ! Mis à part peut-être dans les camps de déportation nazis mais je ne crois pas savoir que ça puisse continuer aujourd’hui !

Donc pour toi une opération pour améliorer la vie ou sauver la vie d'un patient est criminel ?

Non, il ne s’agit pas de ce but, en réalité, il s’agit d’en faire un porte drapeau malgré lui d’un immonde crime contre des enfants.

mais tu es Mormon ou quoi

Non, je suis athée. Toi par contre tu es le porte drapeau de religieux criminels …

tu pense aussi que le don du sang est un crime ou que le don d'organe est un crime ? franchement tu commence à me faire peur

Tu devrais pourtant plutôt avoir peur des monstres qui t’on mis dans cet état …

Sinon juste pour savoir Timote 16 c'est par ce que tu as 16 ans ?

Oui et c’est mon prénom mais pas écrit comme ça.

oupss les commentaires ne semblent plus fonctionner..

A t-elle systématiquement des effets secondaires ? Je te pose la question puisque apparemment tu es médecin...

ABSOLUMENT pas.

Les effet secondaires graves sont présents chez 15% des circoncis, ceci dit pour moi c'est assez pour bannir cette pratique.

Bon sinon moi je vais aller brûler des salons de tatouage car des fois ils tatouent des gens de moins de 18 ans......

Ce qui, je le rappelle est puni par la loi. Et appliqué.

Donc rien a redire de ce coté mauvaise comparaison Tazief ^^'

Modifié le 26 novembre 2012 par Surimuchan

Pour la définition juridique de mutilation, elle contient un caractère irréversible.

L'ablation du prépuce est irréversible. Pas les cheveux ni un trou dans les oreilles. Voila.

Modifié le 26 novembre 2012 par Surimuchan

A t-elle systématiquement des effets secondaires ?

En France, quelque 80.000 circoncisions sont pratiquées chaque année, avec des complications (hémorragie, infections, problèmes cutanés, etc) dans 0,4 à 2% des cas, lorsqu'elles sont pratiquées en établissements de soins, selon des chiffres de l'AFU.

France24

Modifié le 26 novembre 2012 par samira123

Pour la définition juridique de mutilation, elle contient un caractère irréversible.

L'ablation du prépuce est irréversible. Pas les cheveux ni un trou dans les oreilles. Voila.

On devrait pouvoir se faire refaire un prépuce en chirurgie réparatrice!!

Remboursé par la sécu!!

raccourcir est un synonyme de mutilations ; et que de raccourcis il faut prendre pour aller de la mutilation a la circoncision et de réduire les parents a des barbares sans cœur , autant sans doute qu il en faut pour aller de de la bêtise a la connerie ... non je vous rassure les parent musulmans ou juif sont aussi capable d aimer leur enfants , poussez votre logique jusqu'au bout .. si c est une mutilation alors il faut poursuivre en justice les médecins qui la pratique et les parents qui la réclament ...

j espère quand même que la sensibilité sexuelle de l homme ne se réduit pas a son prépuce , enfin depuis le temps ca se saurait ...

Modifié le 26 novembre 2012 par nietzsche.junior

En France, quelque 80.000 circoncisions sont pratiquées chaque année, avec des complications (hémorragie, infections, problèmes cutanés, etc) dans 0,4 à 2% des cas, lorsqu'elles sont pratiquées en établissements de soins, selon des chiffres de l'AFU.

France24

Le problème c'est que on ne parle là que des problème à court terme, ceux à long termes sont plus nombreux et variés: Ponts de peau, réduction de l'utère provocant des rétention aigües d'urines, développement de cancer à la cicatrice (rare heureusement) , et plein d'autre que je m'évertue à citer en boucle.

On devrait pouvoir se faire refaire un prépuce en chirurgie réparatrice!!

Remboursé par la sécu!!

C'est possible, mais la chirurgie n'est pas considérée comme rendant la chose "réversible".

raccourcir est un synonyme de mutilations ; et que de raccourcis il faut prendre pour aller de la mutilation a la circoncision et de réduire les parents a des barbares sans cœur , autant sans doute qu il en faut pour aller de de la bêtise a la connerie ... non je vous rassure les parent musulmans ou juif sont aussi capable d aimer leur enfants , poussez votre logique jusqu'au bout .. si c est une mutilation alors il faut poursuivre en justice les médecins qui la pratique et les parents qui la réclament ...

j espère quand même que la sensibilité sexuelle de l homme ne se réduit pas a son prépuce , enfin depuis le temps ca se saurait ...

Ai-je dis que les parent n'aimaient pas leurs enfants ? Non.

Ils sont juste incapables de sortir de rites religieux atroces. Nuance.

Et oui les médecins qui la pratique devraient être poursuivis pour mutilation je suis d'accord avec toi.

Le problème c'est que on ne parle là que des problème à court terme, ceux à long termes sont plus nombreux et variés: Ponts de peau, réduction de l'utère provocant des rétention aigües d'urines, développement de cancer à la cicatrice (rare heureusement) , et plein d'autre que je m'évertue à citer en boucle.

Source ?

Modifié le 26 novembre 2012 par samira123

Source ?

Je te dis ça dans cinq minutes Kama les a postés y a deux mois ^__^

Et bah écoute Wikipédia, rien de plus simple.

Aller je t'épargne les multiples photos de penis de la page Wiki:

"

• La sténose du méat urinaire se caractérise par un rétrécissement (sténose) de l’ouverture de l’urètre à l’extérieur du méat. C’est une complication tardive courante qui touche les hommes circoncis. En effet, des études ont montré que la circoncision peut potentiellement entrainer un rétrécissement de l’urètre, l’incidence de cette affection touchant suivant les études, 0,9 %⁷⁹, 2,8 %⁸⁰, 7,29 %⁸¹, 9-10 %⁸² et 11 %⁸³ des hommes circoncis. Dans une étude de ces études (celle de Van Howe), tous les cas de sténose du méat urinaire concernent uniquement des hommes circoncis⁸¹.
• Rétention aiguë d’urine⁸⁴
• Stase veineuse (ralentissement de la circulation sanguine)⁸⁵.
• Développement d’un cancer du pénis sur la cicatrice de circoncision^86,87.
• Pénis caché^88,89
• Adhérences⁹⁰
• Ponts de peau entre le reste du prépuce et la couronne du gland (appelés en anglais skin bridge)
• Érections douloureuses⁹¹
• Saignement ou enflement de la cicatrice de la circoncision.
• Pénis courbé en raison d’une perte inégale de peau.
• Si la circoncision est trop serrée, c’est-à-dire que trop de tissus ont été excisés, la peau entourant la base du pénis peut, lors de l’érection, remonter sur la hampe du pénis, celui-ci paraissant alors « poilu » (hairy shaft en anglais) et plus petit, les testicules remontant considérablement.
• Des études montrent que la circoncision aggrave les sécheresses vaginales car le prépuce, de par sa fonction mécanique, assure une meilleure « glisse » lors des rapports vaginaux^92,93. "

9-10 % est la plus plausible car réalisé par un médecin sans parti pris qui exposait une thèse non sur les Juifs mais sur les complications après circoncision médicale.

Modifié le 26 novembre 2012 par Surimuchan

Oui mais j'aimerais bien que tu me dises où tu trouves ces 15 % des effets secondaires graves.

Modifié le 26 novembre 2012 par samira123

Excuse moi petite extrapolation dans la panique, ceci dit 10% c'est pas mal non plus.

(Tout ces effets présentés ici sont graves.)